[Tanel]

Selle aasta 14.jaanuaril tühistati USA Apellatsioonikohtu otsusega 2010.aastal FCC (Federal Communications Commision) poolt määratud reeglid ja seadused, mis tagasid neti neutraliteedi. See kadumine tähendab seda, et USA teleoperatoorid ja Interneti teenuspakkujad võivad seada Interneti kasutamisele teatud piirangud.

Milles seisneb peamine probleem?

Internetipakkujad ei ole eriti rahul praeguse olukorraga, kus nad peavad leppima ainult selle tuluga, mis tuleneb internetiühenduse pakkumisest.
Need kompaniid tahavavad määrata erinevatele veebilehtedele ja portaalidele n-ö sisenemismaksu.
See tähendab, et näiteks hariliku igakuise internetiühenduse maksu eest on kasutajal võimalik vabalt külastada teatud veebilehti ja kasutada piiratud hulka teenuseid (näiteks sotsiaalvõrgustikud, e-post, uudisteportaalid, e-pangad jm).
Kuid ligipääsu eest teistele portaalidele peab kasutaja lisaks maksma (sama süsteem, mis on praegu telekanalitega).

http://thetechnorat.wordpress.com/2014/03/09/miks-on-internetivabadus-kadumas/ saab lugeda täpsemalt, mis on netineutraliteet, mis selle kadumine kaasa toob ning välja tuuakse argumendid netineutraliteedi poolt ja vastu.

[486]

kui tore YT muutub siis veelgi aeglasemaks kui see praegu on.

[Tanel]

Vastupidi, suured (kellel suured (reklaami)tulude vood) võidavad - väiksematele/vaestele, kes maksta ei suuda või ei taha, jagatakse trafficut näpuotsaga.

[Osiris]

Et siis tähendab seda, et näiteks elion - tahad youtube - et ka kiiresti avaneks maksad lisapappi lisaks kuutasule.....?

[nexus4]

Tahaks kohe öelda, et ei sellist asja juhtu... Aga krt praeguseid juhtumisi maailmas vaadates tundub, et kõik on võimalik

[tahanteada]

Igasugu kodulehtede erinev hinnaskeem - tasuta, vähemaksev, paljumaksev pole eriti uus idee, kunagi seda ideed isegi ka katsetati, aga suri üsna kiiresti välja. Nii, et nüüd siis uuele ringile.

PS: Ja osaliselt teada-tuntud ning kasutusel ka praegusel ajal olev.
Näide 1: Oled raamatukogus ja pääsed tasuta ainult raamatukogu enda kodulehele, andmebaasile. Mujal surfamiseks aga pead ostma "näiteks tunniajase interneti-pileti" vms. reegel.
Näide 2: Oled ühiskondlikus, tasuta internetipunktis ning pääsed ligi ainult piiratud lehekülgedele. A la sotsiaal, politsei, kiirabi, valla-linnavalitsus vms. lehed.
Ja mujal surfamiseks pead mõne teise (tasulise) netikoha otsima.

[d3t]

Kui keegi veel aru ei saa mida selle kadumine tähendab

[486]

Ja mis siis on? Ei pääse nagu üldse YT-le ligi kui ei maksa rohkem v6i lihtsalt aeglasemalt?

[tahanteada]

[486]

No siis ei muutu praktiliselt midagi vähemalt YTis. Mu 100mb nett ei suuda ka praegu midagi korralikult näidata, sest YT mingid priotiteedi kanalitele seadnud, kus vähem külastatavad kanalid on isegi halva kvaliteediga mega aeglased. Nii et pole mingit m6tted lisa maksta. YT sellega kiiremaks ei lähe, vähemalt minu jaoks. Kui siis ainult need high priority kanalid, mida ma nagu nii ei vaata, enamus gema poolt kinni pandud enivei.

Huvitav kui kiiresti need gigandid hävivad. Siiani p6hines nende edu ainult selles et see on tasuta. Nüüd kui see hakkab tasuline olema ei hakka keegi seda reklaamipornod kannatama.

[d3t]

486, vaata usakatel YouTube ei veni nagu tatt, Twitch is pausi iga natukese aja tagant ja Google Hangouts ei haki jne. Ehk, nemad hakkaksid saama samasugust kogemust nagu meie praegu. Sellepärast on veidi raske ehk aru saada, kuid oodata võib et siis läheb olukord veel hullemaks. Näiteks need teenused mille eest kompaniid maksavad, nt. Disney saab koguaeg viisaka ligipääsu olenemata paketis, vastasel juhul tuleb aga kliendil kanda rohkem kulusid (ala Youtube). Ehk maksma tuleb hakata sellise skeemi järgi igaljuhul rohkem ja küsimus on kas sina või kopanii.

[joulukas]

[tahanteada]

Mida kõrgmad hinnad, eks seda rohkem ostetakse "üksik, kallis, ühendus või teenus huvigrupi peale" ja jagatakse see siis omavahel laiali. Ning tulemuseks siis seesama, et hinnatõstja teenib kokkuvõttes ikkagi vähem kui lootis.

[olavsu1]

Ehh, tasuliseks tehakse (krüpteeritud) läbisõitev kommunikatsioon mida on raskem pealtkuulata. Provaideri enda, igatepidi pealtkuulatud ja poliitiliselt korrektsetele teenustele pääsed väikse tasu eest ligi. Tekivad suured igatepidi kontrollitud intranetid, kus teises intranetis või väljaspool intranetti olevale (krüpteeritud) teabele ligi pääsemiseks tuleb priskelt maksta. Raskeks läheb kolmandatel tegijatel, kellel on oma server väljaspool kontrollitud serveriruumi ja oma ühendus. Netiühenduse pakkujale peavad hakkama täiendavat maksma nii lehepidajad kui lehe külastajad.

Kogu selle värgiga piiratakse inimeste juurdepääsu alternatiivsele ja valitsustele mittemeeldivale meediale. näiteks prisonplanet saab eriti kalli juurdepääsuga olema.

Valitsustel on vaja, et inimesed oleks pidevalt segaduses ega teaks tegelikku tõde. Seepärast korratakse ühte valet mitmel kanalil ja mitme papagoi poolt. Papagoide korrutatud valesid (pidevalt korrutatud vale muutub tõeks) kummutav alternatiivne meedia on neile hirmus vaenlane.

Vabade inimeste jaoks oleks vast traadivaba ja ilmalikust netist eraldatud võrk ainus alternatiiv. Kes selles nähtavad tahavad olla peavad seadme ostma ja tõestama, et pole seotud ühegi valitsusega ega tööta repressiivasutustes.

//see on minu arvamus sellest värgist.

[tahanteada]

[Andr31]

Ehk toimubki siis jagunemine nö ''piraatnetiks'', mis hakkab levima vabadel sagedustel ja maksustatavaks ''mainstreamiks'', mida pakuvad ISP-d.

[varjutus]

Kas see tähendab seda, et internetti tahetakse samasuguseks mainstreamiks ja kontrollitud infokanaliks teha nagu seda on näiteks ajalehed praegu? Et kommertshuvi omavad jõud kasutavad enda kätte kogutud suurt hulka kapitali, et seda sama kättesaadud kapitali enda käes hoida ja selle abil olla "õige" info valdajaks ja ainuedastajaks.

[SirAskAlot]

Huvitav kas nad sellepeale ka mõtlesid mis siis juhtub kui google või apple või kes iganes võtab selliste uudiste peale tõsisemalt käsile oma võrgu ehitamise. Eelmise aasta lõpus vist lipsas meediast läbi artikkel kus keegi võrdles USA teenusepakkujate hindasid ja kiiruseid. Kui nüüd keegi ehitaks USA-s kaasaegsete kiirustega võrgu ja pakuks ka youtube suguseid asju tasuta , siis oleks praegused teenusepakkujad suures jamas.

[RCC]

et siis ei jõuagi selle neti saabumist igasse punkti SURE-SA projekti raames ära oodata, enne keelatakse see veel päris ära.

[rex]

Jah, majandagu üksi oma VLAN-kuningriikides. Loodus tühja kohta ei salli. Tänapäeval pole enam vaja kaablitki laiali vedada.

[tahanteada]

[caarel]

Eelmise aasta kokkuvõtetes olid peaaegu kõik ISPd väga rahulolematud kasvavate võrgukoormuste pärast. Võrreldi koormusetekitajaid ja leiti, et suure osa võrguliiklusest tekitavad Netflix, Spotify jms. YouTube oli alles mingi viies vist. Torrent oli veel rohkem tagapool. See ajaski ISPd vihale, et mingid vennad teevad teenuse, aga ise taristusse ei investeeri. Selle lükkega nähtavasti soovitaksegi anda signaal, et teenusepakkujad hakaku ise kaableid vedama või siis jäävad klientidest ilma.

[tahanteada]

[lopes39]

Need ISP-d peaksid raha nõudma neilt netflix ja muudelt saitidelt ja mitte klientidelt kes interneti tellivad.
Ja kui sellised saidid nagu netflix ja spotify ei maksa, siis see ISP ei lase oma kliente neile ligi ja ongi kõik.

Ma ei saa aru miks interneti kasutajaid karistatakse selle eest, et mingid firmad koormavad neid ühendisi.

[mikk36]

[lopes39]

[mannatera]

Ma ei saa aru kuidas saavad üle neti teenuste pakkujad (Youtube, Spotify vaid mõned näited) sellega rahul olla. Nad kaotavad ju kliente ja nemad ei näe sellest lisarahast sentigi. Võidavad ainult ISP'd, kõik teised kaotavad. Kui nüüd Comcast, Verizon jt. tahavad väita, et nad selle lisaraha eest hakkavad infrastruktuuri täiendama siis lubage naerda.

[painkillah]

[tahanteada]

Samas pakuvad needamad, kõike piirata tahtvad "pahad ameeriklased" Hiinale Internet freedom-it.
Kerry offers support for Internet freedom in China
http://www.reuters.com/article/2014/02/15/us-china-usa-internet-idUSBREA1E05R20140215

Kuid hiinlased selle pakkumise ka kohe pareerisid:
China says Kerry's call for Internet freedom naive
http://www.reuters.com/article/2014/02/17/us-china-usa-internet-idUSBREA1E05R20140217

[d3t]

lopes39, küsimus ei ole selles, et sa maksaksid asjade eest mida sul vaja ei ole (Spotify ja muud teenused) vaid selles, et kui midagi taolist lubada võib kogu ülejäänud internetti hakata segmenteerima. Näiteks, eesti sisene internet 10€ kuus, väljaspool eestit 40€ kuus oleks esimesed meelevaldsed mõtted. Või piiramatus koguses eesti sisest liiklust ja 100gb väljaspool eesti sisest liiklust.

painkillah, +1

SirAskAlot, kohad kus Google oma fiiberi maha on ladunud on hinnad kolinal langenud

Andr31, idee ilus. Probleem aga vabade sageduste puudumises...

[tahanteada]

[d3t]

tahanteada, mida sa küll sööd?

1. Vabasid sagedusi praktiliselt ei eksisteeri. Võid tutvuda nt. USA väljajagatud sagedustega siin: http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/d/df/United_States_Frequency_Allocations_Chart_2011_-_The_Radio_Spectrum.pdf
2. 24Ghz ei levis sul väga palju rohkem kui 15m ja sobib ehk parimal juhul mingisuguseks radariks. Põhjus miks AM raadiod nii madalal sagedusel istuvad näiteks (mida kõrgem sagedus, seda rohkem infot saab läbi suruda, seda väiksem on ala kuhu see levib). Võta nt ja vaata piltiku ilustratsiooni sageduste levimisest: http://4.bp.blogspot.com/-jVperFoStLs/TfVKT26hl3I/AAAAAAAAAE8/6aZVZWZjazg/s400/wran+coverage.jpg
3. Reaalselt võiksime rääkida WIMAXi deploimisest kuid Eestis on müstiliselt enamus teenusepakkujad kes omal ajal mõtlesid veel oma mobiilsidelahendusega turule tulemisest (Wimax telefonidega) kuhugi põllualla kadunud ning võin mürki võtta, etenamus võrgust uuendamata uuele generatsioonile. Rahaliselt ennast mitte ära tasuv, pigem võtta juba 4G ja sealt edasi tulevad tehnoloogiad.
4. Kui roundtrip usase ja tagasi võtab 120ms aega, siis kaua võtab aega sateliidi pealt? Ole mõistlik, see ei suuda meie võrgukoormusega toime tulla.

[SurfData]

[mikk36]

Eeldan et eelnevate asjade kaugustega peeti silmas omniantenne, mitte täppisteadusena väljatimmitud suundantenne.

[RCC]

pange see "kodu google" lühema keti otsa.

[d3t]

mikk36, tabasid naelapea pihta

[tahanteada]

Veel siis üks alternatiivne tulevikuprojekt ning kus siis lubatakse tervet maailma katvat, tasuta, tsensorivaba internetti.
Outernet - Free Global Wi-Fi Service from Outer Space
A Non-profit organization 'Media Development Investment Fund (MIDF)' based in New York has taken this initiative, regardless of the geographical location, the Outernet will broadcast free, bypassing filtering or other means of censorship and universal Internet all over the globe from high in orbit.
http://thehackernews.com/2014/02/outernet-free-global-wi-fi-service-from.html

[Sold OUT]

Minugi poolest. Kogu internet peaks olema kordades kallim, et seda rämpsu vähem tarbitaks.

[painkillah]

HV's trollimine läheks siis maru kulukaks ju...

[tahanteada]

[olavsu1]

nojah, veeb ise on ainult luukere. Liha kasvatavad sinna ainult veebi kasutajad.

painkillah, jah kui mõni suurem netiteenuse pakkuja HinnaVaatlust ära ei osta.

[Vael]

MS kolib officeeid ja isegi WP8 telefonil pole enam kaardil mälu vaid 10giga Skydrive pilves. Lisaks veel areneb jõudsalt meelelahutustööstus(netimängud) ja kõige selle eest oleme meie tarbijad ISP-dele maksnud, seejuures hinnad tõusevad isegi iga poole aasta tagant aga kvaliteet läheb aina hullemaks. Ja serverite haldajad maksavad ka ometi igabaidi pealt ju?! Loodetavasti see ISP-de rööviplaan saab suurkorporatsioonide poolt tugeva vastuseisu ja maetakse varakult maha. Ja paketipõhine hind on hetkelgi, 2x rohkem maksad 100megase ühenduse eest, millega ka tõmbad loomulikult rohkem. Paras röövimine on järjekordselt.

[Sold OUT]

[tahanteada]

[Sold OUT]

No räägime päriselust. Mis maksab elioni 1mbit, 5mbit, 12mbit, 50mbit ja 100mbit netiyhendus? Kas 100mbit on 100x kallim kui 1mbit?

[tahanteada]

[Vael]

Tegelikult ma ei hakanudki biti hindasid välja arvutama vaid vihjasin et need kel suured kiirused, need jõuavad ka rohkem tõmmata ja need maksavad ka rohkem(omast kogemusest võin öelda, et 5mb\s 10mb\s tõstes hakkasin ka suuremaid faile tarbima).

[tahanteada]

[RCC]

vaadates elioni teemas postitusi, mis algavad APPI APPI, mu speedtest näitab senise 98mbps asemel 97mbps või 29mbps asemel 27mbps (sõltuvalt paketist) tundub, et igal tarbijal on kanal 24h kurguni täis ja seal jooksmas ääärmiselt missioonikriitilised äpid. - umbes sellised, et 2ms on max aeg kanali ümberlülituseks, muidu käib pauk. ni et küll nad suudavad tarbida, ja küll nad selle 10gbps kah täis teevad, kuigi tegelikkuses on ei jookse neil 95% ajast seal mitte midagi ja see harv juhus kui speedtesti tehakse, nähakse lihtsalt tegelikkusele mittevastavaid numbreid. enamik saaks hakkama väiksemate kiirustega kui 5mbps. , mrtg näitab seda veenvalt.

[LKits]