[Tanel]

Samsung Electronicsi poolt Baltikumis korraldatud uuringu tulemuste põhjal eelistavad sülearvuti kasutajad mõõtmetelt väikest, kiiret, võimast ja pika aku kestvusajaga sülearvutit.

Loe edasi Tarbija24-st.

[Erx15]

[pkwild618]

Ei tea jah milline geenius selle uuringu läbi viis.

[Tanel]

Soovitakse ühesõnaga head ja odavat, kuid äriklassi taset

[striker13]

Sinna listi võiks veel odav ka lisada, siis oleks täielik

[henri17]

[Wilts]

njah nagu delli vostro 13" pidi nagu väheke äri klassi poole olema.
3a vana ja juba laguneb- display kaabel puru, korpus puru, dvd ei tööta päh!
Odav (790eur maksis) ei kõlba kuhugi, varsti on odavam uus masin osta.

[Tomorrow]

[krist2an]

Ja lõpuks ostetakse ikka mingi Pavilion, mis ei vasta ühelegi tingimusele...

[ufo56]

[Tomorrow]

[ricom2ger]

Et seda teada saada, tehti lausa uuring

[siinus]

nagu savihunniku transaküsitlus.
Kahju, et tänapäeval sellises vormis reklaame niipalju on.

[tahanteada]

Eks see pigem ongi Samsungi enda toodete (varjatud) reklaam.

Stiilis siis A la: "Samsung toodab odavat, suure jõudlusega ja samas vastupidavat läpparit"...

[mahno]

To Tomorrow: miks sa peaks saama enamasti ainult ühe valida? Paljud väiksed masinad toetavad i5 proset, mis on enam kui piisavalt võimas, lisa sinna 8GB mälu ja SSD ketas. Enamusele inimestest on sellise konfi jõudlusest enam kui küll. Kui mängur oled, siis GPU hakkab ehk pooma küll, aga enamus inimesi tegelikult ei vaja töö tegemiseks enamat, kui selge pildiga kahte digitaalset videoväljundit, suur osa ei pane masinale kahte monitori ka külge.

i7 läptopis on nii ehk naa küsitav, kuna pikaajalise täisvõimsuse tarvitamiseks on jahutus puudulik.

[maianpata]

[Tomorrow]

[ufo56]

[time123]

[maianpata]

See, et arvutid iga kahe aasta tagant Moore seaduse järgi kiiremaks lähevad ei meelita mind seepärast ka iga kahe aasta tagant uut arvutit ostma. Ainuke põhjus oleks siis kui ma tahan uusimaid arvutimänge mängida. Aga minu kaheksa aastat vana masina peal jookseb windows 8 väga hästi ja kõik igapäevased toimetamised saab tehtud, alates netis surfamisest ja lõpetades filmide vaatamisega. Photoshop ja 3DS jooksevad ka täitsa normaalselt. Loomulikult kes kasutab arvutit töötegemiseks, sellel on vaja viimase põlvkonna riistvara aga tavakasutajad langevad küll liiga kergesti uute mudelite lõksu. See on minu arvamus igatahes.

[sakinaga]

[Priido]

Täpselt, see vana arvuti väljavahetamine pole nüüd küll sellest tingitud et moega kaasas käia ja popp olla. Pigem on siin tegemist inimestega, kellel on mujalegi oma aega raisata kui arvuti järele ootamiseks. Mõned aastad võiks ikka vastu pidada, max 4 aga 8 on küll juba väga optimistlik väide. Milline see 8a vana läpakas küll välja võib näha kui teda igapäevaselt kasutada?

[Anti]

[time123]

[Priido]

siis maksaks läpakas ka kordades rohkem, nii et milles oleks asja iva? parem osta ju iga 4 aasta tagant 2k eurine läpakas ja kasutada enamvähem kaasaegset tehnoloogiat koguaeg kui osta üks 4k eurine läpakas kaheksaks aastaks, mida kasutades viimased aastad juba parajalt piinarikkad oleks? Kvaliteet maksab aga ega inimene sellest aru ei saagi, inimene tahab kõike saada odavalt ja kõik peab kestma igavesti, samas tööd ei viitsi teha.

[von Wu]

2k eurone sülearvuti võib tavakasutuses 8 aastat vastu pidada küll. 4k euro eest saab juba sellise masina, mida kasutatakse maastikusõidukitega metsas mütates ja ei karda pori, vett ega kõrgelt kukkumist.
IBM Thinkpad T3x, T4x, X3x, X4x masinad, töötavad siiani edukalt. x30 lasti välja aastal 2002. Ainult see kaane kattematerjal on neil kahjuks selline, mis üsna kiiresti koledaks läheb.

[maianpata]

Kuigi plaanin osta omale töötegemiseks uue arvuti jääb praegune vana Thinkpad siiski koduseks netiarvutiks. Seega varsti tuleb kümnes juubel. Windows XP uuendused lõppesid ära aga windows 8 toimib ikka sellel arvutil mis on omamoodi ehk märk sellest et tegu polegi kes teab kui aegunud riistvaraga.
Miskipärast aga on tekkinud arusaam, et keskmise sülearvuti kasutatav aeg on kaks kuni neli aastat http://answers.yahoo.com/question/index?qid=20080706072836AAABmCs. Arvestades praeguste mainstream sülearvutite koostekvaliteeti ja eeldades, et neid kantakse igapäevaselt kaasas ma ei imesta. Aga kuna XP kestis 9 aastat siis ma ei näe selles midagi imelikku et et selle aja jooksul üks ja sama arvuti poleks suuteline jooksutama kõiki uuemaid programme, mis selle aja jooksul uuenevad ja on mõeldud antud operatsioonisüsteemile.
Lähtun ka mõttest: "ma pole nii rikas et endale mitu korda odavat asja osta vaid ostan kohe kalli ja kvaliteetse"

[Hazar]

aga vot mulle meeldivad läpparid millel aku ei pea, ringi peab vedama käruga ning millel muusika mängimine käib üle jõu

[sakinaga]

Mis protsessor/mälud selles 9a vanas arvutis siis on?

[tahanteada]

maianpata: Väikseks täpsustuseks - Microsoft pikendas Windows XP SP3-e uuenduste jätkumise kuni aastani 2014.
Küll lõpetati SP2-e uuendamised.

[maianpata]

[sakinaga]

Aastal 2012 on arvuti, mis ei suuda isegi 720p videot vedada, vanaraud. Sellega on isegi veebi brausimine kohutav kogemus, rääkimata Excel jms selline sinna juurde.

[von Wu]

[tahanteada]

maianpata: Midagi pole teha, kes masina eest hoolt ei viitsi kanda ja hoolimatu on, see saab ka IBM-ist edukalt jagu. Pean silmas kasvõi T41-T42 seeriaid, mis vahepeal massiliselt maha surid.

Mul on endal majapidamises olemas umbkaudu 6 aastat vana Microlingi läppar ja pole see kusagilt kandist lagunenud. Nii, et pole see sugugi tihti mingi näitaja, et masin on odav ja et siis peab ta kindlasti lagunema ja maha surema.

[WAV]

IBM/Lenovo T-seeria masinaid ongi just kasulik osta 3...5 aasta vanustena. Siis saab need kätte 20...15...10% hinnaga. Kui siis osta selline just ametliku hulgilao kaudu (tehases korrastamisel käinud näiteks enamasti Taani riigiasutuste liisingumasinad, uuendatud akuga ja uuesti pakitud väikesearvulised partiid, mida sageli liikumas on), saab veel isegi 1 aasta uut tehasegarantiid ka kaasa. Välimus on neil sageli nagu uus, halvemal juhul paar kerget kriimu välisel kaanel ja võib-olla ka käealusel. Praegusel ajastul on aeg-ajalt sellised liikvel T60 ja T61 seeriatest, vastavalt CoreDuo ja Core2Duo prosedega, 1...3GB RAM (tundub nagu mõnele on seda isegi juurde lisatud, algse konfiga võrreldes) ja 60GB...100GB...160GB 7200rpm HDD. Reaalses kasutuses ei jää millegagi hätta, v.a. mängud (aga see polegi mängurite jaoks).

[pkwild618]

Ma istun siin 3a vana Inspironi otsas. Läpakaga pole midagi juhtunud, aga isegi lihtsatel toimingutel võiks aegajalt kiirem olla. Ega ta niisama ei jupsigi, teinekord tahan korraga kähku palju asju järgi uurida netist, lappan uusi tabe lahti ja panen browseri nendes midagi tegema ning siis võib kooma küll tõmmata. Ja kui aegajalt võib tähendada 1% arvutis oldud ajast, siis see on juba 36 sekundit puhast närvi ajavat passimist iga tunni kohta ja see võib valel ajal korralikult närve süüa. Mis siis veel rääkida nendest, kes siin 8a vana läpaka omamist täiesti normaalseks peavad? Ma mõtlen, et kui neil ajaga muud teha pole või nad tõesti suurt midagi sellega ei tee, why not, aga kui ma tahan arvutiga midagi teha, siis ma tahan seda teha ilma kohvitassita.

[WAV]

[siinus]

pkwild618, selline kõvatamine pole eriti õigustatud. Arvatavasti on tegemist kehva tihendiga.
Ma olen ise üks nendest T60 omanikest. Mängur ma pole, seega üks mure vähem. Jõudlust nõudvamad tööd (renderdamine jms) teen ma seadmes, mis on selleks loodud - lauaarvutis. Netisurfid, suhtlemine, töö saan ma edukalt tehtud läpparis. Ja ma pole just kõige aeglasema mõtlemisega.

[mahno]

kui läpakal oli ostest 4GB mälu sees, nagu tänapäeval on sageli, siis 4GB ddr3 SO-DIMM maksab 25 eur juurde. Väikesemahuline SSD ja keskmise mahuga kõvaketas on üsna ühte auku hinnaga.

[pkwild618]

djpvx, nimetada seda kõvatamiseks ei ole ka eriti õigustatud. See, kui sa millegagi ära harjud, ei tähenda, et see muutub paremaks. Kunagi ammu olin ma oma P3 -ega ka täitsa rahul. Oli ka Windows XP peal, so what? Internetis käis küll kõvasti kiiremini kui minu P2, aga kui ma uue, üksjagu kiirema arvuti sain ning seda veidi aega kasutasin, ei tahtnud enam unes ka oma P3 -ega surfata, sest alles siis taipasin ma, kui aeglane see tegelikult oli ning et kõik see jama polnud mingite rakenduste nõudlikkuse vaid arvuti kiiruse või siis aegluse tagasi passimine. Ja siis, kui arvutit on upgradetud, ei tohiks seda enam kui 8 aastat vana läpparit esitleda. Sest, c'mon, mul on mõned aastad vana lauaarvuti, õigemini siis sellest algsest arvutist on alles ainult dvd-kirjutaja ja korpus. Ja 8 aastat tagasi sa ju ei ostnud läpparisse SSD ketast.

[tahanteada]

Liigne närvilisus tuleb tehnika taga alati kahjuks, kuna närviline inimene hakkab oma tehnikat needma, sõimama või peksma, et liiguta nüüd ennast ometi kiiremini...

Remonti vajavate tehnikaimede pealt on väga tihti näha, millise närvilise omaniku on nad pidanud üle elama. Ning omanik siis on mossis, et ei tea mis nüüd lahti, vot nüüd ei tööta ta enam üleüldse...
------------------------------
Aeglasemal masinal on tegelikult üks väga oluline eelis, arvuti arvutamise-mõtlemise ajal saab omanik ennast sirutada, lasta silmadel puhata või ehk ka väljas väikse jalutuskäigu ära teha.

[mahno]

Tegelikult masinad ei ole aeglased - neile pole lihtsalt pandud jõukohane tarkvara või neid ei kasutata ettenähtud moel. Pane oma 486 peale dos ja kasuta teda nii nagu tol ajal tehti ja pole see masin aeglane ega midagi, boodib palju kiiremini kui miski moodne windows.

[mikk150]

Isal on IBM T21 ja temale piisab sellest täiesti (jah sai ostetud jubekallilt 512MB SDram-SO-DIMM sisse)
vahetatud ainult 2 korda prose ventikat, sest ilmselt seadmed mis liiguvad ka kuluvad, aga e-maili loeb ja dokumente kirjutab ka. Rohkem pole justkui vaja(temale)

Minul on miski 3 aaastat vana ORDI ja tahaks juba võimsamat läpakat. samas see ORDI ei taha ega taha surra(kuigi omad kiiksud on tal juba algusest peale sees(iga aasta on mul ühe RAM pulga ära söönud, ja DVD-rome läheb ka isukalt))

Loo point on selles, et kui kasutaja ei vaja viimast arvutit igal ajahetkel, siis tehku suurem investeering, ja pikemaks ajaks süda rahul
kui aga on vaja võimast arvutit, et arvuti taga mitte järgmise milleeniumini oodata siis tuleb lihtsalt osta odav plastikust junn, ja toimib küll

(olgu üteldud, et minu ühe töötsükkli aeg on tänu "võimsale" masinale langenud 5lt tunnilt 15 minutile)

[pkwild618]

mahno, samahästi võid sa arvuti üldse seinast välja tõmmata, ei hakka kunagi takistama. Masinad jäävadki sellepärast aeglaseks, et nende ressursside tarbimine rakenduste poolt tõuseb. Loomulikult tuleb igasugu pahna ka juurde, aga kui see ära kärpida, siis tulevad tarkvara arenguga kaasa ikkagi olulised funktsionaalsed täiustused, mis võimaldavad meile rohkem või muudavad nende tarbimise lihtsamaks, kiiremaks. DOS võib ju kiirem olla, aga selle kasutamine keerulistemate ning suurema hulga toimingute puhul nõuab piisavalt palju kauem aega, et ta muutub ikkagi lõpptulemusena kasutajale aeglasemaks meetodiks.

mikk150, aga siis tekib jällegi see moment, mida keegi siin teemas varem ka mainis. Kui kasutaja tahab mängida, siis peab ta mingi hetk niikuinii uue arvuti ostma. Kui kasutaja tahab lihtsaid toiminguid teostada, siis kas tal on ikka mõttekas osta paari kilo eurone arvuti, mille tehnoloogilised võimalused aeguvad, kui ta võiks osta näiteks selle aja jooksul endale 4 korda 500-eurose arvuti ning tehnikaga kaasas käia? Selles mõttes, et ega see 500-eurone arvuti tema lihtsatel toimingutel ka tõenäoliselt ostmise hetkel ning paari aasta jooksul jalgu ei jää. Siis lihtsalt kõike seda, mis ta kasutab, on nii palju edasi arendatud, et ta enam ei jookse vanemate arvutitega. No ehk siis suuremas osas siiski see visuaalne külg ning need igasugust mõttetut contenti täis topitud veebilehed, millest ta üle ega ümber ei saa. Sest tegelikult on ajaga ka hinna-jõudluse suhe masinatel tunduvalt paranenud nii, et suure tõenäosusega on juba enne neljandat 500-eurost masinat tal algsest võimalikust paari kilo eurosest masinast võimsam masin.

[tahanteada]

Aga miks te kõik arvate, et programmid ainult keerukamaks, võimsamaks lähevad.
Paljud uued op.süsteemid ning programmid on näiliselt küll moodsad ja peaks olema võimsamad ning ressursinõudlikumad, kuid tegelikult on asi täpselt vastupidi. Kraam on osatud nii ära modifitseerida koodi tasemel, et ka vanemad, lahjemad masinad saavad vabalt hakkama.
---------------------------
Kasvõi näitena Window 8, mille prooviversioonid ikka väga vanakestel masinatel päris kiiresti ringi sebivad. Või siis kasvõi viimati korra katsetatud Office 2010 või kasvõi Adobe Reader. Minu vanakeste test-läpparite peal, töötasid suurima rõõmuga.

PS: Eks maailm on alati nii jagunenud:
- on olemas mängurid, kellel on vaja superimekiiret viimase malli masinat, muidu mõni mäng ei suvatse töötada.
- on olemas tavakasutajad, kes ei mängi ja neil töötavad ka vanemad masinad suure edukusega.

[pkwild618]

Ei ole ju vastupidi. Pani sinna XP või lausa DOS peale - töötavad veel kiiremini. Võta Wordi asemel WordPad. Ilma benchmarkideta saab lühikesel kasutamisel aru alles siis, kui arvuti võimsus jääb kahe tarkvara nõudlikuse vahepeale nii, et üks jookseb ilusti ja teine mitte. Ja kuigi tõesti kui need paar üksikut asja võtta, siis selleks peab suhteliselt nõrk kooslus olema, et seda vahet oluliselt ehk märgata. Samas kui võtta, et selliseid asju jookseb tagataustal (antiviirused, riistvara soft jms), netis igasugused pluginad, mitu tabi, võibolla paar brauserit, üks surfamiseks teine paremaks id-kaardi kasutamiseks, kusagil laseb veel nt media player või siis word ja powerpoint segamini jne, siis võib üsna reaalsuseks muutuda, et arvuti ei saa enam ilusti hakkama.

[Tomorrow]

[pkwild618]

No eks kõige suurem põhjus paikneb ikka üldjuhul monitori ja seljatoe vahel. Mul ühel sõbral oli mingi vanemat sorti Microlink, ega ta peale korda tegemist mänguarvutiks ei saanud, aga vähemalt tuvastas interneti ja sai seal ning MSN-is oma asju normaalselt teha. Enne polnud antiviirust ja kui selle peale sain, siis scannis 1343 ohtlikku faili (jäi hästi meelde Jüriööga seoses), aga noh enne seda tuvastas ta eraldi ka mingi sada viirust.

Aga noh fakt on see, et ilma arvutamata ei saa arvutust lõpuni viia ja seega saab arvutuste arvu minimaliseerida, aga kui arvuti midagi teeb, siis ressursse ta nõuab.

[margus1000]

Suhteliselt rõvedavõitu pealkiri. Ei oska muud öelda kui tüürel sulle sinnasamusesse ..., sülerisse.

[SurfData]