[Mafia]

THQ: The future is cheaper games but tons of DLCs

http://www.gamesindustry.biz/articles/2010-09-24-thq-costs-are-much-lower-for-kinect-move-development

[angel]

nu kui tarbija on idioot ja loll siis mis teha kui keegi leiab, et tasuks sellist süsteemi ära kasutada, kuritarvitada. Sinna listi kes sedasi tegema plaanib hakata ja juba teeb võiks panna rahulikult ka Ubisofti (sarnane uudis tuli neilt mingi aeg), EA ja ehk mõni veelgi kelle nimi kohe ei meenu.

Lihtne süsteem. Enamasti on tarbija idioot. Ta vaatab, et asja hind on 40£ et jube kallis. Aga siis vaatab et näed nüüd on toode palju odavam -> 20£ arvestamata sellega et enamus mängu sisust ehk siis tootest on puudu ja selle saamiseks peab hiljem veel ~40£ kulutama. Aga peamine on see, et algselt maksis ju asi vähem ning kes neid 5-10£ ikka pärast loeb. Sellise süsteemiga enamasti neid tarbijaid lüpstaksegi ja siis pärast imestavad, et kuhu raha läheb ja kuidas teised niiiii rikkad on. Sarnaselt töötab ka see 39999.99 hinna poliitika. Enamik näevad et asja väärtus on 3 ja siis mingi mõttetu numbrite jada.



Aga on ka häid dlc vorpijaid kelle asju võib exp nimetada -> GTA dlc näiteks. Aga enamik leiavad et kasulikum on fullist asju ära lõigata ja hiljem lisaks maha müüa, makstakse mäng sedasi 10x kinni ja vsio. Mis sest et pärast tuleb mingi käkk välja ja targemad inimesed näevad sellest jamast läbi.

[Mafia]

[MatchMaker]

Ainsa positiivse küljena mida ise näen on lihtsalt see, et vb ei pea tulevikus enam ootama aastaid igasuguste järgedega, ühesõnaga lihtsalt pidevalt lisatakse uut juurde. Ning muidugi tekib veel küsimus, et kui ma näiteks piran mõnda mängu ja selle dlc sid, siis kas mul on õigus viriseda selle üle, et asja tootjad on leidnud viisi kuidas teistelt rohkem lüpsta või mitte.

Üks point mis endalegi silma jäänud, võtsin wikist.: Bioware puhul minumeelest on tegu suht sama trikiga kui nüüd mälu ei peta.


Microsoft and Nintendo have been criticized for selling only specific amounts of their currency. For example, if someone wants to purchase a $15 item, they are forced to spend $20 just to buy enough currency to buy the $15 item.[10] 80 Xbox Live Marketplace Points are equivalent to one dollar, and one Wii point is equal to one penny. Both companies have been criticized for taking advantage of currency parity, and keeping consumers from realizing the actual cost of items. Like Disney Dollars, the idea is that gamers will be more ready to spend a certain amount of "points" than a specific dollar amount.

[angel]

... episoodi kontent pidi kah olema et ei pea mänge rohkem ootama kauem... HL2 EP3 ootame siia maani, ning teine seda teed läinud firma läks üldse pankrotti Ehk siis nüüd, kui just keegi asja ülesse ei võta, ei saagi teada mis mängus edasi sai. See nagu tv sarjade näitamine eestis - mingi hetk tõmbame vee peale ja käi piixu.

[DigeBeni]

... kui seda süsteemi kasutatakse tõepoolest lüpsilehmana, siis on lood pahad, kuid idee iseenesest paha pole. Idee poolest, saad sa ju selle väikse raha eest mängu kätte ja on võimalik otsustada, kas see mäng on üldse rohkemat väärt. Paljud mängud, milles ma pettuma olen pidanud ja täis raha välja käinud, on juba oma olemuselt nii viletsad, et vahet pole, mida mängule veel külge poogitakse, palju atraktiivsemaks nad sellest ei muutu. Mis HL2 episoodidesse puutub, siis sellel venimisel on oma tagamaa, mis ei ole kuidagi antud ideega seotud pealegi, tegemist vaid kõigest ühe mänguga samas, kui see antud idee on märksa laiema perspektiiviga. Ma oleks nõus meelsasti mängu eest kokkuvõttes rohkem maksma, kui selle sisu aktiivselt arendatakse ja lisaväärtust juurde luuakse nii, et selle võib ka aastaid hiljem karbist välja võtta ja midagi uut avastada. Praeguste mängude probleem kipubki olema selles, et vaid parimate puhul viitsitakse neid natuke lappida ja teinekord ka midagi uut lisaks luua sest raha on juba käest ja seega puudub stiimul. Tegemist peaks olema üsna kuluefektiivse lahendusega nii tegijatele kui ka mängijatele. Juhul, kui arendust ei võeta soojalt vastu, siis ei ole seda mõtet ka arendada ja sinna tohutult raha ja aega investeerida, samuti ei saa mängija tünga, makstes perspektiivitu üllitise eest täishinda ...

[angel]

nu preaguse seisuga enamus teevad nõnda et teevad täis hinnaga mängu, lõikavad dlc tarvis jupid maha ja müüki, day one hakkab dlc'sid tulema ja kui arvutada kokku palju asja lõpp hind on suus mnjah...

Samas GTA stiilis DLC ei olnud midagi hullu... seda nimetati vanasti expansioniks. Aga sageli üritavad enamus tootjaid lihtsalt lüpsta. Graafilises esitluses võib selline "idee" paljudele ülikondades bossidele meeldida seega võivad enamus asja käiku lasta. Ega neid kotti asja kvaliteet või sisu, neil tähtis kiire papp teenida ja uttu tõmmata. Sedasi need asjad on kui mänge toodavad mingid "jobud" kes ei jaga üldse matsu lahti mis värk on ja vaatavad vaid kuidas palga nr'er tuleb... samas mingid neegrit trükkivad koodi ja pärast komuun sõimab neid, et nad on ja ei oska midagi teha.

Kuigi Valve senine süsteem väga vastu ei hakka kui ostan täis hinnaga mängu ja hiljem lisatakse sinna stuffi juurde tasuta. Ehk siis alguses ostan pooliku toote aga ajapikku hakatakse mulle selgeks tegema miks asi oli täis hinda väärt. Samas l4d 'iga tõmmati küll inimesed üle, aga l4d 2 millele väidetavalt tasuta dlc tulekul hind kukus suht kiirelt seega ei pidanud teinekord sellist summat välja käima.

[madfury]

Pole DLC-d kunagi istunud ja ei hakka istuma ka. Nagu eespool öeldud, on tegu lüpsmisega. Selgelt meeles veel, kuidas Bethesda Oblivioni hobuse rüü eest mingi X$ küsis. WTF Minule isiklikult GTA4 DLC ei istunud. Küll aga ei saa ma väita, et raha eest ei olnud contenti - oli ja väga kõvasti. Kui sinna kõrvale panna Mass Effecti ja Dragon Age DLC, siis muutub pilt juba nukramaks.

Sellegipoolest on olemas lahendus. Ma ostan uusi mänge väljalaskepäeval harva ja ainult kindla peale. Sellised ehku mängud (ja eriti need, kus reklaamitakse sama päeva DLC-d vms) ostan ma siis, kui nad on bargain binis. Soovitan teistelgi seda teha.

[kala1]

Küll varsti hakkad raha välja käima mängu patchide eest

[Auron]

[DigeBeni]

... ideel ei pea alati reaalse teostusega midagi pistmist olema, elu on ju näidanud, et ka kõige paremaid ideid osatakse lausa geniaalselt perse keerata. DLC on üsna lai mõiste ja erinevate mängude puhul võib ka pisidetailide müümine olla õigustatud, eks igaüks teab, mida ostab ja kui ei tea, siis nagu öeldakse - lollidelt tulebki raha ära võtta. Paraku võib muidugi DLC väärtust mängija jaoks kõvasti devalveerida, kui mängu sisu ei arene ja lisandub vaid pinnapealseid aksessuaare. Igal juhu, oleks ehk natuke ennatlik niimoodi mõne negatiivse näite varal kogu ideele üldistavalt vett peale tõmmata ...

[lopes39]

[Aah]

Vanasti oli reklaamiks DEMO. Proovid ära ja siis vaatad kas ostad või mitte. Paistab et tänapäeval läheb neil kogu aur igalepoole mujale va mängu tegemisele. Õnneks kehtib veel reegel et hea asi müüb alati. Olgu see mäng , muusika või filmi jupike. Oma hinnapoliitika võiksid nad ka üle vaadata. 99% on ülehinnatud.

[486]

Mass Effect 2 oma DLC-dega lüpsab küll nii, et vähe pole. Ostma nagunii ei hakka.

[estplayer]

Senised ME DLC'd on ikka väga head olnud kah.

[EvilKatarn]

[NeroEST]

[Goon]

Ma arvan et sellist asja saavad lubada ainult need mängu seeriad mis on gamerite hulgas populaarsed, näiteks Call Of Duty seeria, Grand Theft Auto seeria, Halo seeria, Battlefieldi seeria.
Eks nad kaotavad nagunii osa on fännidest küsides DLC eest raha, kuid selle maksab kinni mingi teine hull gamer, ostes kõik dlc osad.
Samas selline asi ei läheks mitte kunagi läbi uute mängudega, kes pole ennast veel tõestanud, muidu lihtalt juhtub sama asi mis APB´ga (All Points Bulletin).
Ühesõnaga nõudlus paneb kõik paika.

[Priido]

Pigem on vast asi selles et mängumaailm kipub rohkem online minema, single playerid ei ole enam niiväga moes ja see on asjade loogiline käik et siis toote eest jupiti hinda küsida. Mäng millel puuduvad pidevad uuendused, sureb suht ruttu.
Ehe näide on WoW, pidevalt arenev mäng, expansionid, support, loomulikult tuleb pidevalt raha kasseerida, et mängu oleks võimalik elus hoida.
Ka Sims sobib siia ilusti, piramine on tänu expansionitele suht raskeks tehtud (enne kui kirjutate midagi, mõelge, kellele mäng suunatud on). Point lihtsalt selles, et selline hinnaviis on iseloomulik väga vähestele mängudele, seega küsitakse sellist raha nagu ise heaks arvatakse. Kui tuleb konkurents, lähevad ka hinnad alla.

Ja iga autor tahab oma töö eest raha saada.
Pira võrdle umbes sellega: Sa töötad puusepana ja iga kord kui Sa valmistad mingi eseme, kaob see kuhugi ära, ilma, et Sina sinna midagi parata saaksid.

Ja tarbija enda jaoks ei tee see rahaliselt suurt vahet sest pole vahet kas maksad mängu eest 1500.- või maksad sama mängu kolmes osas 500.- 500.- 500.- kui tulemus sama on.

[Ernits]

[Priido]

[devilman]

tere tulemast developerite maailma

[Cb4]

MInd pigem segab selle asjajuures see krdi lisa ostmine. Ok, saan selle mängu hea hinnaga poest kätte, ning ka lisad pole kallid. Aga pean selleks endale krediitkaardi tegema, kuskile lolli kohta kasutaja, ja läbi mingi ussi-augu asju ajama

Tulemus on rohek ja rohkem pirajaid.

[MatchMaker]

Only 6% of consumers buy console DLC
http://www.gamespot.com/news/6279895.html?tag=latestheadlines%3Btitle%3B3

[devilman]

Mis ajast DLC soetamine kohustuslik on?

[angel]

nu kui tahad full mängu pead ostma.. kui ei siis tõesti ei pea ostma ja ei tasuks siis ka osta seda "tasulist demo". Ehk siis f em. Kui kõik sellega kaasa lähevad siis tuleb ise hakata "tegema" kui just ei viida läbi see seadus kus kõik riistvara lukku pannakse ja progrejad ja mode'ijad imegu käppa (sedagi tahetud teha)

[Wiltz]

devilman, mis ajast autole kütuse ostmine kohustuslik on? võib ju lihtsalt niisama ka endale garaazi auto osta ja seda hommikuti vaatamas käia

[Undefined]

Eriti tore on see kui mäng on multiplatvorm ja DLC tehakse ntks xbox exclusive

[devilman]

[Wiltz]

Ei ole üldse tobe näide kusjuures. Auto tuunimist võiks võrrelda mingisuguse "new set of clothes pack for your virtual hero" asjaga mängumaailmas. Aga kui ikka mängude esmatähtsaid komponente, a'la relvad või siis autod/rajad automängudes...ning eriti ekstreemse näitena veel stoorit hakatakse müüma puhtalt eraldi mingite DLC'de kaupa siis on minu toodud paralleel vägagi asjakohane!
Ehk siis umbes nii, et ostad uue ja laheda automängu poest. Aga vot mängimisest pole eriti mõtet varem unistada kui oled tellinud juurde ka paar autot millega sõita ning ostnud omale mõne raja
Aga no ma ei tea...kui arvad, et tobe näide, las ta siis olla. Igaühel oma arvamus

[486]

[angel]

gta 'l lasti dlc'd vabaks, seniks kuni M$ neile pappi maksis et toodangut kinni hoiaksid oli asi vaid xbox "exclusive"

[Araablane]

Sellel teemal veits

http://www.escapistmagazine.com/videos/view/extra-credits/2068-Project-Ten-Dollar

[angel]

samas alguses osteti ju mäng poe poolt välja mingi summa eest... . Egas neid tasuta anta. Ja see ammu teada et kasutatud koopiate müük on rõvedam kahjum kui mingi... piraatlus. + enamus DLC'sid müüakse juba koos äsja välja lastud mänguga. Ehk siis tahad fulli? Osta full poest tutikana + dlc...

+ fuck the publisher nemad kohati asjad peeti keeravadki ja teiste loomingu ära rikuvad. Enamasti väärt mängud müüvad ja pärast kui järg tehakse sama väärikalt ei ole eriti vaja ka ajupesu peale raha raista (ehk siis idiootidele hype) jms osakondadele raha loovutada kes mitte muffugi ei tee.

Dragon Age läks dlc vaguniga ... mängu lõpp hind, full mängu hind vist on mingi 100$ ? vms. Keset mängu küsitakse kah suures müstilises maagia universumis... givvve me 5 dolla... 5 dolla for DLC... Nüüd alles vist lasti mingil määral "full" välja (ei tea kas täpselt 100% dlc kaasas, listis kõike ei ole mainitud, vist).

[mutabor]

sellise ärimudeli kasutusele võtt on ysna suur risk. selleks et see töötaks peab olema surmkindel et mäng millele DLC'si vorbitakse on piisavalt populaarne et potentsiaalne arendustöö DLC kallal tasub end ära. see töötab kindlasti tuntud franchise'de puhul, unless franchise peeti ei keerata. uute ja tundmatu mängude puhul on selline bisnis on nii riskantne et seda saavad endale lubada ainult väga rikad dev'id/publisherid. ja ma tõesti tahaks loota et 5-10 aasta pärast on meil midagi enamat kui half-life 4, doom 5, duke nukem forever 2(esimene beta), call of duty 9, starcraft 3, gothic 7, elder scrolls 7, mass effect 5, need for speed gazillion ja GTA 69.
anna mulle täishinnaga korralik meelelahutus ja ära jebi taskuraha eest mõnitamisega. ma tõesti ei viitsi jälgida kaks aastat kas on juba järjekordne DLC väljas või mitte. kui tegemist on multiplayer või mmo mänguga siis lugu on teine. aga single playeri puhul ma tõesti ei viitsi käima pana/installida mingit mängu kui mitu kuud on möödas ajast kui ma seda viimati mängisin. erandiks on 'seriaalid'. kahjuks ma pole(veel! loodetavasti!) yhtegi edukat näinud. HL2 EP3 mängin pensioni eas vast.

[The Man]

Mind need DLC'd ei häiri ja ühtegi endal olemasolevat mängu (enamus ilma lisadeta) sellepärast poolikuks ei pea. Põhimõtteliselt ei ole ju vahet, kas DLC või lisapakett või eraldiseisev lisa, tuleb lihtsalt enda jaoks pakutavat sisu ja küsitava summa suhet hinnata ning otsustada, kas on asi on vajalik. Nt Mafia2 riided jm, mul ükskõik aga kui devid saavad kellegi käest lisakopika nende eest, lasku käia. Borderlandsi ja FO3 puhul võtsin mõlemale ühe DLC ligi, tundus olevat täpselt õige kogus lisacontenti, mida viitsiks veel läbida (mõlemad jäid küll pooleli, aga see selleks ).

[Auron]

The Man, vaata siin on küsimus selles, et kas hiljem pakutakse mingit lisa mis on veel juurde toodetud või hoopis alguses võetakse mingi osa täismängust välja, et siis seda eraldi müüa.

[Tomorrow]

[angel]

sellised firmad tuleb seenele saata ja nali lõpetada.. aga kui sedasi lasta endale pähe lasta siis läheb asi varsti veel julmemaks + sedasorti firmad enamasti söövad välja nn kvaliteedi tootjad jms jukud kellele ehk meeldib mänge teha ja pärast meeldib ka raha kokku korjata + näha et nende toode on 10 aasta pärast ikka veel hinnatud.

[devilman]

[EvilKatarn]

[IvarV]

Vitoga ikka ringi joosta vabalt ei saa ju. Mingi Jimmyga jooksed ringi. Peale originaalstoorit läks mäng minusilmis mõttetusk ära.

[Tomorrow]

Vähemalt üks uudis seoses mängude tulevikuga mille üle võib rõõmus olla

Microsoft to close in-game advertiser Massive
http://www.guru3d.com/news/microsoft-to-close-ingame-advertiser-massive/

[Mafia]

Veel üks huvitav arvamus tuleviku PC gamingust, seda siis Cryteci CEO poolt: http://kotaku.com/5674608/the-future-of-pc-gaming-according-to-the-creator-of-crysis

[Scart]

[iDemon]

Oh, et Crysise CEO on jama mees kuna tema vaated ei ühti sinu omaga, aga vot Bioshocki CEO on äss ja tema sõnu tuleb võtta kui prohvetliku kraami kuna see sulle meeldib.

Typical Scarting is typical.

[Scart]

[iDemon]

Mida huvitavat ta siis varem rääkinud on?

[Tomorrow]

[Scart]