[Mafia]

THQ: The future is cheaper games but tons of DLCs

http://www.gamesindustry.biz/articles/2010-09-24-thq-costs-are-much-lower-for-kinect-move-development

[angel]

nu kui tarbija on idioot ja loll siis mis teha kui keegi leiab, et tasuks sellist süsteemi ära kasutada, kuritarvitada. Sinna listi kes sedasi tegema plaanib hakata ja juba teeb võiks panna rahulikult ka Ubisofti (sarnane uudis tuli neilt mingi aeg), EA ja ehk mõni veelgi kelle nimi kohe ei meenu.

Lihtne süsteem. Enamasti on tarbija idioot. Ta vaatab, et asja hind on 40£ et jube kallis. Aga siis vaatab et näed nüüd on toode palju odavam -> 20£ arvestamata sellega et enamus mängu sisust ehk siis tootest on puudu ja selle saamiseks peab hiljem veel ~40£ kulutama. Aga peamine on see, et algselt maksis ju asi vähem ning kes neid 5-10£ ikka pärast loeb. Sellise süsteemiga enamasti neid tarbijaid lüpstaksegi ja siis pärast imestavad, et kuhu raha läheb ja kuidas teised niiiii rikkad on. Sarnaselt töötab ka see 39999.99 hinna poliitika. Enamik näevad et asja väärtus on 3 ja siis mingi mõttetu numbrite jada.



Aga on ka häid dlc vorpijaid kelle asju võib exp nimetada -> GTA dlc näiteks. Aga enamik leiavad et kasulikum on fullist asju ära lõigata ja hiljem lisaks maha müüa, makstakse mäng sedasi 10x kinni ja vsio. Mis sest et pärast tuleb mingi käkk välja ja targemad inimesed näevad sellest jamast läbi.

[Mafia]

[MatchMaker]

Ainsa positiivse küljena mida ise näen on lihtsalt see, et vb ei pea tulevikus enam ootama aastaid igasuguste järgedega, ühesõnaga lihtsalt pidevalt lisatakse uut juurde. Ning muidugi tekib veel küsimus, et kui ma näiteks piran mõnda mängu ja selle dlc sid, siis kas mul on õigus viriseda selle üle, et asja tootjad on leidnud viisi kuidas teistelt rohkem lüpsta või mitte.

Üks point mis endalegi silma jäänud, võtsin wikist.: Bioware puhul minumeelest on tegu suht sama trikiga kui nüüd mälu ei peta.


Microsoft and Nintendo have been criticized for selling only specific amounts of their currency. For example, if someone wants to purchase a $15 item, they are forced to spend $20 just to buy enough currency to buy the $15 item.[10] 80 Xbox Live Marketplace Points are equivalent to one dollar, and one Wii point is equal to one penny. Both companies have been criticized for taking advantage of currency parity, and keeping consumers from realizing the actual cost of items. Like Disney Dollars, the idea is that gamers will be more ready to spend a certain amount of "points" than a specific dollar amount.

[angel]

... episoodi kontent pidi kah olema et ei pea mänge rohkem ootama kauem... HL2 EP3 ootame siia maani, ning teine seda teed läinud firma läks üldse pankrotti Ehk siis nüüd, kui just keegi asja ülesse ei võta, ei saagi teada mis mängus edasi sai. See nagu tv sarjade näitamine eestis - mingi hetk tõmbame vee peale ja käi piixu.

[DigeBeni]

... kui seda süsteemi kasutatakse tõepoolest lüpsilehmana, siis on lood pahad, kuid idee iseenesest paha pole. Idee poolest, saad sa ju selle väikse raha eest mängu kätte ja on võimalik otsustada, kas see mäng on üldse rohkemat väärt. Paljud mängud, milles ma pettuma olen pidanud ja täis raha välja käinud, on juba oma olemuselt nii viletsad, et vahet pole, mida mängule veel külge poogitakse, palju atraktiivsemaks nad sellest ei muutu. Mis HL2 episoodidesse puutub, siis sellel venimisel on oma tagamaa, mis ei ole kuidagi antud ideega seotud pealegi, tegemist vaid kõigest ühe mänguga samas, kui see antud idee on märksa laiema perspektiiviga. Ma oleks nõus meelsasti mängu eest kokkuvõttes rohkem maksma, kui selle sisu aktiivselt arendatakse ja lisaväärtust juurde luuakse nii, et selle võib ka aastaid hiljem karbist välja võtta ja midagi uut avastada. Praeguste mängude probleem kipubki olema selles, et vaid parimate puhul viitsitakse neid natuke lappida ja teinekord ka midagi uut lisaks luua sest raha on juba käest ja seega puudub stiimul. Tegemist peaks olema üsna kuluefektiivse lahendusega nii tegijatele kui ka mängijatele. Juhul, kui arendust ei võeta soojalt vastu, siis ei ole seda mõtet ka arendada ja sinna tohutult raha ja aega investeerida, samuti ei saa mängija tünga, makstes perspektiivitu üllitise eest täishinda ...

[angel]

nu preaguse seisuga enamus teevad nõnda et teevad täis hinnaga mängu, lõikavad dlc tarvis jupid maha ja müüki, day one hakkab dlc'sid tulema ja kui arvutada kokku palju asja lõpp hind on suus mnjah...

Samas GTA stiilis DLC ei olnud midagi hullu... seda nimetati vanasti expansioniks. Aga sageli üritavad enamus tootjaid lihtsalt lüpsta. Graafilises esitluses võib selline "idee" paljudele ülikondades bossidele meeldida seega võivad enamus asja käiku lasta. Ega neid kotti asja kvaliteet või sisu, neil tähtis kiire papp teenida ja uttu tõmmata. Sedasi need asjad on kui mänge toodavad mingid "jobud" kes ei jaga üldse matsu lahti mis värk on ja vaatavad vaid kuidas palga nr'er tuleb... samas mingid neegrit trükkivad koodi ja pärast komuun sõimab neid, et nad on ja ei oska midagi teha.

Kuigi Valve senine süsteem väga vastu ei hakka kui ostan täis hinnaga mängu ja hiljem lisatakse sinna stuffi juurde tasuta. Ehk siis alguses ostan pooliku toote aga ajapikku hakatakse mulle selgeks tegema miks asi oli täis hinda väärt. Samas l4d 'iga tõmmati küll inimesed üle, aga l4d 2 millele väidetavalt tasuta dlc tulekul hind kukus suht kiirelt seega ei pidanud teinekord sellist summat välja käima.

[madfury]

Pole DLC-d kunagi istunud ja ei hakka istuma ka. Nagu eespool öeldud, on tegu lüpsmisega. Selgelt meeles veel, kuidas Bethesda Oblivioni hobuse rüü eest mingi X$ küsis. WTF Minule isiklikult GTA4 DLC ei istunud. Küll aga ei saa ma väita, et raha eest ei olnud contenti - oli ja väga kõvasti. Kui sinna kõrvale panna Mass Effecti ja Dragon Age DLC, siis muutub pilt juba nukramaks.

Sellegipoolest on olemas lahendus. Ma ostan uusi mänge väljalaskepäeval harva ja ainult kindla peale. Sellised ehku mängud (ja eriti need, kus reklaamitakse sama päeva DLC-d vms) ostan ma siis, kui nad on bargain binis. Soovitan teistelgi seda teha.

[kala1]

Küll varsti hakkad raha välja käima mängu patchide eest

[Auron]

[DigeBeni]

... ideel ei pea alati reaalse teostusega midagi pistmist olema, elu on ju näidanud, et ka kõige paremaid ideid osatakse lausa geniaalselt perse keerata. DLC on üsna lai mõiste ja erinevate mängude puhul võib ka pisidetailide müümine olla õigustatud, eks igaüks teab, mida ostab ja kui ei tea, siis nagu öeldakse - lollidelt tulebki raha ära võtta. Paraku võib muidugi DLC väärtust mängija jaoks kõvasti devalveerida, kui mängu sisu ei arene ja lisandub vaid pinnapealseid aksessuaare. Igal juhu, oleks ehk natuke ennatlik niimoodi mõne negatiivse näite varal kogu ideele üldistavalt vett peale tõmmata ...

[lopes39]

[Aah]

Vanasti oli reklaamiks DEMO. Proovid ära ja siis vaatad kas ostad või mitte. Paistab et tänapäeval läheb neil kogu aur igalepoole mujale va mängu tegemisele. Õnneks kehtib veel reegel et hea asi müüb alati. Olgu see mäng , muusika või filmi jupike. Oma hinnapoliitika võiksid nad ka üle vaadata. 99% on ülehinnatud.

[486]

Mass Effect 2 oma DLC-dega lüpsab küll nii, et vähe pole. Ostma nagunii ei hakka.

[estplayer]

Senised ME DLC'd on ikka väga head olnud kah.

[EvilKatarn]

[NeroEST]

[Goon]

Ma arvan et sellist asja saavad lubada ainult need mängu seeriad mis on gamerite hulgas populaarsed, näiteks Call Of Duty seeria, Grand Theft Auto seeria, Halo seeria, Battlefieldi seeria.
Eks nad kaotavad nagunii osa on fännidest küsides DLC eest raha, kuid selle maksab kinni mingi teine hull gamer, ostes kõik dlc osad.
Samas selline asi ei läheks mitte kunagi läbi uute mängudega, kes pole ennast veel tõestanud, muidu lihtalt juhtub sama asi mis APB´ga (All Points Bulletin).
Ühesõnaga nõudlus paneb kõik paika.

[Priido]

Pigem on vast asi selles et mängumaailm kipub rohkem online minema, single playerid ei ole enam niiväga moes ja see on asjade loogiline käik et siis toote eest jupiti hinda küsida. Mäng millel puuduvad pidevad uuendused, sureb suht ruttu.
Ehe näide on WoW, pidevalt arenev mäng, expansionid, support, loomulikult tuleb pidevalt raha kasseerida, et mängu oleks võimalik elus hoida.
Ka Sims sobib siia ilusti, piramine on tänu expansionitele suht raskeks tehtud (enne kui kirjutate midagi, mõelge, kellele mäng suunatud on). Point lihtsalt selles, et selline hinnaviis on iseloomulik väga vähestele mängudele, seega küsitakse sellist raha nagu ise heaks arvatakse. Kui tuleb konkurents, lähevad ka hinnad alla.

Ja iga autor tahab oma töö eest raha saada.
Pira võrdle umbes sellega: Sa töötad puusepana ja iga kord kui Sa valmistad mingi eseme, kaob see kuhugi ära, ilma, et Sina sinna midagi parata saaksid.

Ja tarbija enda jaoks ei tee see rahaliselt suurt vahet sest pole vahet kas maksad mängu eest 1500.- või maksad sama mängu kolmes osas 500.- 500.- 500.- kui tulemus sama on.

[Ernits]

[Priido]

[devilman]

tere tulemast developerite maailma

[Cb4]

MInd pigem segab selle asjajuures see krdi lisa ostmine. Ok, saan selle mängu hea hinnaga poest kätte, ning ka lisad pole kallid. Aga pean selleks endale krediitkaardi tegema, kuskile lolli kohta kasutaja, ja läbi mingi ussi-augu asju ajama

Tulemus on rohek ja rohkem pirajaid.

[MatchMaker]

Only 6% of consumers buy console DLC
http://www.gamespot.com/news/6279895.html?tag=latestheadlines%3Btitle%3B3

[devilman]

Mis ajast DLC soetamine kohustuslik on?