[RassK]

link :: Minut

Teadus-suller kirjutab: "The Register on avaldanud raporti, mida ei ole tihanud avaldada teised peamised Lääne meediakanalid ning mis võib panna haput nägu tegema need, kes plaanivad kliimakvootidega suurt raha liigutada. Nimelt avaldati raport, kus Jaapani vastava ala tippteadlaste enamik on jõudnud järeldusele, et kliima soojenemise peamiseks põhjuseks ei ole inimese poolt atmosfääri paisatavad kasvuhoonegaasid. Vähe sellest - lisaks antakse teada, et 20. sajandi keskel mingil põhjusel toiminud kliima soojenemine on tänaseks peatunud. Kaasaja kliima uuringute metoodikat võrreldakse jaapanlase poolt "iidse astroloogiaga" ning USA vastavate kliimauuringute seadmed olevat üles sätitud selliselt et mõõtmise tulemused toetavad inimteguri mõju kliimale. Japan's boffins: Global warming isn't man-made Jaapani teadlastele sekundeerib ka endine NASA kliimauuringute boss John Theon, kes andis teada, et kuigi ta kunagi andis NASA-s infot et kliima soojenemine on inimese põhjustatud, siis nüüd on tal au teatada, et kuulub nende teadlaste hulka, kes arvavad et kliima soojenemine ei ole inimese põhjustatud. Vähe sellest - ta lisas et kunagised mõõtmise metoodikad olid selliselt sätitud et toetada kliima soojenemise versiooni. I'm a sceptic now, says ex-NASA climate boss"


/Veits teisest puust huvitavaid uudiseid. Kui Sulle uudis ei meeldi siis palun liigu edasi ja ära lausu midagi siin teemas/

[RassK]

hea oleks kui oleks tõsi, saaks varasemate aastate head talved tagasi

[M00t]

Muidugi ei tulene inimtegevusest. Ja väike jääaeg tuleb ka millalgi tulevikus.

[dvd vader]

no see on vähegi mõtlevale inimesele selge, et inimene ei suuda kliimat niimoodi mõjutada. inimene suudab mõjutada ainult suurte linnade kohal ja läheduses olevat mikrokliimat ja reostada meeletul hulgal maailmamerd ja loodust, aga mitte kliimat tervikuna. jääajad tulevad ja lähevad, inimesed seda mõjutada eriti ei suuda. suvaline vulkaan, mis mingil hetkel purskama hakkab kusagil, paiskab atmosfääri ka rohkem saasta kui inimkond tüki aja jooksul suudab

[Tiim]

[Traf]

[softis]

Talv võiks talvel tulla, mitte et kevadel sajab lumi maha. Aastaajad üldises plaanis on juba väikeses nihkes.

[Veskioja]

Ja nüüd tuleb veel mingi jaapani teadlane ja ütleb, et holokaust ei ole ka inimeste tekitatud. Seda polnud olemaski!

Sorry, suht BS minuarust. Al Gore ühes oma filmis rääkis üsnagi veenvalt selle kohta, kuidas saaste ja osooniaugud on märgatavalt tõusnud alates tööstusrevolutsioonist tänaseni. Mainis ta ka seda, et kliima soojenemine toimus enne misiganes jääaega ja et meie oleme lihtsalt sattunud kahe jääaja vahele, kuid see soojenemine on mitmetes kordades suurem, kui oli eelmisel vaheajal (CO näitude järgi, mis oli võetud kuskil poolustelt).

Tegelikult, ega see rohelise mõtteviisi propageerimine midagi halba tee. Säästame kopse, säästame maavarasid, reostame vähem - töötleme ju kõik ometigi ümber.

P.S ärge arvake, et ma mingi ilge roheline ja Al Gore'i fänn olen. Lihtsalt, mis mõtet on temal sellist asja nii laialdaselt propageerida (ta ju teadatuntud roheline ning teeb esitlusi igalpool maailmas), kui see vale on. Ameerika saab ju kahju sellega, teised nafta parunid ka, kui kõik sõidavad vesiniku peal ringi.

Edit: (C - G, Big deal, peaaegu samasugused! )

[time123]

Vaatasin kord Al Gore filmi ETV pealt, kus ta asja tõesti kenasti ära seletas. No pole võimalik ju, et miljonite aastate jooksul (või pikk see periood ka on) on kümned jääajad tulnud ja läinud ühtlaste temperatuurimuutustega, nüüd viimasel ajal on aga kliima nii hüppeliselt soojenenud, nagu kunagi varem pole olnud.

[Mario.]

Kliima soeneb ja jaheneb kordamööda. Inimtegevusest see muidugi ei tulene kuid eks ta Väga Väikesel määral mõjuta, kuid see on tühine.

[Max Powers]

[guest1902]

Selle rohelisusega on kaasa tulnud EL jaburus keelustada hõõglambid ja asemele panna muu alternatiiv ("soovituslikult" säästulambid)...

[Mario.]

Ja neid ma kiruks ka. Kes vähegi matemaatikat ja füüsikat tunneb saab arvutada et need ei säästa tuhkagi - sai üheksandas füüsikas praktiseeritud aga enam pole ammu meeles.

[Mart352]

[Tiim]

[guest1902]

[Look Right]

[s4nder]

Ma pole kunagi seda kliimasoojenemise draamat uskunud. Nagu usklikud juba, muudkui korrutavad oma jama, et viimnepäev on tulemas.

[Delta]

Eks see kliimanduse kampaania ole üks suur bisnis... Mis muiudgi ei tähenda, et loodust hoidma ei peaks.

[Traf]

Al Gore sued by over 30.000 Scientists for fraud / John Coleman

Spoiler

Link

[pkwild618]

Roheline inimene räägib ikka nii, nagu roheline oleks parem. Plutoonium on ka koguseliselt palju suurema väärtusega, kui nt. põlevkivi, aga tema kasutamise (autode puhul tootmise) protsess ise juba saastab kõvasti rohkem. Väga hästi oli ühes dokumentaalis toodud võrdluseks vulkaanide poolt õhku paisutatav CO2 kogus ja inimese poolt toodetud CO2 kogus. Üks vulkaan toodab meeletutes kogustes CO2 -te võrreldes sellega, mida inimene teeb. Pealegi on see ainult teooria, et kahe jääaja vahel on sujuvalt soojenenud või jahtunud kliima. Teadlased lükkavad koguaeg üksteise väiteid ümber. See rohelisuse värk on minuteada sama jutt, et päike tiirleb ümber Maa. Esmapilgul tundub ju loogiline, aga kui asju õigest küljest nähakse (kui palju tegelikult saastavad õhku igasugused looduskatastroofid jms. ning kui palju inimese saaste mõjutab loodust), siis peetakse neid rohelisi ükskord lihtsalt veidi teadmatuteks. Muidugi ei pruugi see kindlalt nii minna, aga inimese tegevus siin ilmas on siiamaani ikkagi väga väikene olnud, kui rääkida õhust. Inimene on küll suur mõjutegur loodusvarade jms. kohapealt, aga kliimat me muuta ei suuda. (veel)

[Traf]

Mina jätan selle uudise peale kohe ööseks kõik lambid põlema. 8)

[Veskioja]

Ok. Vastavalt välja toodud asitõenditele, ei väida ma enam midagi nende ideede kohta, mis Al Gore pani mind uskuma. Lihtsalt ei väida selle kohta midagi, kuni täpsemate tõenditeni .

Kuigi jään ikkagi kindlaks sellele, et ümber peab töötlema.

[pkwild618]

Ümber peab töötlema küll, aga seda tuleb teha materjalide tõttu, mitte CO2 -e tõttu.

[inca]

Mind on alati muigama pannud need "rohelised" inimesed, kes füüsikast, keemiast ega geoloogiast midagi ei tea ja paanitsevad mingi massihüsteeriaga kaasa minnes.
Markantseimaks näiteks mingi tibin, kes metsa alt mingit ämbrit leides täiesti endast välja läks ja peaaegu nutma puhkes.
Tseeookaks mai äss.

[Noname]

heh hea uudis küll. ammu teada et kliima ei soojene inimtegevusest ja nafta on taastuv mitte fossiilne kütus. huvitaqv kaua läheb aega et maailm sellest aru saaks

[v6sa]

[pkwild618]

To Noname: keegi polegi öelnud, et nafta ei taastu (vb kunagi). Lihtsalt see taastub nii aeglaselt.

[Ho Ho]

[Scart]

[guest1902]

[Donut]

Tundus õige teema kuhu see video postitada...

Spoiler

Link

[Ho Ho]

[sakinaga]

Al Gore kohta saab minu signatuurist huvitavat teada

[matrix]

Al Gore film on kõik üks BS ja propaganda. Al Gorel on endal CO2 äris suured huvid mängus, sellepärast ta sellist jama ajabki.

[aise]

ETV´s oli nv üks saade kus lõpusõnad olid, et maa ei ole ohus, meie oleme! kui maa meist lahti ükskord saab siis taastub ta ~1 miljardi aastaga, sellel ajal siis tekivad ka uued keerulised eluvormid. täiesti nõus

[Mart352]

Telegraph: Kliimasoojenemise eitamine kui vaimne hälve

[Winterwind]

ega kliima soojenemine ei tähendagi ju seda, et näiteks eestis oleks 24/7 neegrisuvi
vaid too tähendabki just seda, et nn kõikumisi ja äärmusi on tunduvalt rohkem kui varem.

samamoodi on eriti loll see väide, et inimtegevus suurt midagi ei mõjuta.

[matrix]

[HacaX]

Kas Jaapan polnud üks neist riikidest, mis tolle ülemaailmse heitgaaside (või mis iganes nad olid) vähenemises lepinguga liituda ei tahtnud, s.o. äkki teema aluseks olev tulemus on hoopis poliitilist laadi? Jaapani puhul oleks ma sellist asja valmis uskuma küll.
Teisalt aga usun ka täiesti, et USA ei näe probleemi oma teadlaste veenmises olemasolevaid fakte "tõlgendama" et endale meelepärast (inimeste osakaalu rõhutavat) tulemust saada

[guest1902]

HacaX, USA oli rohkemgi vastu (vaata nt kaarti).

[libe]

meie kõigi hukuks on need kuradi katoliiklased, kes rasestusvastaseid vahendeid ei kasuta ja meile neid lapsi treivad
ja mitte ainult katoliiklased, kõik, kes siia lapsi juurde treivad

me võime siin olla nii rohelised kui tahame, aga kui populatsioon kasvab eksponentsiaalselt, siis 100 aasta pärast pole meid siin enam 6,7 miljardit vaid 67 miljardit
katsu siis ohjata neid

[Pihv]

Nagu teada siis paari aasta pärast peaks "Earth" jõudma Linnutee keskpunkti ja peale seda jälle sellest eemalduma.
Pole ise asja väga süübinud aga nii mõnigi väidab, et kogu kliimamuutus ja need üleujutused jne on sellest tingitud ja kui me sealt keskmest jälle eemalduma hakkame siis hakkab asi jälle normaliseeruma.
Kah üks teooria.
(Muuseas see Linnutee keskme jutt on õige, sinna me liigume, iseasi kas see kliimat mõjutab)

[XYZ]

Niipalju kui mina astronoomiast tean on Linnutee meie kodugalaktika nimi. Ja analoogselt teistele galaktikatele on meiegi galaktika keskosa väga tihe tähtede parv, kus valgust on nii palju, et öö puudub täielikult sealsete tähtede ümber tiirlevatel planeetidel ja et meie kah oma öödest paari aasta jooksul ilma jääme on sellise mastaabiga uudis, et sellest võiksid kõik maailma ajalehed päevast päeva juba pasundada........ Lisaks on seni väidetud, et meie päike on tavaline galaktika koosseisu kuuluv täht ja tiirleb ÜMBER keskme oma tavakaugusel aga mitte ülipöörase kiirusega vabalt ringirändav irdtäht.......

[Pihv]

Ma seletasin kehvasti, sorry, üritan selle artikli koos joonisega üles leida siis on vähe selgem.

EDIT: Ei leia seda enam, mitu nädalat tagasi lugesin netist. Aga põhimõttliselt midagi sellist. (vist ongi sama pilt)


Aga nagu ma ütlesin on tegu ühe teooriaga ja neid liigub ringi palju, seega ärge tõepähe võtke

[Ho Ho]

Me tiirutame ümber Linnutee keskpunkti sama moodi kui Maa tiirleb ümber Päikse või Kuu tiirleb ümber Maa. See "Linnutee keskpaika" liikumine on tõenäoliselt mõne astronoomiavõõra inimese tõlgendus elliptilisele orbiidile.

[Andium]

[Tbit]

[Mhmh]

Pole üldse üllatav,et japsid sellise uuringu kuikilt välja kaevasid - saavad rahus nüüd koos ülejäänud aasiaga edasi saastada.

[upper]

vat nüüd tahaks raha tagasi,mis on kliimasoojenemisejamaga minu rahakotist välja pumbatud.tegelikult tuleneb kliimasoojenemine kuu eemaldumisest maast,maa pöörete aeglustumisest .milleks meile neid suuri kulutusi riietele ja küttele,võiks ju aastaringi peenrast ananassi võtta.