[graph]

Tere,

Tekkis selline huvi fotograafia vastu , et kavatsen endale soetada kaamera, aga ei tea veel täpselt millist ja mis marki.
Sellist algajate fotokaid ma ei sooviks , sest ega neid väljavahetada hiljem pole kerge.Parem ,siis juba mingi kvaliteetsem.

Ise ei oska nagu mujale ka pöörduda,loodan ,et saan siit abi.
Ise mõtlesin ,et ehk midagi Pentaxi toodangust.

Ehk on siin mõni proff , kes oskab anda nõu!

Olen väga tänulik!

[Cert85]

Sellise küsimuse peale soovitan sulle kohe Nikon D3x`i või Canon 1D.
Kuidas ei osata küsimust püstitada. Räägi, palju oled nõus raha mängu panema.
Milline oleks suunitlus piltidele (portree, markro jne?) Kuna ka sellele vastavalt objektiivi vaja.

[Drakan]

Kui sa tahad alustada fotograafiaga, siis vali kaamera, millel käsitsi seadistamise võimalus (M, AV, TV).

Alustuseks sobiks 450D näiteks. Paremad digid on kallimad, mistõttu ehk pisut hinnaklassist väljas?

Kit-i objektiiv võiks ikka alustuseks olla. Kui sa pildi kvaliteediga rahule ei jää, siis osta hiljem parem objektiiv.

On ka kaks olulist reeglit.
1) objektiiv on olulisem kui kaamera
2) pildistaja teeb pilte, mitte kaamera

Igatahes soovin edu!

[-RaiTz-]

Mina soovitaksin ka tootjate tipp mudelid üle vaadata (mugavus, menüüd lisavarustus jne.) Siis pole hiljem tootjate vahetamist.

[graph]

Nii lugesin kommentaare ja ise pakuks välja sellise
http://www.photopoint.ee/toode/16788/pentax-k20d-tamron-1750mm.html

Hinnaklass oleks kuni 20 000 .-

Lugesin siin ja mõtlesin , et ei tea miks on nt canon parem kui pentaks ,(vastupidi) , siis miks on nikon parem kui canon jne.
Tahaks sellistele küsimustele vastuseid.

Aga pakkuge siia sellises hinnaklassis.

Ja kui olete toonud oma variandi siis ehk kommenteeriksite miks on see just hea, mille poolest ,
Minu teemaks oleks : loodus( kõik mis siia kuuluvad )

Aitäh.

[erko]

Kindlasti tahad kohe varsti peale kaamera ostmist pikka zoomi saada. Et loomi ja linde ja värki jahtida. Sellisel juhul Pentaxit platvormiks valides on su objektiivivalikud suhteliselt piiratud võrreldes Canoni ja Nikoniga. Arvesta sellega ka.

[MelesMeles]

Mine ise poodi, ja palu erinevaid kaameraid näha. Veendu, et mõni mudel istub käes paremini kui teine. Lõpuks vali paremini käes istuvate vahel, sest pole mõtet soetada kaamerat, mis on paberil hea, kuid Sinu jaoks üsna ebamugav kasutada. Ahjaa, megapikslitel suurt vahet pole, kui just ülepäeva A3 väljatrükke ei tee. Ka 6mp on enam kui piisav tavakasutajale. Tähtsam on objektiiv, mis kaamera ees on.

Lõviosa nännist turul on siiski Nikonile või Canonile, aga valides mõnda muud brändi, ka päris hätta ei jää enam.

Esimesel kaameral võiks olla nii tava- kui ka teleobje kaasas kohe - (sest oleme ausad, suure tõenäosusega on esimese kaamera nänn kooliraha, et teaks, mida tulevikus tahta.)

Omalt poolt soovitaksin http://www.photopoint.ee/toode/15561/nikon-d60-nikkor-1855mm-vr-55200mm-vr.html

[graph]

Aga anna enda variandid mida sina ostaksid sellises hinnaklassis ,
tõsi ta on et loomi ja linde pildistama ka hakkan .

Too välja lingid ja kirjelda miks on see just hea jne

Ootan vastust

[MelesMeles]

Tõin ju soovituse välja

eeldan ka, et Sul inglismänni keel piisavalt suus, et ise ülevaateid lugeda erinevate kaamerate kohta googlest.

[graph]

Jah , kirjutasin sellel ajal.

Aga Melesmeles tõid välja 11K kaamera .

Ma arvan , et siiski soovin osta kuskil sinna 20 000 kanti , sest ma ei vaheta seda nii ruttu välja.

Too mulle mõni selline nikoni , canoni seeriatest.

Paluks ka mõni hea põhjendus , et miks on see hea jms.

[zorten22]

[Marie]

Pentax k20d on aeglasem kui Pentax k10d, kummbki ei sobi algajale, pigem vali Pentax K200D koos teise objektiiviga, endal Pentax k10d olemas ja kahetsen selle valiku üle, ega plaani ühtegi lisa objektiivi ega muud vidinat enam juurde osta, plaan siiski teise tootja kaamera soetada, arvatavasti Nikon
Nikon D90 + 18-105mm DX VR Hind: 17990.- peaks igati parem valik olema kui su valitud Pentax k20d

[MelesMeles]

[graph]

põhiline on see ,et pildistama hakkan loodust , loomi , linde , seega on arvatavasti vaja kauget zoomi?

Aga palun põhjendage miks on

http://www.photopoint.ee/toode/16788/pentax-k20d-tamron-1750mm.html - see halvem kui
http://www.photopoint.ee/toode/17264/nikon-d90-18105mm-dx-vr.html

kui kohe pilgu võrdlusesse panin nägin kohe , et pentaxil on mega pixleid rohkem , kuigi hinnavahet nagu erilist pole.

Ja kuidas ulatub üldse see 11 000 .- konkureerima 20 000 fotokaameraga?

[MelesMeles]

http://www.dpreview.com/reviews/compare_post.asp?method=sidebyside&cameras=pentax_k20d%2Cnikon_d90%2Cnikon_d60&show=all

[graph]

Nii jah vaatasin .

Kas arvate siis , et http://www.photopoint.ee/toode/17264/nikon-d90-18105mm-dx-vr.html on kindlasti parem kui see pentax
Ega ise asja nii palju ei valda ,et järeldusi tuua mis miinus mis pluss.

Aga mis selle all mõeldakse Nikon D90 + 18-105mm DX VR , ( mis mõttes + 18-105mm , kas midagi saab kaasa ? , ei taba nagu ära kohe)

Kuigi jah , nikoni oma jääb pixlite poolest alla.

Keegi siin rääkis midagi pildi kiirusest vms. Kas siis see Nikon mida ma välja tõin on kiirem kui see pentax?

[Cert85]

D90 kere + see ojektiiv on siis selle hinna sees.

[MelesMeles]

[graph]

mida arvate siis sellest mudelist.

See nikoni oma, aga ma ei saa aru kas siis tõesti oleneb ka väga palju mega pixlistest.
12ja 14 mega p , kas see on väga suur vahe ?

Mis obje sellel nikonil on , ma mõtlen mille pildistamiseks.

Kas sellega saab loomi , linde , loodust pildistada ?
vb ka kaugemalt?

[Marie]

[graph]

selge , jõudsin järeldusele ,et nikon d90 on parem kui penta.

Aga siin on nagu pixlite vahe , kas siis tõesti kui teha pentaga pilti ja võrrelda seda D90 on kehvem?

Ja veel , et kaasa saab nikoni omaga ka mingi obje , mille jaoks see on , ma mõtlen mis pildi tegemiste jaoks ( saab ka looduses midagi korda saata?)

[MelesMeles]

Iga objektiiviga saab pildistada igat asja, jumal küll.

Aga see ei ole väga "pikk" obje; kui loomale ja linnule lähedale ei pääse, siis vast väga suurena subjekti kaadrisse ei saa. Antud obje on pigem nö igapäevatoru.

Objektiivi vahemikku näitab number või numbrid selle nimes. Antud juhul 18-105. Mina valiksin loomade ja lindude pildistamiseks midagi, mis ulatuks vähemalt 200ni.

Aga nüüd loeme läbi http://www.prn.ee/margit/abi/abi.html


ning veelkord - poogen, kui mitu megapikslit kaameral on. Kui paberile A3 formaadis väljatrükke igapäevaselt ei tee, on ka 6mp enam kui piisav.

[graph]

heh , see leht mida andsite see kõik ootab välja printimist.Tegin juba vastavad salvestused , läheb suuremaks uurimiseks.

Arvatavasti ostan siis selle Nikon D90

Eks ma selline tumba olen, et kohe aru ei saa ,

Kui suur pildi raadius oleks selle D90 mis kaasa saab ?

Ma mõtlen kui kaugelt saaks kvaliteetse pildi selle objega

[MelesMeles]

[graph]

ega ma siin naljalt linna poodi ei lähe

Olen maalt ja linn vääga kaugel:D

Kas kõik objed sobivad D90 otsa? Et ikka canoni oma nikoni peal ei istu?

[note1]

Kuna sa oled algaja nagu ma aru saan, siis sul on vaja muretseda vähemalt 2 objektiivi - üks lainurk ja teine telesuum ning kindlasti lisaks lisavälk.

Või siis varieeruv - objektiiv, mis annab optimaalseid võimalusi:
Nikkor 18-200mm objektiiv Nikonile näiteks. Ühe lisavälgu peaksid kindlasti juurde ostma, sest sisetingimustes eriti on tobe vaadata liialt tumedaid pilte.

[mUll]

paar linki, kus see teema igapäevaselt üleval
http://eestifoto.paper.ee/sein/
http://fotokala.ee/foorum/
ehk aitab kui viitsid lugeda

[graph]

aga see mis praegu kaasa antakse sellega saab ka alguses asjad ära ajada MA ARVAN .
Hiljem ostan juurde mingi 200-300mms obje.

jaja , põhiline teema ongi loodus , linnud , loomad , putukad:D?

Pm peaks alguses asja ära ajama see obje mis kaasas..

ja pm siis ongi raha otsas ,et korraga neid vidinaid juurde ei saa osta , see läheb arvatavasti väga kalliks.

[Marie]

Kirik keset küla, isegi olemas
Nikon D90 + Nikkor 18-135mm + Sigma 70-300mm DG APO Hind: 19990.-

[graph]

vo vo tulebki see osta mis marie pakkus , kohe see obje ka olemas mida kasutaks;D'

Et siis soovitad?

[Drakan]

[note1]

Nb! Ära unusta kunagi, et lisavälk on kindel reegel!

[Marie]

[note1]

Olgu, kui põhiteema on loodus, siis kindlasti.
Aga kas nikon D90 on automaatsete seadete kasutamisel just looduses ISO200 peal ja päikesega - päris õige valik? Eriti kui just alla 100mm objektiivi seisundil toda kasutada?

Käsitsi saab jah, sellel ISO100 peale muidugi sättida.. eriti kui päris algaja ei olegi- nagu ta ei ole või?

[namstoop]

[Marie]

[Dirty Harry]

Krt, siin teemas on nii palju pärleid poetatud et hoia ja keela, igaüks kiidab oma riista taevani ja põhjab teise oma maapõhja.

Mu alatine soovitus algajatele on ikka sama - http://www.eestifoto.ee/kool/ või mõni muu fotokursus. Kui algajate oma on liiga pikk siis käi näiteks Lapimaal ära, saad kahe hea fotograafi nõuandeid, saad looduses pildistada linde-loomi, kes ei ole väga arad, saad pildistada ilusaid vaateid ning näppida erineva tehnikat kui inimestega sõbraks saad. Kui võimalik siis ära enne mingit tehnikat osta vaid laena mõnel sõbralt suhtsuvaline digipeegel suvalise objektiiviga, saad targemaks, mis huvi pakub. Kuna sinna tuleb palju inimesi siis saad tõenäoliselt enda kaamera ees ka teiste tehnikat proovida.

Aga kui siiski lähed fotokat ostma juba varsti ning suurt midagi teadmata siis unusta see, kus keegi kiidab foorumis ühte mudelit ja põhjab teist - proovi oma käes aparaate ja objektiive. Väga palju raha ei tasu objektiivide alla panna kuna sa ei taju vahesid ning võid täielikku jama osta. Tänapäeva uute KITipunnidega vast väga ei eksi, vähemalt ei ole nad kallid.

***

http://www.photopoint.ee/hinnamuutused.php? - paljude kerede hinnad kukkusid hiljuti.

[graph]

Mina pakun ikkagi välja selle

http://www.fotoluks.ee/?op=body&id=39&cid=3401&cgid=

Sellega saab kaasa ka telezoomi , ja selle teise obje .See tuleks vist ikka tõesti kasulikum KUI http://www.photopoint.ee/toode/17264/nikon-d90-18105mm-dx-vr.html

Hinnavahet erilist suur ka ei ole , 2000 siia sinna.

Põhiline on see ,et mis siis et ma ajutiselt algaja olen , sellepärast ma ei pea veel algajate kaameraid ostma. Kui osta siis juba midagi korralikku ja arvan ,et http://www.fotoluks.ee/?op=body&id=39&cid=3401&cgid= on täiesti sobilik minu jaoks kuna telezoom ka kohe olemas , mida hiljem oleks niguinii ostnud kah !

Mis teised arvavad?

[r3nx]

Naljanumber teema tõesti. Poiss tahab loodust pildistada ja soovitatakse osta välklamp ja kaamera, mis võimaldaks ISO't alla 100 (!?!?!?)

Kui raha piiranguks pole (ütled ise, et kere peale 20000.-) , siis võta näiteks

Kere:
http://www.photopoint.ee/toode/14112/canon-eos-40d-kere.html

Lainurk(maastiku jaoks):
http://www.photopoint.ee/toode/3660/canon-ef-1740mm-f40-l-usm.html

Tele(igasugu loomakeste/linnukeste jaoks)
http://www.photopoint.ee/toode/3526/canon-ef-100400mm-f4556-l-is-usm.html
või
http://www.photopoint.ee/toode/3728/canon-ef-300mm-f40-l-is-usm.html
(Järelturult leiab lausa kuni 10000eek soodsamalt)

Makro(putukad jms jubinad):
http://www.photopoint.ee/toode/3716/canon-ef-100mm-f28-usm-macro.html

Kindlasti lisaks korralik statiiv!

Sellise configa peaksid aastaid saama muretult pildistada.
Panin komplekti kokku canoni peal, kuid samad analoogid olemas ka teistel tootjatel (nikon/pentax)

[beastbeats]

graph, see Sigma 70-300mm DG APO jäta küll ostmata või kui tõesti rohkem raha pole, siis osta kasutatud isend...
Aga loomi sellega pildistada

[graph]

No , aga ka see telezoom maksab raha , tervenisti 4300.- ja lisaks veel üks obje .
kuigi sama mudel aga ilma telezoomita ja 2000eeku väiksem.

Siis põhimõtteliselt tasub ju osta ?

Kui ma seda juppidena kokku hakkan lappima siis see ületab hinnapiiri .

beastbeats

miks sa arvad , et ma selle zoomiga midagi teha ei saa mis kaasa antakse? Mis sellel suur viga on ? seleta , põhjenda,
Sellele lisaks öeldakse , et Practical Photography Juuli 2005 testivõitja! Päris saast ta siis olla ei saa!

[r3nx]

See 70-300 on nuhtluseks kaelas ainult. Ma kannatasin sellega tervelt mõne kuu, enne kui välja vahetasin. AF on olematu, enne saad MF paika ja lahtise avaga pildid ei kannata mingit kriitikat, f8 pealt alles hakkab looma . Üle A4 trükki ei kannata, kui veebisuuruses esitled oma pilte ainult, siis veel.

[graph]

Mul ei ole raha niipalju , et osta lisaks kaamerale 10 000 .- obje .

Seleta mis sellel häda on? (sigmal)

[r3nx]

Just kirjutasin ju ta vigadest. Ja kaamera EI OLE kõige tähtsam. Ei ole mõtet osta 18k maksev kaamera, et sinna ette mingi pudelipõhi keerata. Pilti teeb ees objektiiv. Praegu liigub asi selles suunas, et osta endale 3500 eest kasutatud Canon 350d ja sel juhul jääb sul 16500 üle objektiivide jaoks.

[MelesMeles]

Ja jõuamegi tagasi juba algul soovitatud Nikon D60 komplekti juurde, millega jääks uhkesti üle 9k ühe korraliku obje ostuks

[r3nx]

MelesMeles, just nii, kuigi D60 hirmutab minu küll minema, kuna nõuab objektiivisisest mootorit.

[graph]

eks ma veel uurin , küsin jne.

[erko]

[MelesMeles]

Alustuseks sobiks tegelikult ka Nikkor 18-200 obje, ja sellele ülejäänud raha eest kere juurde.
http://www.photopoint.ee/toode/9585/nikkor-afs-dx-18200mm-f3556-vr-g.html

Ehk isegi mugavam variant, kui kaks eraldi objet, eriti algajale.

[erko]