Hinnavaatlus
:: Foorum
:: Uudised
:: Ärifoorumid
:: HV F1 ennustusvõistlus
:: Pangalink
:: Telekavad
:: HV toote otsing
|
|
autor |
|
note1
Lõuapoolik


liitunud: 02.09.2007
|
01.03.2009 13:25:55
|
|
|
Kuna sa oled algaja nagu ma aru saan, siis sul on vaja muretseda vähemalt 2 objektiivi - üks lainurk ja teine telesuum ning kindlasti lisaks lisavälk.
Või siis varieeruv - objektiiv, mis annab optimaalseid võimalusi:
Nikkor 18-200mm objektiiv Nikonile näiteks. Ühe lisavälgu peaksid kindlasti juurde ostma, sest sisetingimustes eriti on tobe vaadata liialt tumedaid pilte.
|
|
Kommentaarid: 3 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
2 :: |
0 :: |
1 |
|
tagasi üles |
|
 |
mUll
HV kasutaja
liitunud: 26.09.2006
|
|
Kommentaarid: 2 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
1 :: |
0 :: |
1 |
|
tagasi üles |
|
 |
graph
HV vaatleja
liitunud: 01.01.2008
|
01.03.2009 13:58:03
|
|
|
aga see mis praegu kaasa antakse sellega saab ka alguses asjad ära ajada MA ARVAN .
Hiljem ostan juurde mingi 200-300mms obje.
jaja , põhiline teema ongi loodus , linnud , loomad , putukad:D?
Pm peaks alguses asja ära ajama see obje mis kaasas..
ja pm siis ongi raha otsas ,et korraga neid vidinaid juurde ei saa osta , see läheb arvatavasti väga kalliks.
|
|
tagasi üles |
|
 |
Marie
HV Guru

liitunud: 23.06.2003
|
|
Kommentaarid: 83 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
1 :: |
0 :: |
74 |
|
tagasi üles |
|
 |
graph
HV vaatleja
liitunud: 01.01.2008
|
01.03.2009 14:59:26
|
|
|
vo vo tulebki see osta mis marie pakkus , kohe see obje ka olemas mida kasutaks;D'
Et siis soovitad?
|
|
tagasi üles |
|
 |
Drakan
HV vaatleja

liitunud: 27.08.2003
|
01.03.2009 15:04:55
|
|
|
graph kirjutas: |
Lugesin siin ja mõtlesin , et ei tea miks on nt canon parem kui pentaks ,(vastupidi) , siis miks on nikon parem kui canon jne.
Tahaks sellistele küsimustele vastuseid. |
Canonil on kiireim peegelkaamera. Samas kiidetakse ka Canoni optikat. Nikon on vägagi konkureeriv Canoniga, mitte teiste firmadega.
Aga mis põhiline... Asi on maitses! Kellele Nikon, kellele Canon, kellele midagi muud.
Mine poodi, hoia näpuvahel, vaata kuidas on
_________________
kaader.ee:: Aerofotod! Fotopaberile, kapale või lõuendile. |
|
Kommentaarid: 3 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
3 |
|
tagasi üles |
|
 |
note1
Lõuapoolik


liitunud: 02.09.2007
|
01.03.2009 15:22:15
|
|
|
Nb! Ära unusta kunagi, et lisavälk on kindel reegel!
viimati muutis note1 02.03.2009 13:45:12, muudetud 1 kord |
|
Kommentaarid: 3 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
2 :: |
0 :: |
1 |
|
tagasi üles |
|
 |
Marie
HV Guru

liitunud: 23.06.2003
|
01.03.2009 15:36:19
|
|
|
note1 kirjutas: |
Nb! Ära unusta kunagi, et lisavälk on kindel reegel!
.... |
Inimene tahab linde loomi minna pildistama, seal ei tee välguga midagi, kõige olulisem on statiiv, pikka soomiga objektiiv ja kannatus vaikselt ja märkamatuld oodata, niikui välku kasutad on kõik linnud loomad kadunud. Kõikide firmade kaameratega on looduses statiivi kasutades väga häid pilte võimalik teha, ainult, et kallimad kaamerad tahavad rohkem käsitsi seadistamist mis on algajale ikka hullult keeruline, odavamatel on palju automaat seadeid juba eel valikutes, kumb parem Nikon või Canon on omaette võitlus teema, vanasti loeti Pentaxi vaese mehe firmaks, tänapäeva kaamerate hinnad on nii alla läinud, et pigem on juba Nikon või Canon odavam pidada kui Pentaxi ja vaese mehe firma tiitli pigem omistaks Canonile
_________________ CPU Power (Watt) Protsessorite voolutarve Pentium D 805 (4.1GHz) Full Load 474W  |
|
Kommentaarid: 83 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
1 :: |
0 :: |
74 |
|
tagasi üles |
|
 |
note1
Lõuapoolik


liitunud: 02.09.2007
|
01.03.2009 15:57:49
|
|
|
Olgu, kui põhiteema on loodus, siis kindlasti.
Aga kas nikon D90 on automaatsete seadete kasutamisel just looduses ISO200 peal ja päikesega - päris õige valik? Eriti kui just alla 100mm objektiivi seisundil toda kasutada?
Käsitsi saab jah, sellel ISO100 peale muidugi sättida.. eriti kui päris algaja ei olegi- nagu ta ei ole või?
|
|
Kommentaarid: 3 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
2 :: |
0 :: |
1 |
|
tagasi üles |
|
 |
namstoop
HV Guru

liitunud: 05.11.2001
|
01.03.2009 16:53:58
|
|
|
Marie kirjutas: |
Kui mõtled Pentax K200D siis sellel rohkem automaat seadistusi, kehvades valgus tingimustes vajalik infrapuna mõõtja peal, mida Pentax K20D pole, Nikon D90 eelis on veel tunduvalt suurem pildistamis kiirus kui ühelgi Pentax kaameral, lisaks käsitsi teravustamine mis Pentax kallimatel mudelitel kallab ikka hullult, mõne objektiiviga isegi töötab
|
Mis sul täpselt seal kallab ja mis selle käsitsiteravustamisel täpselt viga on? Käsitsi teravustamisel tekkivad probleemid on ikka rohkem kinni teravustajas kui kaameras. Et kui sinu jaoks K10D tundus liiga keeruline (polnud eelseadistatud kassipildistamisrezhiime või?), siis kohe ei maksaks mingeid eriti põhjapanevaid järeldusi puistata.
_________________ verba volant, scripta manent
Hoiatus! Olen sinu postituses olevate lolluste ja nõmeduste vastu allergiline. Lolluste ilmnemisel võib kaasneda raskekujuline sarkastiline reaktsioon. |
|
Kommentaarid: 72 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
3 :: |
1 :: |
63 |
|
tagasi üles |
|
 |
Marie
HV Guru

liitunud: 23.06.2003
|
01.03.2009 17:41:57
|
|
|
namstoop kirjutas: |
................... mis selle käsitsiteravustamisel täpselt viga on? Käsitsi teravustamisel tekivad probleemid on ikka rohkem kinni teravustajas kui kaameras. Et kui sinu jaoks K10D tundus liiga keeruline (polnud eelseadistatud kassipildistamisrezhiime või?), siis kohe ei maksaks mingeid eriti põhjapanevaid järeldusi puistata. |
Käsitsi teravustamisel ei saa teravaid pilte, ei mina ega keegi teine, isegi mitte kit objektiiviga, garantii laks võib olla, Pentax arutelus ka sellest probleemist juttu olnud, tehakse hoolduses korda, kuid milleks osta kaamera mis peale igasukust hooldust, putitamist, timmimist alles enam vähem normaalseid pilte teeb ja uue objektiiviga pead jälle kogu selle timmimis protsessi läbi käima, Pentaxi fanaatikud võivad Pentaxit taevani kiita, mul ka digiseep Pentax nii-et ...........
_________________ CPU Power (Watt) Protsessorite voolutarve Pentium D 805 (4.1GHz) Full Load 474W  |
|
Kommentaarid: 83 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
1 :: |
0 :: |
74 |
|
tagasi üles |
|
 |
Dirty Harry
HV Guru

liitunud: 05.09.2002
|
01.03.2009 18:21:22
|
|
|
Krt, siin teemas on nii palju pärleid poetatud et hoia ja keela, igaüks kiidab oma riista taevani ja põhjab teise oma maapõhja.
Mu alatine soovitus algajatele on ikka sama - http://www.eestifoto.ee/kool/ või mõni muu fotokursus. Kui algajate oma on liiga pikk siis käi näiteks Lapimaal ära, saad kahe hea fotograafi nõuandeid, saad looduses pildistada linde-loomi, kes ei ole väga arad, saad pildistada ilusaid vaateid ning näppida erineva tehnikat kui inimestega sõbraks saad. Kui võimalik siis ära enne mingit tehnikat osta vaid laena mõnel sõbralt suhtsuvaline digipeegel suvalise objektiiviga, saad targemaks, mis huvi pakub. Kuna sinna tuleb palju inimesi siis saad tõenäoliselt enda kaamera ees ka teiste tehnikat proovida.
Aga kui siiski lähed fotokat ostma juba varsti ning suurt midagi teadmata siis unusta see, kus keegi kiidab foorumis ühte mudelit ja põhjab teist - proovi oma käes aparaate ja objektiive. Väga palju raha ei tasu objektiivide alla panna kuna sa ei taju vahesid ning võid täielikku jama osta. Tänapäeva uute KITipunnidega vast väga ei eksi, vähemalt ei ole nad kallid.
***
http://www.photopoint.ee/hinnamuutused.php? - paljude kerede hinnad kukkusid hiljuti.
|
|
Kommentaarid: 181 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
1 :: |
1 :: |
145 |
|
tagasi üles |
|
 |
graph
HV vaatleja
liitunud: 01.01.2008
|
|
tagasi üles |
|
 |
r3nx
HV veteran
liitunud: 24.02.2004
|
|
Kommentaarid: 76 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
72 |
|
tagasi üles |
|
 |
beastbeats
HV Guru

liitunud: 26.12.2006
|
01.03.2009 18:55:29
|
|
|
graph, see Sigma 70-300mm DG APO jäta küll ostmata või kui tõesti rohkem raha pole, siis osta kasutatud isend...
Aga loomi sellega pildistada
_________________ Päevad lõpevad siis, kui lased neil minna...
M: Uus/pakendis Fjern Fjork Titanium Forked Spoon - 10€ |
|
Kommentaarid: 364 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
2 :: |
0 :: |
280 |
|
tagasi üles |
|
 |
graph
HV vaatleja
liitunud: 01.01.2008
|
01.03.2009 19:05:25
|
|
|
No , aga ka see telezoom maksab raha , tervenisti 4300.- ja lisaks veel üks obje .
kuigi sama mudel aga ilma telezoomita ja 2000eeku väiksem.
Siis põhimõtteliselt tasub ju osta ?
Kui ma seda juppidena kokku hakkan lappima siis see ületab hinnapiiri .
beastbeats
miks sa arvad , et ma selle zoomiga midagi teha ei saa mis kaasa antakse? Mis sellel suur viga on ? seleta , põhjenda,
Sellele lisaks öeldakse , et Practical Photography Juuli 2005 testivõitja! Päris saast ta siis olla ei saa!
viimati muutis graph 01.03.2009 19:12:13, muudetud 1 kord |
|
tagasi üles |
|
 |
r3nx
HV veteran
liitunud: 24.02.2004
|
01.03.2009 19:10:53
|
|
|
See 70-300 on nuhtluseks kaelas ainult. Ma kannatasin sellega tervelt mõne kuu, enne kui välja vahetasin. AF on olematu, enne saad MF paika ja lahtise avaga pildid ei kannata mingit kriitikat, f8 pealt alles hakkab looma . Üle A4 trükki ei kannata, kui veebisuuruses esitled oma pilte ainult, siis veel.
|
|
Kommentaarid: 76 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
72 |
|
tagasi üles |
|
 |
graph
HV vaatleja
liitunud: 01.01.2008
|
01.03.2009 19:14:41
|
|
|
Mul ei ole raha niipalju , et osta lisaks kaamerale 10 000 .- obje .
Seleta mis sellel häda on? (sigmal)
|
|
tagasi üles |
|
 |
r3nx
HV veteran
liitunud: 24.02.2004
|
01.03.2009 19:17:30
|
|
|
Just kirjutasin ju ta vigadest. Ja kaamera EI OLE kõige tähtsam. Ei ole mõtet osta 18k maksev kaamera, et sinna ette mingi pudelipõhi keerata. Pilti teeb ees objektiiv. Praegu liigub asi selles suunas, et osta endale 3500 eest kasutatud Canon 350d ja sel juhul jääb sul 16500 üle objektiivide jaoks.
|
|
Kommentaarid: 76 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
72 |
|
tagasi üles |
|
 |
MelesMeles
HV Guru
liitunud: 26.12.2002
|
01.03.2009 19:23:15
|
|
|
Ja jõuamegi tagasi juba algul soovitatud Nikon D60 komplekti juurde, millega jääks uhkesti üle 9k ühe korraliku obje ostuks
_________________ Allkiri |
|
Kommentaarid: 268 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
194 |
|
tagasi üles |
|
 |
r3nx
HV veteran
liitunud: 24.02.2004
|
01.03.2009 19:26:45
|
|
|
MelesMeles, just nii, kuigi D60 hirmutab minu küll minema, kuna nõuab objektiivisisest mootorit.
|
|
Kommentaarid: 76 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
72 |
|
tagasi üles |
|
 |
graph
HV vaatleja
liitunud: 01.01.2008
|
01.03.2009 19:28:29
|
|
|
eks ma veel uurin , küsin jne.
|
|
tagasi üles |
|
 |
erko
Kreisi kasutaja
liitunud: 11.07.2004
|
01.03.2009 19:31:31
|
|
|
r3nx kirjutas: |
Just kirjutasin ju ta vigadest. Ja kaamera EI OLE kõige tähtsam. Ei ole mõtet osta 18k maksev kaamera, et sinna ette mingi pudelipõhi keerata. Pilti teeb ees objektiiv. Praegu liigub asi selles suunas, et osta endale 3500 eest kasutatud Canon 350d ja sel juhul jääb sul 16500 üle objektiivide jaoks. |
Jah, ja selle ülejäänud 16500 eest osta sinna juurde kasutatud Sigma 10-20mm f/4-5.6 + Canon 24-105mm f/4. Looduse pildistamiseks enam kui küll. Lindude&loomade pildistamiseks sobilike teletorude jaoks korja aga vahepeal raha juurde.
|
|
Kommentaarid: 26 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
26 |
|
tagasi üles |
|
 |
MelesMeles
HV Guru
liitunud: 26.12.2002
|
|
Kommentaarid: 268 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
194 |
|
tagasi üles |
|
 |
erko
Kreisi kasutaja
liitunud: 11.07.2004
|
01.03.2009 19:38:31
|
|
|
zorten22 kirjutas: |
erko kirjutas: |
Kindlasti tahad kohe varsti peale kaamera ostmist pikka zoomi saada. Et loomi ja linde ja värki jahtida. Sellisel juhul Pentaxit platvormiks valides on su objektiivivalikud suhteliselt piiratud võrreldes Canoni ja Nikoniga. Arvesta sellega ka. |
Ära aja udu. Kõike on kenasti saada. |
See on nüüd veidi offtopic heietus kuid jäin selle posti peale täiesti mõtlema, et millised on need Pentaxi teletorud. Oletame olukorda, et olen tõsine harrastaja, jõudnud välja K20D kaamerani ning linnu- ja loomapildistamine on minu teema. Millised objed on oleksid mulle saadaval fookuskaugusega 300mm ja edasi? Pentaxi enda 300mm f/4 on vist siiski pikim, mis saada. Sigma 300mm f/2.8 ka. Aga veel? Kas Canoni&Nikoni leerist 400mm, 500mm ja 600mm kahuritele ka mingeid analooge on?
|
|
Kommentaarid: 26 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
26 |
|
tagasi üles |
|
 |
|