[chesm6mmi]

Et põhimõtteliselt peaks nende nähtav ala sama suur olema? aga korrekteeriga mind kui valesti arvan, ja siis point see et kumb oleks parem et mõlemad jäävad sinna 6k kanti, kumb parem oleks?

[Magic]

6K 19" CRT on igal juhul parem, kui mingi odava klassi 17" LCD
isiklikult ostsin just hiljaaegu 19" Samsung NF'i ja miski ei aja minda lähema 3-4a jooksul LCD juurde...
samas näiteks vennal on ainuke võimalus suure ekraaniga monitori enda arvutilauale saada osta 17" LCD - 19" CRT lihtsalt ei mahu

[chesm6mmi]

eks ta ilusam näeb välja jah kui laual lcd, aga palju nagu vaadates 19" ja 21" crt-l vahet on?

[Magic]

hmm... ma pole 21" CRT'd kasutanud, aga kui sa just graafikaga ei tegele, siis pole mõtet osta... hind ka märksa kõrbedam... samas mulle väitsid ka osad, et mis sa sellest 19" molust ostada 17" piisav... nüüd silm 19" nii ära harjunud, et võiks molu isegi suurem olla(kuigi ise suuremat ei vaja)

LCD on ilus küll, aga seda vaid siis kui sul arvuti keset tuba... seljaga vastu seina oleva molu puhul pole küll vahet

[Auron]

Kui mõlemad 6k siis CRT on ikka kõva tase selle krõbiseva eest,6k LCD on tavaline 25ms response ajaga ja heal juhul miski 300:1 kontrast ratioga,ehk siis mängurile juust,kontoritööks muidugi teine asi.

[QWhite]

ega kuue tonni eest ei pruugi mingit korralikku lamedat pilli jah saada, kuigi ma ise olen umbes 4 aastat LCDga töötanud ja crt taha ei aja mind enam miski
(juba 85hz crt pilt tundub mulle vibreeriv ja lcd ei võta mul laual mingi ruumi, sest ta on lameda jala peal)
ometi soovitaksin pisut raha juurde panna ja kasvõi kasutatud lcd osta (muidugi kontrollida enne ostu)

Magic: jep, peale esimese lcd ostmist olen ma alateadlikult paigutanud arvuti ümber nii, et monitor jääks võimalikult nähtavasse ja avarasse kohta:)

[Magic]

minu silm tajub ka 85Hz vabalt ära... mul hetkel 120... ja ka 100 ja 120Hz vahel on arusaadav vahe
samas ei leia, et ma silma tundlikuse pärast peaksin LCD ostma... LCD juures on minu silmale palju häirivamaid omadusi
minu silmis on ainult ruumi eelis

[UUS]

no igaüks kiidab ikka oma. Nii ka mina 8) Aga eks sa ise tead kumma ostad, pealegi ise hakkad talle otsa vahtima

[Magic]

Jah päris palju oleneb milleks kasutad

[chesm6mmi]

no phmts ennem istusin tavalise 17" taga siis ostsin flati 17" ja siis läks hammas juba verele et tahaks suuremat, aga kuna mõtlesin kui juba siis juba et võiks ehk juba 21" osta kui kuskilt raha juurde saab,niiet võib teema vist 21" monitoride peale viia a missugune oleks selline et alla mille ei tasuks osta..

[chesm6mmi]

et kas selline philips phmts käraks...? Philips 21" 201B40

[Magic]

hmm... pole selle pilti näinud... kui Samsung NF oleks ka 21" siis soovitaks silmagi pilgutamata seda
samas võrdlesin seda Viewsonicuga ja Philips tundub andmetelt parem... ühel 87Hz@1600X1200 teisel 92Hz
kuid tundub et Philipsi max resu on väiksem... 1920 vs 2048

[chesm6mmi]

no see 2048 ma eniveis ei kasutaks, niiet see pleks väga probleem aga üldse philipsi monitorid kuda kestavad ja kuda pilt jne?

[Magic]

hea küsimus.. Philipsiga on mul imevähe tegemist olnud... tasuks uurida edasimüüjalt, et palju tagasi tuleb

[pots4t4j4]

osta parem 2xkasutatud 21" Sonyg500 1600x1200 @ 100hz dualview 8)

[Magic]

hinnast tead midagi?

[chesm6mmi]

ma tahaks välimust ka natuke sesmõttes et uus oleks hea ja garantii ka kuna firmaarvele arvatavasti, ja kui 1200 peal oleks 100hz vms oleks juba piisav.. a palju see soni muidu maksaks?

[Magic]

uuena palju...
uuena ostes Philips või Viewsonic paremad... kuigi viimase kvaliteet kõigub

[chesm6mmi]

njah, ootaks siis nüüd mõni philipsi kasutaja kommentaare...

[pots4t4j4]

maitia aga niipalju kui ma "Philipsi" molle olen näinud on nad täiesti saastad olnud !

[suurpealik]

Sony G500/G520 oleks vast jah kõige parem ost.

PS: Ega sa 19" G420 ei taha 8)

[Magic]

hmm... palju sony'l 1600X1200 resul Hz'd on?

[suurpealik]

[m8markus]

Parem võta siis Philipsil see 22 variant, see 21 tundub isegi mitte flat olevat pildi järgi

[Magic]

admete järgi on full flat
2 mudelit on... üks full teine mitte