[pots4t4j4]

Teeb sama välja kui 7v splitter, ilma ise torkimata by default on d15 lärmakas, kui vendtikasoftiga jaurata ei viitsi on 7v splitter hea lihtne lahendus. Lisaks asuse plaatidega kaasatulevad vendimajandust polegi normaalselt võimalik tööle saada, ui overlay on kui pornosaidilt saadud viirus, mis pool ajast teeb ristivastupidi seda mida sa talle seadetes ette näitad. Lihtsam on omale splitter osta või odav aquaero mis ka reaalselt töötab nagu vaja.

[busta]

Mul tulid need D15'ga kaasa, 2tk(NA-RC7 Low-Noise Adaptors) ja 1tk (Y-Split Cable) splitter, mis jagagab kaheks. https://noctua.at/media/blfa_files/manual/noctua_nh_d15_manual_en_web_v2.pdf

Lärmakam on aga just viimase Asuse 1.0.0.4 patch B biosega. Ennem oli hästi confirav, nii biosest kui AiSuite's.
Tuleb järgmist biose oodata või siis need junnid vahele nagu siin räägitakse. See tähendab juba kasti lahti võtmist, kompaktseks kisub niigi.

[Winterwind]

https://www.techpowerup.com/264500/amd-scores-another-epyc-win-in-exascale-computing-with-does-el-capitan-two-exaflop-supercomputer
Pappi tuleb natuke

[Vael]

Samas tuleb hakata ARMga turgu jagama, kuna ARM N1 litaentiga 80\80 tuumased välja kuulutatud...AT hiljutine artikkel sel teemal.

[londiste]

ampere altra 80-core?
nende enda testitulemused (int, 'millegipärast' mitte fp) ütlevad, et 64-core epycu vastu on 4% kiirem, sealjuures -16.5% tasaarveldatuna amd parema kompileerijaga.
siinkohal on olulised ka softi ja infra, mis amperel on kindlasti veidi nõrgem kui amd-l või intelil.

hunniku tuumadega arm prosedel on oma (täna ikka väga väike) niss olemas aga epycutega see täna küll ei võistle. xeonidega tänu nonde kehvale suurusele ja perf/jõudlusele maybe.

[Tomorrow]

[Etz]

AMD’l samuti augud olemas: https://www.techradar.com/amp/news/amd-processors-going-back-to-2011-suffer-from-worrying-security-holes

[Tomorrow]

[Etz]

[londiste]

[Tomorrow]

Intelil nüüd pidupäev. Ometi kord on ka AMD-l üks auk

Lisaks:

[Gideonic]

[Vael]

Inteli boss tunnistas ausalt üles, et nad pole konkurentsis vähemalt kuni 21'. Ja ülla-ülla järsku hakatakse leidma, et "AMD on kõige ebaturvalisem platvorm cpu ajaloos".
Intel tõmbas endale isegi investorite silmis vee peale ja ikka jahutakse oletatava AMD teoreetilise haavatavuse peale? 3miljardidt "PR" raha "teevad oma tööd".

[Viilutaja]

Ei mitte midagi uut Inteli poolt. Kui toodetega ei suudeta lüüa siis hakkab mingi BS jutt pihta. Mõttetu kompanii.

[londiste]

uurimustöö on päris graz university of technologyst. kodanikud sealt on kogu meltdown, spectre ja co lugudes olnud esirinnas. vähemalt kolm uurimustöö autorit olid grazi meltdowni uurimustöö taga ja vähemalt üks spectre oma taga.

[busta]

[Vael]

[Tomorrow]

Ime veel, et igivana Athlon XP haavatav pole

[londiste]

[Tomorrow]

londiste, Kui Zen pole täiesti uus, siis seda rohkem impressive on, et see suutis juba esimese iteratsiooniga saavutada 50% parema IPC kui Bulldozer jms käkerdised.
Pigem jääb mulje, et rünnakuvektor on nii universaalne (kuna on arhitektuuriülene), et iga prose oleks teoreetiliselt haavatav selle ees. Isegi Inteli omad.

[londiste]

Tomorrow, zen ipc kasvu bulldozeriga (tegelikult küll excavatoriga) võrdlemine on marketing. excavator jäi omal ajal näiteks haswellile cinebench r15-s üle 40% alla. bulldozeril ja selle järglastel oli terve rida vigu ja ebaefektiivseid lahendusi.

praeguse uurimustöö rünnakuvektor ei ole universaalne, sest ei ole arhitektuuriülene vaid seondub amd mikroarhitektuuri, täpsemalt cache haldussüsteemi ja eelkõige way-predictoriga. see on üsna sarnane juhus nagu suurem osa inteli vulnerabiliteid on olnud spetsiifilised inteli mikroarhitektuurile. ei amd ega intel ei tee uusi arhitektuure tühja koha pealt. eelmised loogikaplokid on (vahel samal, vahel täiendatud kujul) taaskasutuses üle pikkade põlvkondade. väiksemad või ebaolulisemad tükid ka kauem.

[Tomorrow]

londiste, Marketing my ass. IPC kasv on reaalne ja mõõdetav. Marketing on see sinu unenägudes. Jutt ei käi sellest mille arvelt kasv tuli vaid sellest mis lõppnumber oli vs Bulldozer.
Muidugi ei tehta arhitektuure tühja koha pealt aga imo on 2011 ja 2019 aasta prosed siiski piisavalt erinevad. Isegi Intelil on vist ainult Spectre mis mõjutab kõiki seeriaid alates 2011 SB'st.

[londiste]

eelkõige ootan nende apude prosesid. igpu paistab olema 2400g vega11 samasse auku, mis tundub, et mitmel põhjusel sweetspot igpu jaoks.

selle kommentaari kontekst on mx250 võrdlus. mx250 on väiksem gpu, puudujäägi arvatavasti teeb tagasi dedicated mälu ja võimalik, et ka kõrgem takt.
kui võrdluses on 25w mx250 (14nm) ja 15w vega7, siis jah, leian et see vega7 tulemus kui selline ei ole muljetavaldav.
ühest küljest 7nm ise annab tuntava voolutarbe võidu (vega10/vega20 pealt näha - 30%), lisaks on mx250 tdp sees kaart, mälu ja osa pci-e liikluse liigutamisest üle kaardi ja emaplaadi. 25w - 30% = 17.5w. mälusid on seal vähe aga mõni w sinna ikka kulub.
teisest küljest on selle 15w sees ka prose, kuid antud testis see sisuliselt idleb.

[Tomorrow]

londiste, Eks see ole Inteli enda süü. Ajalooliselt on nad telgitagustes rahasid jaganud, et konkurente tõrjuda. Eluterve skepsis lihtsalt.

Fallout jms on jamad. Esiteks need nõuavad füüsilist ligipääsu rauale. Teiseks see "firma" mis need avalikustas eiras kõiki turvavigadest teatamise reegleid (ei teavitanud AMD vaid paiskas kohe asjad pressi ja tegu kodulehe). Kolmandaks oli tegu mingi ühe-kahemehe firmaga kuskil Iisraeli (mis on teada tuntud Inteli kants) urkas mis oli ilmselt kinni makstud sellise "hit piece" jaoks. Tegu polnud tõsiseltvõetavate teadlastega vaid mingite palgatud PR tegelastega. Isegi "vigade" nimetused oli absurdsed: RyzenFall. Tõsiselt või?

See, et sa üldse neid CTS tüüpe mainid minu arvamust sinust ei tõsta. Iga ratsionaalselt mõtlev inimene nägi läbi selle BS-i.

[londiste]

Tomorrow, cts tüüpe?

edit:
sa mäletasid nimesid valesti (edit: ma ise ei mäletanud cts nimetusi) või ei klikkinud linke.