[OPollo]

[degrass]

OPollo, kui sa tunned, et sinu kodaniku6iguse ei ole piisavalt kaitstud, palun pöördu näiteks 6iguskantsleri poole vms. Antud juhl jääb see väljapoole selle teema raame. Kui sa tunned, et sind jälitatakse, palun kontsulteeri oma perearstiga edasise ravi vajalikusese üle. Kindlasti aitab jälitamise ohu vähendamisele kaasa Google ja Facebook teenuste mitte kasutamine.

Kui sa tunneksid ravimiarenduse köögipoolt, sa siin ei lahmiks. Milline peaks olema ettev6tete kasumimarginaal on moraalne, eetiline ja ka filosoogiline küsimus. Kui sa tunned, et see on eba6iglane, alusta näiteks sellest, et anneta iga kuu 10% oma palgast heategevuseks. Ma arvan, et sinu kogukonnas leidub piisavalt inimesi, keda abistada. Kuid ka see teema jääb väljaspoole selle alafoorumi teemat. Vaba Mikrofon on nende teemade käsitlemiseks. Seega nende paari eurot kuus on sul v6imalik toetada siinset kogukonda. Kuna sa oma muredest siin kirjutad, saab järeldada, et sa ei ole oma kodanikukohustust täitnud.

[Tomorrow]

[rmc]

[degrass]

[londiste]

[Bilderberg]

[rmc]

degrass, võiksid pigem mitte sellist risupostitust teha, mis null infot annab ja on kirjavigadega suvaline ilkumine :]

londiste, justnimelt see tervishoiukriisi politiseerimine ongi haige - valetades-hämades-eksitades head nahka ei tule, samal ajal räusatakse, kuidas jagatakse valeinfot.
Mõistan muidugi, et oluline on hetkel saada inimesed vaktsineerima ja seejärel harjutada nad ära, et kui juba täiskuur korra saadud, siis, mis see väike buuster ära ei ole... ja nii iga kvartali või kuue kuu tagant... küll, aga, saab ka mõistlikult ja õigesti teha seda kõike, mitte valetades ja polariseerides ning diskrimineerides (vaktsineerimata inimesed maskitada on a'la häbimärgistamise tase juba).

Ma mingiaeg vaatasin, siis "head hügieeni" (sh. ka distants, jne.) soovitati vaid ingliskeelse ERRi uudise lõpus - eestikeelses pole küll midagi väga kuulda, kuigi see peaks olema A ja O.
Üldiselt loen kõik uudised läbi (ok, mitte kõikides portaalides, Delfi ja ÕL pigem erandlikud külastused, UU üldse ei vaata, TG samuti ) ja seda ikka, kas pole või on täiesti lubamatult minimaalselt...

Antikehade (ja tegelt ka viiruse olemasolu) taseme jälgimise osas on küll koormus nii inimesele kui kas süsteemile, ent see on see, mis toimib. Seda suunda tuleks arendada = süljetestid massidesse (praegu üritustel ikka torgitakse ninas) ka antikehade puhul ka uurida, kuidas veel saaks (kuigi kahtlane, kas verest väljastpoolt saaks).
Antikehade taseme muutumist ajas peab keskmiselt teadma ju hetkel niiehknaa ja saakski lähtuda keskmisest, et kui inimesel on antikehade tase X, siis vahet ei ole, mis päritoluga see on, on määratud turvaliseks ajani Y ja siis uus test või buuster. Praegu on ka infot juba, et läbipõdenute antikehad on püsivamad hoopis kui vaktsineeritute.
Sesmõttes, et muarust ei peaks sundima midagi inimestele peale, vaid andma variante ja tehke, mida siis tahate, et oma turvalisust tagada (iseenda turvalisust!). Ning maske kandke suure riskivektoriga kohtades kohustusena ja mujal soovituslikult. + rõhk ventilatsiooni parandamisel.

[degrass]

rmc, ma ei oska öelda, mis infot sa ootad. Siin foorumis on s6nav6tvate kasutajate seas m6ned, kes omavad arusaama, millega on tegu. Ülejäänud jahuvad mingite % ja statistika üle, millest enamusel 6rna aimugi ei ole. Viirust levitavad inimesed, mitte valitsus v6i TA vms. Kriise tuleb ennetada, mitte tagajärgedega tegeleda. Kuna eelmine valitsus ei soovinud teemaga tegeleda ja praegune laveerib, ei ole selget (kriisi) plaani. Kriisikommunikatsiooni ei maksa üldse mainida. Alati jääb mingi osa inimesi, kes ei soovi aru saada. Kuid enamus ühiskonnast vajab lihtsalt juhtimist ja on valmis vastavalt käituma.

Kuid see ei ole ainutl Eesti probleem.

[londiste]

[rmc]

degrass, sa väidad, et me oleme käesolevas seisus eelmise valitsuse pärast? Minuarust tuli praegune valitsus võimule keset olukorra halvenemist ning suurte "vabanemise ja vabastamise" loosungitega, sai kohe tulemuse kätte, kõnekaks faktiks peaministri enda nakatumine ('tea, kas 10M$iim on ka praegu koroonatüsistuste tõttu selles seisundis?).
Ignoreeriti täielikult tulevat reaalsust, Terviseamet ütles, et nemad reoveeuuringust nähaolevat asjade halvenemist "enda poolt" ei näe ja seega otseselt TA ise ikka aitas viiruse levikule ulatuslikult kaasa. Tegelikult on valitsusel, TA-l jt. kaasajooksikutel VÄGA suur roll viiruse leviku pidurdamisel või soodustamisel ja seni on mindud ikka "pea liiva alla" reaalsuse ignoreerimise teed, järgmise hetke reaalsust eitades kenasti äraootavasse olekusse jäädes. Sinna juurde, et ei kellata ega soodustada läbivalt turvalist käitumist, nüüd siis taas maskide eitamisega (vaktsineeritute osas täielikult, v.a. vist ühistransport).

Justnimelt ennetada kriise tulebki ning käesolevaks hetkeks läheneb teine laine, mida käesolev valitsus (jt.) ennetada ei tahtnud, seekord siis Delta kastmes.
Kriisikommunikatisooni osas ei räägi ma inimestest, kes ei soovi aru saada - need oleks tühiasi, kui kommunikatisoon oleks adekvaatne. Tõele ja tegelikkusele tuginev.

Muidugi ei ole see ainult Eesti probleem laiemalt vaadates, ent see ei vähenda reaalsust, et Eesti on kriisis käpardlikult käituv väikeriik, mis võiks adekvaatselt käitudes eeskuju näidata.

londiste, alternatiiv oleks aus ja tõele ning tegelikkusele tuginev kommunikatsioon ja programmid, mis soodustaks erinevate halba olukorda välistavate asjade tegemist, mis tähendab erinevat testimist, ohutusmeetmeid ja ka vaktsineerimist.

Süljetestide osas on infot juba nii ja naa, lisaks lugesin ükspäev just uut tüüpi kiirtestide kohta (UK minuarust), mis täpsuselt PCR-iga võrreldavad. Antikehade osas tõdesin ise ka, et vast ei saa.
Antikehade taseme muutumise osas ei oleks me samas olukorras, sest 6 kuud peale vaktsineerimist peetakse inimest justkui okeiks, samas on juba signaale, et 3 kuud isegi on juba vb. olukord, et vajaks buusterit, 6 kuud juba pigem tõenäoliselt - lisaks veel info, et läbipõdemise antikehad kauem kestavad.
Tegelikult peaks olema võimalik antikehade testimisega oma ohutust tõestada, st. kui mu sõber näiteks siin mõne päeva pärast oma läbipõdemisest saadud "ohutussertifikaadi" kaotab, siis ta võiks minna teha antikehade testi ja kui piisav hulk, siis testi eest tasuma ei peaks, lisataks aega "sertifikaadile" - kui tase liiga madal, siis maksaks ise testi eest ja valib, kas vaktsineerib või kaotab serdi.
Samas kõige olulisem siiski teadvustada, et vaktsineeritud inimesed nakatuvad ja nakatavad ning nende "viral load" on samaväärne vaktsineerimata inimestega, seega maskid ja muud ohutusmeetmed on aa ja oo.

Üldiselt tundub, et käesolev teema on pigem juba COVID teemaks muutunud...

"Teiste turvalisuse" osas - igaüks peab tagama oma turvalisuse ise läbi vaktsineerimise ja arvestama peab sellega, et vaktsineerimine ei taga teiste turvalisust, vaid just pigem iseenda turvalisust kergema põdemise läbi... teiste turvalisust tagatakse distantsi ja hügieeniga (sh. maskid) ning haavatavamad isikud peaksid lihtsalt kasutama suuremat distantsi ja paremaid maske.

[jnt]

OPollo, õigem teema oleks sinu sõnavõttudele ilmselt siin: https://foorum.hinnavaatlus.ee/viewtopic.php?t=454866
Piinlik lugeda, mis siin viimased leheküljed toimunud on...

[SKG]

[olavsu1]

noo vaadake härrase uut, auga välja teenitud staatust, pole ime et kiunub.

[prohvet]

[napoleon]