[fedja]

[XYZ]

[Ho Ho]

Kas keegi mäletab mis toimus kui winxp välja tuli? riistvara draivereid polnud kusagilt saada. Kui miskil põhjusel kasutasid mõnd vanemat riistvarajuppi siis suure tõenäosusega seda xp all tööle ei saanudki. Õnneks sobisid xp jaoks ka enamus 2k draiverid.

[Rajareits]

Kuidas selle installiga muidu on? Lasen peale ja seaded samad, ainult lisavõimalused tulevad? Et nagu "expansion pack" see vms.?

[eduard28]

[threod]

No Longhorn on küll kõike muud, kui revolutsiooniline. Ja järgmine aste ta ka vaevalt on - pigem paar sammu allapoole tagasi. Miks?

Aga sellepärast, et seal ei ole mitte midagi, mis oleks uus. Ning üllatus, üllatus seal pole isegi midagi sellist, mis oleks samal tasemel praegu eksisteerva OS tehnoloogiaga.
Kujutame nüüd endale hetkeks ette, et need kõik need "über l33t" tehnoloogiad, mis edasi lükati, oleks tolles kunagi ilmuvas Longhornis sees.

Vaatame neid komponente, millel põhineb Longhorni uuenduslikkus:
Esiteks Avalon - kasutajaliidese süsteem, mis kasutab peamiselt 3D jaoks optimiseeritud videokaartide kiirust polügonide ja tekstuuride renderdamisel. Iseenesest ju hea idee aga... kahjuks mitte kuigi uus.
Microsoft on pöördunud oma tavapärase innovatiivsuse allika poole - Apple Computer Inc. Nimelt juba üsna mitu aastat vana OS X kasutab oma ilusa, kuid samas ressursi nõudliku, kasutajaliidese Aqua jooksutamiseks samalaadset tehnoloogiat nimega Quarz. Lisaks on neil saadaval ka Quarz Extreme, mis lisab jõudlust ja funktsionaalsust.
Antud tehnoloogia on reaalselt eksisteeriv, ning loomulikult ka pidevas arenduses. Sama aga ei saa öelda Microsoft Avaloni kohta, arenduses ta juttude järgi nagu oleks, kuid midagi käega katsutavat neil ette näidata pole.
Meie legendi järgi peaks lähitulevikus ilmuval Longhornil see "innovatiivne" Avalon siiski olemas olema, kuid see ei mängi mingit rolli - midagi põhimõtteliselt uut ei ole ju loodud. Ja arvestades Apple pikemat arendustööd, kogemusi ja kasutajatelt saadud tagasisidet oma toote parandamiseks, ei saa Avalon ka kuidagi Quarzi ületada.

Järgmiseks vaatame järjekordset revolutsiooni arvutimaailmas - WinFS. See peaks olema NTFS + andmebaasi süsteem. Kas tõesti on nende kahe asja (loeme NTFS'i lihtsalt üheks failisüsteemiks, mis toetab failide õigusi, omab journal süsteemi, on atomaarne ning sisaldab muid tänapäevasele failisüsteemile kohaseid elemente ja võimalusi) kokkupanemine midagi nii uut ja suurt?
Kui maailmas väheke ringi vaadata, siis selgub, et mitte. Esmalt jääb silma muidugi Reiser4. Lisaks eelpool toodudule on tollel FS'il ka plugin süsteem, mis võimaldab palju rohkemat, kui WinFS. Ja mis peamine - see failisüsteem on olemas!
Aga jällegi meie ideaalpilti meelde tuletades, kus WinFS on samuti olemas, ei ole see midagi uut ega innovatiivset.

Nüüd jõuame viimase "suure" uuenduseni - Indigo. Indigot ümbritseb tihe häma teemadel: "see on nii hea", "see muudab meie mõtlemist", "tarkvara arendus pole enam iial endine", ning muud seesugust.
Niipalju kui sellest jutust on võimalik aru saada, siis kogu uuendus põhineb service'itele orienteerituses, ning võimaluses luua programme, mis suhtlevad nendega. Kusjuures pole tähtis, kas konkreetne service asub lokaalses masinas või võrgus.
"Uue ajastu programm" peaks siis olema klient, mis kasutab oma töö teostamiseks erinevaid service'id. Kõlab hästi ja toredana? Aga muidugi, kuid kahjuks mitte eriti uuena.
Kogu Indigot tutvustav jutt meenutas mulle kole palju Unix'it. Unix'il ja tema suguvõsal on ju ammu taoline "innovatiivne" võimalus. Kõiksugu daemon'id ja service'd nii kohalikud, kui üle võrgu kasutatavad, on kogu süsteemi aluseks.
Väga paljud nii kasutajaliidese süsteemi, lõppkasutajatele mõeldud rakenduste kui ka operatsiooni süsteemi osad on ehitatud klient-server põhimõttel. Esimese näitena turgatab koheselt pähe X, sellele järgnevad erinevat riistvara haldavad daemon'id (sound, v4l, acpi jms) ning lõpuks ka erinevad lõppkasutajatele mõeldud programmid, mis põhinevad klient-server süsteemil.
Indigo ise põhineb .NET'il ning see on asi, mille kohta ma ei oskagi suurt midagi öelda. Seda võib tõesti innovatiivseks lugeda, kuna mitte keegi ei ole kunagi taolist süsteemi .NET'i baasil ehitanud.

Avalon, WinFS ja Indigo - nendel kolmel komponendil põhinebki kogu Longhorni revolutsioonilisus. Neist kõige paljulubamavalt kõlab Indigo. Ma ei oskagi saja protsendiliselt öelda, kas ähmase marketing jutu, või millegi muu pärast. Kui nüüd kõrvale jätta see fakt, et esimest kahte komponenti ei eksisteeri, on ikkagi raske leida midagi põhimõtteliselt või reaalselt uuenduslikku.


Kui kellelgi on adekvaatseid ja põhjendatud vastuväiteid, täiendusi, või muud asjakohast, siis ma oleks neist huvitatud. Saaks ka teada, mida tulevik toob.

[Rajareits]

[haipija]

yhesõnaga M$ hakkab tootma varsti linuxi klooni

[eduard28]

[threod]

TO eduard28

kas sa oled kindel, et see artikkel on ka õige?????
See pole miski artikkel ja autoriks olen mina. Korrektsuse koha pealt olen ma kindel. Vaatasin faktid üle, lugesin ametlikku Microsofti juttu. Lisaks lugesin muid artikleid antud teemal. Lugesin Apple toodete kohta. Linux'i ja Unix'i koha pealt on teadmised varasemast ajast ja oma kogemustest olemas. Ning jah, mul ei olnud hetkel midagi targemat teha

arvad sa tõesti et maailma suurim tarkvara firma ei ole võimeline kokku võtma ja selle ikkagi ära tegema???
Nad ise ütlesid, et pole võimelised algselt lubatut realiseerima. Ja Avalon ning WinFS on mõlemad suurimate kärbetega. On see tahtlik vale rahustamaks maha Linux'i ja OS X'i arendamist, seda ma ei tea. Viimane on siiski väheusutav, kuna Longhorn'i edu sõltub ka teistest tark- ning riistvara tootjatest. Neile on aga erinevatel konverentsidel just sellist juttu räägitud, nimelt et need tehnoloogiad ei jõua Longhorni niipea. Samuti kinnitavad seda fakti erinevad Longhorn'i alpha build'id, mis on samuti riist- ja tarkvara tootjatele jagatud.

ja ajakirjanikud on küll viimased kes teavad, kui kaugel arendus tegelikult on. ni et ainus asi mis teha saab on OODATA JA VAADATA
Ei oska kommenteerida. Ise ajakirjanik ei ole ja ühtegi ei tunne ka. Samas on taoline mulje mulle jäänud jah. Tundub, et neil on raske oma juttu faktidele üles ehitada. Mina aga proovisin just seda teha, ning mitte hakata umbes lahmima.

[eduard28]

NORM

Vähemalt konkreetne vastus

[erikliiv]

Vabandust et lolli juttu ajan aga kuidas oleks võimalik seda proovida. Kas seda saab kuskilt netist tõmmata? Ei mõtle piraati vaid miskit sellist asja millega saaks asja ära proovida...

[Rajareits]

[Lorien]

Kuidas meeldib teile arvatav uue wini päris nimi:) Lubage tutvustada "Microsoft Windows e-XPedition"

Link http://www.theinquirer.net/?article=21365

[-priit-]

[A_Armonk]

WinFS lükati edasi, sest suurfirmad ei tahtnud. Kui ikka need tõelised suurfirmad, mille nädalakäive on võrdne Eesti majanduse aasta koguproduktiga, ei ütlevad, siis on Bill ka vait. Suurfirmad tahavad ühilduvust ja mitte liiga sagedast värskendamist. Kui teil on firmas 3 miljonit arvutit (naftafirmade jaoks pole imelikku, või autofirma jaoks), siis nende uuendamine maksab raha. Suurt taha. Niipea, kui sa ühilduvust nõuad, teed suure piirangu (või ajad OS röögatu paksuks). Aga väiksed tükid tulevad juba XP SP-dega.

Aga sihukeste asjadega on ikka nii, et tibusid loetakse sügisel.

[XYZ]

[Ho Ho]

WinFS pidi tulema andmebaasi-laadne. Seda kas see ka programmide käitumist mõjutama hakkab pole ma kuulnud. Minuteada lükati WinFS edasi mitte suurfirmade vastuseisu tõttu vaid lihtsalt selle pärast et juba üle kümne aasta aretatav süsteem pole siiani veel valmis saamas

[XYZ]

[Ho Ho]

[XYZ]

[tanel112]

panin longhorn 4074 beta peale. Mis kuradi junn seal paremal, pool on?. Sele vahetasin kohe ringi.Video leidis üles aga heli ei saanudki tööle.Kunagi proovin veel.

[Desmond5]

[Ho Ho]

Mis otsast on Java läbi kukkunud See on üks vähestest tehnoloogiatest mida kasutatakse väga suurte rakenduste tegemisel. Perfi on Javal küll ja veel ning seda tuleb iga uue VM generatsiooniga aina juurde. Pealegi, kõige suuremaks piduriks on reeglina siiski IO (ketaste ja andmebaasidega) mitte programm ise.

Mõned aastad tagasi käis läbi et Longhorn tahab masinaks mitme tuumaga mitme GHz ja mitme giga mäluga masinat. Eks kõike seda läheb siis tarvis normaalseks .net jooksutamisesks Ok, niipalju leekidest.Tõenäoliselt on tänaseks asju kõvasti maha tõmmatud ning asjaga saab hakkama ka märksa nõrgem aparaat.

Järgmise generatsiooni X-server pakub samu võimalusi mis longhorini avalon kuid see on hetkel alles alfa.
WinFS'i laadset andmebaasi failisüsteemi vast laias levikus olemas ei ole kuid seeest on olemas üks teine failisüsteem mida kiiruse poolest ei löö hetkel miski: Reiser4

See et .net'i VM laadne asjandus on sisse ehitatud otse kernelisse on muidugi omamoodi huvitav lahendus kuid selle headuse koha pealt ei oska veel midagi kosta

[Desmond5]