[RassK]

Mõtlesin küll rohkem seda confi aga pildilt tuleb juba välja, et konteiner jookseb bridge networkis, peaks olema host networkis (vaadates juhendit)

[aks]

See juhend ikkagi töötas. Olin miskit vahelt ära jätnud vms. puterdanud.
https://docs.zerotier.com/devices/synology/#create-a-persistent-tun

[Dirty Harry]

Mul on oma domeen ning mailindus asub hetkel Protonis. Jäin mõtlema, et kui vahetan mingil hetkel mailinduse teenusepakkujat, liigun mujale, aga tahaksin rohkem mailinduse ajalugu alles hoida, siis üks variant oleks panna arvutisse Thunderbird, mis hoiaks oma andmeid Synology SMB share peal. Noh ja seda SMB sharet siis varundaksin kuhu iganes, vajadusel võiks seda mboxi saada taastada kusiganes.

Aga see tundub natuke kohmakas. Ma natuke otsisin, kuid Synologyl vist oma sisse-ehitatud mailiklienti pole? Ise saaks mailiserverit hostida küll, aga seda hetkel ei soovi.

EDIT: Synology MailPlus on midagi vist sinnasuunas, uurin.

[Markos]

[napoleon]

Teoorias ilmselt õnnestub thunderbirdi profiil ka NASi tõsta, siis pole seda mailiserverit isegi vaja kui pole vaja mitmest masinast ligipääsu.
Muide, synologys saab virtuaalmasina ka installida. Mitte dockeri vaid päris virtuaalmasina. Kui mälu on piisavalt, siis võib seda ka kaaluda.
Tõsi, pirtsakas on ta kuramus nende virutaalmasinatega. Nõuab et oleks btrfs ehk kui on ext4 vms. varaemast ajast, siis peab andmed mujale kopeerima ja sellest btrfs tegema.
Samas testiks ühe win ja kaks ubuntu masinat olen syno peal käima pannud. Töötavad küll ja tee seal virtuaalmasinas mida tahad.

[Markos]

[leits]

Milline Synology oleks kõige mõistlikum kodu kasutusse võtta Google Drive alternatiiviks? Endal on silma jäänud Synology DiskStation DS220+, aga millised kettad võtta? Tuleviku perspektiivi osas võiks vast minimaalselt 2 x 4TB olla.

[ufo56]

[napoleon]

Google drive alternatiivi puhul oleks tegelikult vaja eelnevalt defineerida, mis funktsionaalsust täpselt soovitakse.
Ma ei tea kas üldse väga mugavalt saab kui mugavuse nimel turvalisust ohvriks ei too kui täiendavaid eeldusi ei võta.

[bladerunner]

Võib ka muidugi nii arvutata, et Syno 330€ + kettad 4TB a' 210€tk. Kokku 750€. + offsite backup lahendus.
Selle raha eest võid minimaalselt 7-ja-pool aastat omale 2TB Google Drive renti lubada. Eelduseks siis normaalne netikiirus.
Ehk tasub igat varianti rahalises mõttes kaaluda kui tõesti on vajadus ainult salvestusmahu järele.

[leits]

Peamiselt erinevate piltide ja videote hoiustamiseks ja ka mõned tähtsamad dokumendid/failid. Offsite backup on vajalik kui Raid 1 puhul mõlemad kettad peaks failima? Ausalt öeldes backupidega ei viitsiks küll tegeleda. Lisaks on google drive suhteliselt mugav ja valmis lahendus kasutamiseks.

[londiste]

kui 2tb sisse asjad ära mahuvad ja mugavus ennekõike, siis on google drive (või onedrive või mõni muu cloud storage) täiesti pädev varant. offsite backupi vajadust ma küll ka nende puhul ei eiraks.

failide hoidmise kontekstis, miks ds220+? ds223 on 280 raha, ds223j on 190 raha. failide hoidmiseks ja serveerimiseks, klassikalise nasina pole võimsamat-kallimat vaja.
asustor või qnap konkurendid on samas hinnaklassis, aga pigem täna juba 2.5gbit võrgu oskustega. mis võimaluse korral või väikese perspektiiviga on tuntav pluss.

bladerunner, mis 4tb kettaid sa 210€/tk eest ostad?
mõistlik 4tb ketas on 100€, mõistlik 8tb ketas on 175€, mõistlik 12tb ketas on 230€, 16tb 300€. eks paremaid ja kallimaid leiab ka, vajadus on iseasi.
väiksemate mahtude juures - söödav 2tb tlc ssd on 100€ ja 4tb on 200-250€.

[bladerunner]

leits, backupit on vaja ennekõike juhuks kui terve kastiga midagi juhtuma peaks ja kasutajavigade eest kaitsmiseks.

londiste, sry, näpukas, pidasin ikka rohkem jah 8TB kettaid silmas, a'la WD RED PRO. NAS-i igat jama ka ei topiks.

Kui lihtsalt failiserverit vaja siis jah, ka J seeria ajab asja ära. Omal tiksub senini 213j 2x3TB ketastega.
UI uimab jah nüüdseks täiega aga sinna satun ma hea juhul kord poole aasta jooksul.

[ufo56]

[SilQ]

Google drive on ju tuntud oma data lekete pärast. Ma sinna küll olulist staffi ei usaldaks.

[Dirty Harry]

Kui rääkida tõesti OLULISTE asjade varundamisest (mitte suvalisest pirasitalaost), siis mulle meeldib selline lahendus:

* Primaarne on 2 või 4 bay Synology, sinna sisse võib teha raidi, dihlofossi või mis ka kellelegi ei meeldi. Selline "pigem korralik" raud, aga kui eesmärk on suurem maht, siis ma eelistaks pigem vanemat 4bay'd kui uuemat 2bay'd puhtalt raha kokkuhoiu eesmärgil. Samas mul endal oli tükk aega 10 aastat vana säästukas 4bay, ei kurtnud.
* Kusagil on usaldusväärne sõber/sugulane/ex (ideaaljuhul mitte samas linnas), kes on nõus oma majapidamisse kuhugi nurka võtma võrguühendusega Synology ja selle jaoks eraldama öösiti natuke internetti. Sinna teed näiteks Hyber Backupiga iga öö backupi. Korra nädalas käib terviklikkuse kontroll. Või tihedamini, peakuju küsimus. Selleks sobib näiteks mõni vana ja odav jott (uusim DSM läheb näiteks 10 aastat vana Syno peale seni), 2bay. Raidid-värgid, jälle, igaüks teab ise.
* Eraldi on USB'ga offline võrguketas. Selle võtad korra kuus kapist välja, lükkad backupi peale, proovida mõnda varundatud asja avada vbolla ning lükkad kappi tagasi. Kapp võiks ideaaljuhul olla kusagil kolmandas kohas aga noh, sellel järgikäimine ja muu nuss on paras tüütus.

Avalikud pilved jätaks ma võrrandist välja. Vahel lekivad, vahel on turvavead, pahalased käivad neid kogu aeg kangutamas. Parem teha oma selline üsna okei DYI getolahendus turvalise rauaga, vajadusel võib VPNi ka peale punuda. No igasugused IP banid, tulemüürid, DDos tõkked ka Synodest peale.

[Etz]

Dirty Harry, mul on offsite backup Azures. Cold storage on sigaodav. Häkkerite vastu aitab, kliendipoolne krüpto ja kogu see nali on Synology OS’is olemas.

[napoleon]

Backupi puhul mina krüptot pelgan. Backupi on vaja siis kui midagi ootamatut juhtub ja ei või iial teada, mis see ootamatus täpselt on. Võib olla tahtis naine riiulilt tolmu võtta, suutis sealt NASi maha ajada ning too maandus nii õnnetult, et mõlemad kettad kutud. Aga võib-olla oli hoopis tulekahju. Võib-olla sai ransomware kuidagi võrku. Võib veel palju asju olla.
Aga krüpto puhul peab sel juhul olema veel üks kolmas ja neljas koht kus turvaliselt võtit hoida ning kindlus, et selle saab lihtsasti lahti st. ei pea hakkama küla pealt samasugust seadet otsima millega krüptiti vms.

[Etz]

napoleon, võtmeid hoian ma eraldi ja ka neist on backup.
Lisaks võtmehoidla võti on eraldi ja samuti eraldi varundatud.
Synologyl on ka vastav rakendus, millega neid backupi arhiive avada, kui NAS peaks hävinema.

[napoleon]

Noh jah, kui võti on kindlas kohas ent vajadusel siiski kiiresti kättesaadav ja on üsna välistatud, et korraga hävivad nii NAS kui võti ning taasteplaan on ka läbi mängitud, siis võib.
Kodukasutaja puhul võib juhtuda, et võtme varundamisele ei mõelda või siis pannakse see kuhugi nii kindlasse kohta, et pärast ise ka ei mäleta kui vaja peaks minema. Või vastupidi pannakse vinge lukk küll, aga võti jäetakse ukse ette

Ja noh, eks alati peab ka selle peale ka mõtlema, kas suurem kahju tekib sellest kui keegi kolmas mingil moel andmetele ligi peaks saama või sellest kui andmed peaksid hävima.

[ufo56]

[Markos]

[ufo56]

[Dirty Harry]

RAIDi rebuild on lihtne vaakumis - võtad mahu, jagad (kirjutamis)kiirusega ning saad aja, mille jooksul tuleb hinge kinni hoida. Kodus saad seda endale äkki lubada ka, et lükkad kõik teised teenused NASis miinimumi, põmst ei kasuta purki muuks kui taastamiseks. Kui seda teha ei saa, siis tuleb korrutada teoreetiline maksimum Tamboviga läbi, selleks sobib kenasti 10, kui masinas mingi elu ka käib - ning saadki "alla päeva" juhtumist "nädala".

[Markos]