Ei tea. Tundub üsna populaarne olevat kasutajate abil testida. Microsoft on seda teinud 2015 aastast alates
Ja sisemine QA ei suuda kunagi kõiki probleeme tuvastada. See aasta mitu korda Nviodia driverid jamanud ja on pidanud hotfixi väljastama.
Seega ma ei saa aru miks nad endale vastu rinda taovad kui neil pole ideaalne track record.
Võrdlus käib AMD-ga kellel on hulga vähem töölisi ja Inteliga kelle dGPU draiverid on alles lapsekingades.
Paljudel on selline tunne olnud, et miskit pole õige konkurentsiga. Lisaks polnud head selgitust miks Nvidia 4080 12gb üritas tuua turule ja AMD muutis 7900 peale. See video tegelt näitab, et kõik ei ole konkurentsi osas normaalne.
Link _________________ Sõim ja räuskamine läheb SIIA
Mitte keegi ei hakka seda mängu mängima 6 kaadrisageduse ega ka 17 kaadrisagedusega. Numbrid on seal üleüldse kahtlased, kui HUB testiga võrrelda. Jabur artikkel. _________________ /digitaalselt allkirjastatud/
viimati muutis HPN 11.02.2023 12:37:17, muudetud 1 kord
w1zzard testis päev läbi erinevaid asju ja sinna graafikutesse lisandus asju. see 17 fps a770 oli viga, rt low tulemus. muidu on 10.2 _________________ - londiste
...aga mina ei saa kunagi suureks!
Kahju, et sama ei saa teha Nvidia vanemate seeriatega ja et Nvidia kasutab whitelist meetodit kus nad kasutajat sellest ei informeeri. Inimene lülitab BIOS'st selle sisse ja eeldab, et see toimib, sest erinevad kolmanda osapoole programmid näitavad, et ReBAR on sisse lülitatud.
Tegelikult eksisteerib nimekiri mängudest kus Nvidia lubab seda kasutada. Sinna nimekirja mängu lisamiseks tuleb kasutada Nvidia Profile Inspector proget, kuna Nvidia enda softist seda teha ei saa.
dlss pakub seninähtu põhjal paljudel juhtudel mõningase jõudlusboosti (väikse aga mõõdetava), tihti/enamasti ka parema pildikvaliteedi ja vahel ka väiksema voolutarbe.
lisaks testidest-võrdlustest loetule on see ka isikliku kogemuse järgi reas mängudes nii.
praktikas mõlema kasutamise võimalusel (ehk siis nvidia kaardiga ja mõlemat toetavas mängus) tuleks objektiivselt võttes valida dlss.
omaette küsimus on, et kas apples-to-apples võrdluse jaoks on hea kasutada ühe osalise tehnoloogiat.
ma pakun, et amd ja nvidia kaartide võrdluses või upscalinguks kasutada xess-i _________________ - londiste
...aga mina ei saa kunagi suureks!
Nende loogikas on küsimus pelgalt jõudluses ja see on kaartide võrdlemisel ka loogiline. Kuniks juurde mainivad pildikvaliteedi osa, siis fain, IMO.
Valimise osas nõus, ent see peaks selge olema, nad võiks muidugi ka mainida. Testide mõte siiski kui kaartide võimekus-sooritus ja selle saab selgeks suht, DLSS-ile üle kanda suhteliselt täpselt.
Kuidas XESS üldse toimetab? Perf-kvaliteet? _________________
Millal AMD Unboxed HVst allikana bänni saab muidu?
Irooniline, et sinusugustel fanboydel lähevad meelest revieweri kõik minevikus antud positiivsed hinnangud kui ta julgeb anda ühe negatiivse või mitte kasutada eksuliivselt Nvidia kaarte toetavat tehnoloogiat.
Kui Nvidia muudaks DLSS open source ja AMD kaardid saaks seda kasutada sama jõudlusega, siis minugipärast võivad kasvõi homme DLSS-ga testida.
Ja kui Nvidia optimeeriks FSR oma kaartide jaoks kasutamaks Tensor tuumasi, siis jookseks FSR seal isegi parema jõudlusega kui AMD kaartidel.
Millal AMD Unboxed HVst allikana bänni saab muidu?
Irooniline, et sinusugustel fanboydel lähevad meelest revieweri kõik minevikus antud positiivsed hinnangud kui ta julgeb anda ühe negatiivse või mitte kasutada eksuliivselt Nvidia kaarte toetavat tehnoloogiat.
Kui Nvidia muudaks DLSS open source ja AMD kaardid saaks seda kasutada sama jõudlusega, siis minugipärast võivad kasvõi homme DLSS-ga testida.
Ja kui Nvidia optimeeriks FSR oma kaartide jaoks kasutamaks Tensor tuumasi, siis jookseks FSR seal isegi parema jõudlusega kui AMD kaartidel.
Edaspidi siis sinusugused vaatavad ülevaateid, kus AMDi mis iganes kaardist 30-50% kiirem Nvidia kaart jookseb AMDi kaardi kiirusel, sest DLSS 3'e lihtsalt sisse ei lülitata, et "võrdne" oleks. Koomikud kuubis. Mis btw saab kui AMDi FrameGen välja tuleb ja see on Nvidia kaartidel kiirem?
Scart, sa siis väidad, et HWUB valetab, et DLSS ja FSR perf on suht sama?
Lisaks ütles Tomorrow, et kui Nvidia lükkaks Tensori FSR-i jaoks sisse, siis oleks parem jõudlus kohal, ehk tõenäoliselt ei köida teda see kui AMD Nvidiale alla jääb kuskil testides.
Sa näed tonte igalpool, kus neid ei ole. _________________
Scart, sa siis väidad, et HWUB valetab, et DLSS ja FSR perf on suht sama?
DLSS on kiirem ja pildikvaliteedis pole mingit küsimust - DLSS on alati üks klass FRSist parem. On mänge, kus DLSS on native'st parem, näita mulle mõni mäng kus FSR saab sama kuulutada. Eriti huvitavaks kisub AMD Unboxed'i jaoks asi siis, kui FRSi FrameGen ka väljas, mis siis saab? Et kui kaardid võiks teha ülisujuva 120 kaadrit sekundis FG'ga, siis nemad seda sisse ei lülita ja näitavad mõlema tootja jaoks benchmarke kuuekümne FPSiga, sest "loeb ainult raw performance"?
Raw performance loebki.
Mina ei osta kaarte selle alusel, kui dlss või fsr fps suurem.
Parem kaart on see, millel fps suurem ilma nendeta. Sest mängul ei pruugi dlss või fsr tuge ollagi.
Selle järgi kaarte valida...
Ning minu meelest peab ikka jõhker pixel nazi olema, et teha vahet heal dlss ja heal fsr implementstsioonil.
Scart, nad väidavad, et FSR ja DLSS perf on piisavalt sama, et nad ei pea rohkem teste tegema, piisab FSR-i omadest. Sa väidad, et ei piisa? Mille alusel?
Sa väidad, et kui AMD FSR 3.0 FrameGen-iga välja tuleb, siis nad ei hakka seda kasutama? Mille alusel sa seda väidad? Idiootne räuskamine ju.
& kui HWUB oleks "loeb ainult raw performance" suhtumisega, siis nad ju ei testiks ka FSR-i, ent sind muidugi tegelikkus ei huvita - peaasi, et end toksilise mahalaadimisega ergutada saaks. _________________
Millal AMD Unboxed HVst allikana bänni saab muidu?
Irooniline, et sinusugustel fanboydel lähevad meelest revieweri kõik minevikus antud positiivsed hinnangud kui ta julgeb anda ühe negatiivse või mitte kasutada eksuliivselt Nvidia kaarte toetavat tehnoloogiat.
Kui Nvidia muudaks DLSS open source ja AMD kaardid saaks seda kasutada sama jõudlusega, siis minugipärast võivad kasvõi homme DLSS-ga testida.
Ja kui Nvidia optimeeriks FSR oma kaartide jaoks kasutamaks Tensor tuumasi, siis jookseks FSR seal isegi parema jõudlusega kui AMD kaartidel.
Edaspidi siis sinusugused vaatavad ülevaateid, kus AMDi mis iganes kaardist 30-50% kiirem Nvidia kaart jookseb AMDi kaardi kiirusel, sest DLSS 3'e lihtsalt sisse ei lülitata, et "võrdne" oleks. Koomikud kuubis. Mis btw saab kui AMDi FrameGen välja tuleb ja see on Nvidia kaartidel kiirem?
Sa kohe tead mida ma vaatan või vaatama hakkan? Sulle teadmiseks, et suuremate launchide ajal vaatan/loen järgmisi ülevaateid järgmistel põhjustel. Suvalises järjestuses:
HUB - Palju testitud mänge ja usaldusväärsed andmed. Ei karda ka öelda kui toode on jama. Jah isegi kui AMD toode on jama.
GN - Korralik metoodika ja testitakse ka jahutit ennast (coldplate flatness, disassembly jne).
Der8auer - delidding jms huvitavad asjad OC seisukohast.
LTT - Ei võta eriti tõsiselt. Vaatan rohkem komöödia pärast.
TPU - Vahel on pikki tabeleid parem vaadata teksti kujul. Lisaks lihtsam linkida tulemusi siia või mujale.
Vahel vaatan ka teisi ülevaateid aga need viis on põhilised.
Scart, nad väidavad, et FSR ja DLSS perf on piisavalt sama, et nad ei pea rohkem teste tegema, piisab FSR-i omadest. Sa väidad, et ei piisa? Mille alusel?
Sa väidad, et kui AMD FSR 3.0 FrameGen-iga välja tuleb, siis nad ei hakka seda kasutama? Mille alusel sa seda väidad? Idiootne räuskamine ju.
& kui HWUB oleks "loeb ainult raw performance" suhtumisega, siis nad ju ei testiks ka FSR-i, ent sind muidugi tegelikkus ei huvita - peaasi, et end toksilise mahalaadimisega ergutada saaks.
Sellist möla on raske kommenteerida. DLSS on parem ja kiirem, kui FSR aga seda ei kasutata Nvidia kaartidel, sest AMD seda ei toeta. Seega, AMD Unboxed reaalselt, tahtlikult gimpib ühe tootja kaarte, sest muidu pole "võrdne". Kui sa ei saa aru milline bullshit see on, siis kahjuks pole meil tõesti millestki rohkem rääkida. Kui tuleb FSR framegen ja see näiteks on poole kiirem AMDi kaardil võrreldes Nvidia kaartidega (kui Nvidia kaartidel see üldse töötab, halloo?) siis obviously hakatakse sellega teste tegema ja ja olukorras, kus DLSS 3 FrameGen on parem ja kiirem, siis selle tulemusi üles ei panda, sest pole jälle võrdne ja tulemuseks on ülevaated, kus ühe kaarditootja kaardid on teadlikult ja meelega gimped. Äge värk, mehed. Fair and balanced. XESS töötab ka kõigel, miks ainult sellega ülevaateid ei tehta muidu, arvestades et Intel pole hetkel kumbagi suurema tootja jaoks konkurent?
Scart, ütled, et DLSS on kiirem, ent ei too oma väidete kinnituseks ühtegi tõestust. HWUB on konkreetseid teste teinud ja ka viitab neile, et kiirus on ~sama (paariFPS-ine vahe nende väitel, ent tunnistan, et suuremalt ei süvene, sest ei huvita nii väga - huvitab vaid, et sa oma toksilise räuskamise lõpetaks). Äkki tood tõestust oma väidete taha? Värsket ja 1:1 võrdlust.
Sinu väited FSR 3.0 ja FrameGen-i puhul mingite tulevaste manipulatsioonide kohta on sinu enda hüsteerilised ja absurdsed väljamõeldised.
XESS-i ülalpoolt londiste mainis, ent detaile ma ei tea. Sa tead? Oskad öelda, kas see oleks adekvaatne võrrelda? Argumenteerides, mitte suvaliselt räusates.... _________________
xess pole ise proovida suurt jõudnud, pole ausalt öeldes selle olemasolu ajavahemikus lihtsalt selle toega mängu mängima juhtunud. mujalt loetud muljete järgi pigem dlss kui fsr aga aega ja vaeva on intel sinna vähem sisse pannud, seega probleeme täna rohkem kui mõlemal konkurendil. see võiks amd ja nvidia poolest isegi neutraalne võrdlus olla aga arci osas enam mitte, sest afaik xess siiani kasutab inteli enda kaartidel xmx (ehk siis ai-suunitlusega maatriksüksustele mõeldud koodi) ja amd/nvidia kaartidel dp4a instructioneid.
sama häda oleks üsna kindlasti ka dlss-il kui nvidia peaks selle lähtekoodi avaldama ja sama asja jooksutada tänaste amd gpu-de peal. dlss kasutab tensor coresid ja võimalik, et veel üht-teist väiksematest spetsüksustest.
ka hwu on fsr ja dlss võrdluses iirc pea alati leidnud vähemalt paariprotsendilise vahe dlss kasuks sarnastel tingimustel. on paar outlierit, mis ongi imelikud. forza vist oli üks neist. _________________ - londiste
...aga mina ei saa kunagi suureks!
seda ei kasutata Nvidia kaartidel, sest AMD seda ei toeta.
Ja kelle süü see on? Nvidia süü, et hoiab seda endale ega avalikusta lähtekoodi. Kui oleks avatud, siis poleks isegi vajadust FSR või XeSS järele.
Scart kirjutas:
Seega, AMD Unboxed reaalselt, tahtlikult gimpib ühe tootja kaarte, sest muidu pole "võrdne".
See sulle miskipärast probleeme ei valmistanud kui HUB ei kasutanud AMD ReBAR varasemalt. Sinu probleem on ainult siis kui ei kasutata roheliste proprietary asju.
Scart kirjutas:
Kui tuleb FSR framegen ja see näiteks on poole kiirem AMDi kaardil võrreldes Nvidia kaartidega (kui Nvidia kaartidel see üldse töötab, halloo?) siis obviously hakatakse sellega teste tegema ja ja olukorras, kus DLSS 3 FrameGen on parem ja kiirem, siis selle tulemusi üles ei panda, sest pole jälle võrdne ja tulemuseks on ülevaated, kus ühe kaarditootja kaardid on teadlikult ja meelega gimped.
Sellist lolli möla on isegi raske kommenteerida.
1. FSR 3 pole veel väljas. Seega ei saa sina, mina ega keegi teine öelda või isegi oletada kui palju kiirem see on või kas see Nvidia kaarte toetab.
2. Jälle oletus, et DLSS 3 on parem ja kiirem vs FSR 3 mis pole isegi väljas veel.
3. Veel oletusi selle kohta mida hakatakse testima või kuidas.
4. Huvitav, et sa kardad tulevikku kus ühe tootja kaardid on teadlikult gimped aga samas sul poleks probleemi kui praegu testitaks AMD "as is" ja Nvidia koos DLSS 3'ga mis tähendaks, et AMD oleks gimped. Tegelikult sa lausa nõuad, et AMD oleks gimped.
Scart kirjutas:
Äge värk, mehed. Fair and balanced. XESS töötab ka kõigel, miks ainult sellega ülevaateid ei tehta muidu, arvestades et Intel pole hetkel kumbagi suurema tootja jaoks konkurent?
Kas teised reviewerid panevad uksed kinni või miks just HUB sul hambus on? Kui sulle ei meeldi nende metoodika, siis ära vaata. Vaadates millises kajakambris sa elad, siis ilmselt sai ei vaata juba praegugi seega see on täielik nothingburger. Aga ela oma redditis edasi.
Või siis ma tahan, et enda sõnutsi ja mõne siinse arvates usaldusväärne ülevaadete kirjutaja testiks iga kaarti antud kaardi parimate võimete juures. Kuidas sulle meeldiks, kui ülevaates ei ole DLSS 3'e sees, mis näitab selliseid numbreid Forza 5's kui selle update releaseb kahe nädala pärast?
Spoiler
Et lihtsalt, ei maini et Ada arhitektuur omab feature set'i, mis võimaldab 100 fpsi rohkem välja pigistada samast rauast?
sa ei või postitada uusi teemasid siia foorumisse sa ei või vastata selle foorumi teemadele sa ei või muuta oma postitusi selles foorumis sa ei või kustutada oma postitusi selles foorumis sa ei või vastata küsitlustele selles foorumis sa ei saa lisada manuseid selles foorumis sa võid manuseid alla laadida selles foorumis
Hinnavaatlus ei vastuta foorumis tehtud postituste eest.
:: KKK
:: otsing 
:: statistika
:: kasutajate nimekiri
:: kasutajate grupid
:: registreeri
Poleks uskunud, et selline lõpp..
Spoiler 
