Arvestades, et Vega64'ga sai korralikult kaevandada sellel ajal kui ei mänginud, siis selles vaates justkui AMD parem ost. Hetkeks tõenäoliselt enda ostuhinna mitmekordselt tagasi kaevandanud.
Seda kaevandamist muidugi videos ei mainitud. Minu enda sisemine dialoog lihtsalt.
Ning uutes 2021-2022.a. mängudes on ka Vega parem.
Viilutaja, Kusjuures 1080 oli kaevandamises kehvem G5X tõttu vs 1070 või Turingu kaardid.
Kahjuks see on too little too late Vega jaoks. Kirjeldus Vega muredest (hiline, suurem voolutarve, puuduvad AIB variandid jne) on kusjuures suht 1:1 kirjeldus praeguse Inteli kaartide kohta vs konkurents. Pole ilmselt juhus, et sama arhitekt. Seega kui enne ära ei katkestata on ka Inteli kaardid uutes mängudes kiired...aastal 2028
Ise omasin 1080 aga see sai ka veidi peale launchi ostetud ehk siis ammu enne kui Vega tuli. 1080 oli väga hea aga sellega on sama probleem mis kõigi Nvidia kaartidega vanuse kasvades: see ei saa uute mängudega nii hästi hakkama kui AMD konkureerivad kaardid samast ajastust.
Paljuski seetõttu, et Nvidia lõpetab draiveriarenduse vanadele seeriatele samas kui AMD toob mingid optimisatsioonid ka vanematele (fine wine). GCN vast enam mitte aga RDNA1 näiteks kindlasti. _________________ Win11 25H2 upgrade skriptid neile kelle masin ise ei taha 23H2 või 24H2 pealt ennast uuendada: https://foorum.hinnavaatlus.ee/viewtopic.php?p=11720738#11720738
Youtube lisa vene jama eemaldamiseks: https://foorum.hinnavaatlus.ee/viewtopic.php?p=11745846#11745846
AMD Vega64 vs Nvidia GTX1080 5-6.aastat hiljem, kumb kaart kokkuvõttes oli parem ost?
millisel ajahetkel ost?
1080 oli üle aasta varem, 1080ti pool aastat varem.
Sellepärast kirjutasingi 5-6.a ju.
Mõni võibolla ostis GTX1080 siis kui Vega64 välja tuli 2017.
Sai siis kohe ka kaevandama panna, siis oli esimene buum.
Kas need tulihingelised Nvidia-fännid on Catalyst-ijärgselt AMD tarkvara kasutanud?
Ma nüüd üle tüki aja taas AMD peal, meelega tahtsin tulla, kopp oli ees Nvidiast ja no rohkem rahul vast olla ei saa.
Alates logini taha updatede lukustamisest, kuni seadistuste ahtuse, eriti mängus olles, jne. igast jamadeni. AMD puhul kõik väga mõnus. Täpselt seda, mida tahtsingi. _________________
viimati muutis rmc 22.10.2022 11:11:42, muudetud 1 kord
Kas need tulihingelised Nvidia-fännid on Catalyst-ijärgselt AMD tarkvara kasutanud?
Ma nüüd üle tüki aja taas AMD peal, meelega tahtsin tulla, kopp oli ees Nvidiast ja no rohkem rahul vast olla ei saa.
Alates logini taha updatede lukustamisest, kuni seadistuste ahtusest, eriti mängus olles, jne. igast jamadeni. AMD puhul kõik väga mõnus. Täpselt seda, mida tahtsingi.
Kuidas AMD-ga rahul saab olla, ilma korraliku Ray Tracing toeta ja DLSS-ita väga mänge ei kannata mängida ju või saab?
AMD üsna ammendanud ennast minu jaoks praegu. Kui nad suudavad reaalsemat graafikat manada parema FPS-iga, siis ehk otsustan ümber.
Kas need tulihingelised Nvidia-fännid on Catalyst-ijärgselt AMD tarkvara kasutanud?
Ma nüüd üle tüki aja taas AMD peal, meelega tahtsin tulla, kopp oli ees Nvidiast ja no rohkem rahul vast olla ei saa.
Alates logini taha updatede lukustamisest, kuni seadistuste ahtusest, eriti mängus olles, jne. igast jamadeni. AMD puhul kõik väga mõnus. Täpselt seda, mida tahtsingi.
Kuidas AMD-ga rahul saab olla, ilma korraliku Ray Tracing toeta ja DLSS-ita väga mänge ei kannata mängida ju või saab?
AMD üsna ammendanud ennast minu jaoks praegu. Kui nad suudavad reaalsemat graafikat manada parema FPS-iga, siis ehk otsustan ümber.
RT toega mänge kus see ei oleks mõttetu gimmick on vähe. Kas sa mängid ainult RT toega mänge?
DLSS vaste on olemas FSR 2.1 näol ja see töötab ka Nvidia kaartidel kaasa arvatud kaardid mille Nvidia on ise hüljanud a'la 1060 mis on Steami andmetel populaarseim kaart.
Kui Nvidia tahab RT massidesse viia, siis võibolla alustaks sellest, et tooks välja alla 200€ kaardid mis suudavad seda ka rahuldaval tasemel jooksutada.
Kuni seda ei juhtu jääb see entusiastide pärusmaaks üksikutes mängudes.
Evil14, RT ja DLSS minujaoks dealbreaker pole. Kuigi tugi olemas (st. DLSS-i asemel FSR), siis pole kuskil neid isegi proovinud.
Scart, iga kord kui tahan drivereid uuendada, lähen kodulehele downloadima? St. see esimene väide on ju sul selgelt minu püstitusest mööda vaatamine, lihtsalt kohatäiteks juurde topitud.
& ma räägin GFE-sse sisselogimisest kui täiesti ajuvabast ballastist, et tagada mõistlik baasfunktsionaalsus. NVidia on update-id datawalli taha pannud - tahad uuendusi? Anna meile andmeid.
Pole kunagi öelnud, et GFE-sse sisselogimine raske oleks - olen seda erinevatel masinatel teinud burner e-maili aadressi põhise kontoga. See lihtsalt on täiesti ajuvaba Nvidia vajadus andmeid omandada.
Ehk taas oled hakkama saanud mõttetult tõmbleva ja üdini sappi täis tühise plärtsumisega. _________________
Scart, iga kord kui tahan drivereid uuendada, lähen kodulehele downloadima?
Mis selles nii imelikku on? Sa ei kasuta mitte ühtegi tarkvarajuppi, mis "update now" nupuvajutuse järel viskab nende reposse, sest see nupp peab käivitama downloadi otse su masinasse?
Kui see sinuarust okei on, siis anna minna, minuarust on see ebnormaalne ja ma üldiselt üritan vältida selliseid asju, mis ei oska end programmisiseselt normaalselt uuendada, jah.
Seda enam kui see on datawall-i taha pandud.
Muarust on AMD tarkvara väga palju parem kui Nvidia oma üleüldiselt. Ühtki miinust või puudust ei oska välja tuua puusalt, mille osas rohelist igatseks. _________________
Windowsi all on kogu see asi olnud nagu puder ja kapsad. Pole vahet kes programmi/draiverite autor on. Minna kuhugi kodulehele, et midagi alla laadida, installida jne. Mõttetu käsitöö.
Programmisisene uuendamine on parem aga siin on igal programmil see jällegi erinev ja asub erinevas kohas ja uuenduset tõmmatakse erinevalt kohast.
Kui Microsoftil oleks vähegi tahtmist olnud, siis oleks ammu tekitanud keskse repo kuhu arendajad saavad oma uuendusi üles laadida. Ja Windowsiga tuleb kaasa paketihaldur millega saab kõigile paigaldatud programmidele uuendused ühest kohast a'la Linux.
See oleks turvalisem, kuna keskses repos läbiksid need uuendused kõik pahavarakontrolli ja lõppkasutajale lihtsam. Lisaks kiirem kuna jookseks MS serverite pealt ja väldiks DDoS rünnakuid või lihtsalt aeglaseid arendaja servereid.
Muidugi eksisteeriks võimalus käsitsi alla laadida ja paigaldada aga see peaks olema erand mitte reegel.
Windowsi jaoks eksisteerivad küll programmid nagu Ketarin (kasutan ise) ja Ninite millega saab installereid alla laadida (muudab elu tunduvalt lihtsamaks ja programmid/draiverid ajakohasena) aga see nõuab teadlikku kasutajat ja turva/kiiruse probleemid eksisteerivad edasi.
Ja ärge tulge mulle Windows Store'st jahuma. See pole see millest ma räägin.
Ja ärge tulge mulle Windows Store'st jahuma. See pole see millest ma räägin.
ot:
Miks mitte? St linuxil on pakihaldus, Applel oma Store, Microsoftil oma. Kas ei võiks olla nii, et Windowsi puhul tuleb sarnaselt teistele Microsofti Storest tarkvara? Teoorias võiks ju olla just õige koht ja viis?
Dirty Harry, Store tähendab ka seda, et MS saab sundida peale oma ToS ja küsida arendajalt raha. Mõistagi millegi arvelt on vaja katta serveri kulusid kui kümned miljonid inimesed ribalaiust kasutavad ja sealt asju alla laevad aga ToS pealesundimine tähendab, et MS saaks bännida kõik asjad mis neile ei meeldi. Asjad mis pole illegaalsed isegi a'la Google ja Vanced või Apple ja jailbreak. Store ei ole sama mis pakihaldur. Kaugel sellest.
Pealegi näiteks Gplay ja iStore toetavad ainult nende oma installeri formaate. MS Store lisas küll millalgi Win32 toe (varem toetas ainult UWP äppe) aga peaks siis lisama ka MSI, ZIP jne või siis nõudma arendajatelt lisatööd, et pakendada installerid ümber nõutud formaati.
Dirty Harry, Store tähendab ka seda, et MS saab sundida peale oma ToS ja küsida arendajalt raha. Mõistagi millegi arvelt on vaja katta serveri kulusid kui kümned miljonid inimesed ribalaiust kasutavad ja sealt asju alla laevad aga ToS pealesundimine tähendab, et MS saaks bännida kõik asjad mis neile ei meeldi. Asjad mis pole illegaalsed isegi a'la Google ja Vanced või Apple ja jailbreak. Store ei ole sama mis pakihaldur. Kaugel sellest.
Pealegi näiteks Gplay ja iStore toetavad ainult nende oma installeri formaate. MS Store lisas küll millalgi Win32 toe (varem toetas ainult UWP äppe) aga peaks siis lisama ka MSI, ZIP jne või siis nõudma arendajatelt lisatööd, et pakendada installerid ümber nõutud formaati.
Mida kallimaks vahvlid muutuvad seda olulisemaks muutub yield rate. AMD on õigel teel chipletitega kasutades maksimaalselt ära kallieid vahvleid selle asemel, et vorpida ulmekalleid monoliitseid kive mis on lähendal reticle limiidile ja millest tuleb palju maha kanda.
Intel juba plaanib sama teed minna 2024+ ja usutavasti ka Nvidia ei saa igavesti suuri kive vorpima jääda kui nad just ei plaani 5000-10000€ hinnaga 5090, 6090 jms müüma hakata tulevatel aastatel.
Lisaks aeglustub skaleerumine. Isegi vaadates 7nm jms marketinginumbreid, siis nelja aastaga oleme läinud 7nm pealt ainult 3nm peale ja desktopil on parim ainult 4nm mis on 5nm tweak mitte full node shrink.
Perfi tõstmiseks hakatakse järjest enam kasutama 3D stackingut ja lisades järjest enam erinevat L taseme vahemälu. _________________ Win11 25H2 upgrade skriptid neile kelle masin ise ei taha 23H2 või 24H2 pealt ennast uuendada: https://foorum.hinnavaatlus.ee/viewtopic.php?p=11720738#11720738
Youtube lisa vene jama eemaldamiseks: https://foorum.hinnavaatlus.ee/viewtopic.php?p=11745846#11745846
Jep. Fakt, et on võimalik ehitada terve süsteem vähema eest mida Nvidia tahab oma uusima seeria kiiruselt neljanda kaardi eest. Neljanda! (4090 Ti > 4090 > 4080 Ti > 4080) on absurdne. Ja see süsteem ei oleks isegi 2x kiirem kui panna sinna 4080 sisse 6800 XT asemel. TPU GPU datatabse andmetel on relative perf nende kahe kaardi vahel ainult 31% Nvidia kasuks. Seega see süsteem on vägagi kiire ja see pole võrdlus kus keegi klopsib kokku mingi potato mis vaevu pilti näitab, sellleks, et dunkida Nvidiat.
irvitamiseks hea küll, aga 4080 on jõudluselt 6800xt + ~50%.
klassikalise 20-30% tier vahedega võttes pigem 2 astet ülespoole.
mitte, et 4080 mingil moel mõistliku hinnaga oleks aga see käib lihtsalt youtubenduse alla
eks lõplikumat seisu toimuvast saab 3 nädala pärast näha. _________________ - londiste
...aga mina ei saa kunagi suureks!
Ei tea. Tundub üsna populaarne olevat kasutajate abil testida. Microsoft on seda teinud 2015 aastast alates
Ja sisemine QA ei suuda kunagi kõiki probleeme tuvastada. See aasta mitu korda Nviodia driverid jamanud ja on pidanud hotfixi väljastama.
Seega ma ei saa aru miks nad endale vastu rinda taovad kui neil pole ideaalne track record.
Paljudel on selline tunne olnud, et miskit pole õige konkurentsiga. Lisaks polnud head selgitust miks Nvidia 4080 12gb üritas tuua turule ja AMD muutis 7900 peale. See video tegelt näitab, et kõik ei ole konkurentsi osas normaalne.
Link _________________ Sõim ja räuskamine läheb SIIA
Mitte keegi ei hakka seda mängu mängima 6 kaadrisageduse ega ka 17 kaadrisagedusega. Numbrid on seal üleüldse kahtlased, kui HUB testiga võrrelda. Jabur artikkel.
viimati muutis HPN 11.02.2023 12:37:17, muudetud 1 kord
w1zzard testis päev läbi erinevaid asju ja sinna graafikutesse lisandus asju. see 17 fps a770 oli viga, rt low tulemus. muidu on 10.2 _________________ - londiste
...aga mina ei saa kunagi suureks!
Kahju, et sama ei saa teha Nvidia vanemate seeriatega ja et Nvidia kasutab whitelist meetodit kus nad kasutajat sellest ei informeeri. Inimene lülitab BIOS'st selle sisse ja eeldab, et see toimib, sest erinevad kolmanda osapoole programmid näitavad, et ReBAR on sisse lülitatud.
Tegelikult eksisteerib nimekiri mängudest kus Nvidia lubab seda kasutada. Sinna nimekirja mängu lisamiseks tuleb kasutada Nvidia Profile Inspector proget, kuna Nvidia enda softist seda teha ei saa. _________________ Win11 25H2 upgrade skriptid neile kelle masin ise ei taha 23H2 või 24H2 pealt ennast uuendada: https://foorum.hinnavaatlus.ee/viewtopic.php?p=11720738#11720738
Youtube lisa vene jama eemaldamiseks: https://foorum.hinnavaatlus.ee/viewtopic.php?p=11745846#11745846
dlss pakub seninähtu põhjal paljudel juhtudel mõningase jõudlusboosti (väikse aga mõõdetava), tihti/enamasti ka parema pildikvaliteedi ja vahel ka väiksema voolutarbe.
lisaks testidest-võrdlustest loetule on see ka isikliku kogemuse järgi reas mängudes nii.
praktikas mõlema kasutamise võimalusel (ehk siis nvidia kaardiga ja mõlemat toetavas mängus) tuleks objektiivselt võttes valida dlss.
omaette küsimus on, et kas apples-to-apples võrdluse jaoks on hea kasutada ühe osalise tehnoloogiat.
ma pakun, et amd ja nvidia kaartide võrdluses või upscalinguks kasutada xess-i _________________ - londiste
...aga mina ei saa kunagi suureks!
Nende loogikas on küsimus pelgalt jõudluses ja see on kaartide võrdlemisel ka loogiline. Kuniks juurde mainivad pildikvaliteedi osa, siis fain, IMO.
Valimise osas nõus, ent see peaks selge olema, nad võiks muidugi ka mainida. Testide mõte siiski kui kaartide võimekus-sooritus ja selle saab selgeks suht, DLSS-ile üle kanda suhteliselt täpselt.
Kuidas XESS üldse toimetab? Perf-kvaliteet? _________________
Millal AMD Unboxed HVst allikana bänni saab muidu?
Irooniline, et sinusugustel fanboydel lähevad meelest revieweri kõik minevikus antud positiivsed hinnangud kui ta julgeb anda ühe negatiivse või mitte kasutada eksuliivselt Nvidia kaarte toetavat tehnoloogiat.
Kui Nvidia muudaks DLSS open source ja AMD kaardid saaks seda kasutada sama jõudlusega, siis minugipärast võivad kasvõi homme DLSS-ga testida.
Ja kui Nvidia optimeeriks FSR oma kaartide jaoks kasutamaks Tensor tuumasi, siis jookseks FSR seal isegi parema jõudlusega kui AMD kaartidel.
Millal AMD Unboxed HVst allikana bänni saab muidu?
Irooniline, et sinusugustel fanboydel lähevad meelest revieweri kõik minevikus antud positiivsed hinnangud kui ta julgeb anda ühe negatiivse või mitte kasutada eksuliivselt Nvidia kaarte toetavat tehnoloogiat.
Kui Nvidia muudaks DLSS open source ja AMD kaardid saaks seda kasutada sama jõudlusega, siis minugipärast võivad kasvõi homme DLSS-ga testida.
Ja kui Nvidia optimeeriks FSR oma kaartide jaoks kasutamaks Tensor tuumasi, siis jookseks FSR seal isegi parema jõudlusega kui AMD kaartidel.
Edaspidi siis sinusugused vaatavad ülevaateid, kus AMDi mis iganes kaardist 30-50% kiirem Nvidia kaart jookseb AMDi kaardi kiirusel, sest DLSS 3'e lihtsalt sisse ei lülitata, et "võrdne" oleks. Koomikud kuubis. Mis btw saab kui AMDi FrameGen välja tuleb ja see on Nvidia kaartidel kiirem?
Scart, sa siis väidad, et HWUB valetab, et DLSS ja FSR perf on suht sama?
Lisaks ütles Tomorrow, et kui Nvidia lükkaks Tensori FSR-i jaoks sisse, siis oleks parem jõudlus kohal, ehk tõenäoliselt ei köida teda see kui AMD Nvidiale alla jääb kuskil testides.
Sa näed tonte igalpool, kus neid ei ole. _________________
Scart, sa siis väidad, et HWUB valetab, et DLSS ja FSR perf on suht sama?
DLSS on kiirem ja pildikvaliteedis pole mingit küsimust - DLSS on alati üks klass FRSist parem. On mänge, kus DLSS on native'st parem, näita mulle mõni mäng kus FSR saab sama kuulutada. Eriti huvitavaks kisub AMD Unboxed'i jaoks asi siis, kui FRSi FrameGen ka väljas, mis siis saab? Et kui kaardid võiks teha ülisujuva 120 kaadrit sekundis FG'ga, siis nemad seda sisse ei lülita ja näitavad mõlema tootja jaoks benchmarke kuuekümne FPSiga, sest "loeb ainult raw performance"?
Raw performance loebki.
Mina ei osta kaarte selle alusel, kui dlss või fsr fps suurem.
Parem kaart on see, millel fps suurem ilma nendeta. Sest mängul ei pruugi dlss või fsr tuge ollagi.
Selle järgi kaarte valida...
Ning minu meelest peab ikka jõhker pixel nazi olema, et teha vahet heal dlss ja heal fsr implementstsioonil. _________________ Parim kodukino projektor müügis: https://foorum.hinnavaatlus.ee/viewtopic.php?p=11768241#11768241
Scart, nad väidavad, et FSR ja DLSS perf on piisavalt sama, et nad ei pea rohkem teste tegema, piisab FSR-i omadest. Sa väidad, et ei piisa? Mille alusel?
Sa väidad, et kui AMD FSR 3.0 FrameGen-iga välja tuleb, siis nad ei hakka seda kasutama? Mille alusel sa seda väidad? Idiootne räuskamine ju.
& kui HWUB oleks "loeb ainult raw performance" suhtumisega, siis nad ju ei testiks ka FSR-i, ent sind muidugi tegelikkus ei huvita - peaasi, et end toksilise mahalaadimisega ergutada saaks. _________________
Millal AMD Unboxed HVst allikana bänni saab muidu?
Irooniline, et sinusugustel fanboydel lähevad meelest revieweri kõik minevikus antud positiivsed hinnangud kui ta julgeb anda ühe negatiivse või mitte kasutada eksuliivselt Nvidia kaarte toetavat tehnoloogiat.
Kui Nvidia muudaks DLSS open source ja AMD kaardid saaks seda kasutada sama jõudlusega, siis minugipärast võivad kasvõi homme DLSS-ga testida.
Ja kui Nvidia optimeeriks FSR oma kaartide jaoks kasutamaks Tensor tuumasi, siis jookseks FSR seal isegi parema jõudlusega kui AMD kaartidel.
Edaspidi siis sinusugused vaatavad ülevaateid, kus AMDi mis iganes kaardist 30-50% kiirem Nvidia kaart jookseb AMDi kaardi kiirusel, sest DLSS 3'e lihtsalt sisse ei lülitata, et "võrdne" oleks. Koomikud kuubis. Mis btw saab kui AMDi FrameGen välja tuleb ja see on Nvidia kaartidel kiirem?
Sa kohe tead mida ma vaatan või vaatama hakkan? Sulle teadmiseks, et suuremate launchide ajal vaatan/loen järgmisi ülevaateid järgmistel põhjustel. Suvalises järjestuses:
HUB - Palju testitud mänge ja usaldusväärsed andmed. Ei karda ka öelda kui toode on jama. Jah isegi kui AMD toode on jama.
GN - Korralik metoodika ja testitakse ka jahutit ennast (coldplate flatness, disassembly jne).
Der8auer - delidding jms huvitavad asjad OC seisukohast.
LTT - Ei võta eriti tõsiselt. Vaatan rohkem komöödia pärast.
TPU - Vahel on pikki tabeleid parem vaadata teksti kujul. Lisaks lihtsam linkida tulemusi siia või mujale.
Vahel vaatan ka teisi ülevaateid aga need viis on põhilised.
Scart, nad väidavad, et FSR ja DLSS perf on piisavalt sama, et nad ei pea rohkem teste tegema, piisab FSR-i omadest. Sa väidad, et ei piisa? Mille alusel?
Sa väidad, et kui AMD FSR 3.0 FrameGen-iga välja tuleb, siis nad ei hakka seda kasutama? Mille alusel sa seda väidad? Idiootne räuskamine ju.
& kui HWUB oleks "loeb ainult raw performance" suhtumisega, siis nad ju ei testiks ka FSR-i, ent sind muidugi tegelikkus ei huvita - peaasi, et end toksilise mahalaadimisega ergutada saaks.
Sellist möla on raske kommenteerida. DLSS on parem ja kiirem, kui FSR aga seda ei kasutata Nvidia kaartidel, sest AMD seda ei toeta. Seega, AMD Unboxed reaalselt, tahtlikult gimpib ühe tootja kaarte, sest muidu pole "võrdne". Kui sa ei saa aru milline bullshit see on, siis kahjuks pole meil tõesti millestki rohkem rääkida. Kui tuleb FSR framegen ja see näiteks on poole kiirem AMDi kaardil võrreldes Nvidia kaartidega (kui Nvidia kaartidel see üldse töötab, halloo?) siis obviously hakatakse sellega teste tegema ja ja olukorras, kus DLSS 3 FrameGen on parem ja kiirem, siis selle tulemusi üles ei panda, sest pole jälle võrdne ja tulemuseks on ülevaated, kus ühe kaarditootja kaardid on teadlikult ja meelega gimped. Äge värk, mehed. Fair and balanced. XESS töötab ka kõigel, miks ainult sellega ülevaateid ei tehta muidu, arvestades et Intel pole hetkel kumbagi suurema tootja jaoks konkurent?
Scart, ütled, et DLSS on kiirem, ent ei too oma väidete kinnituseks ühtegi tõestust. HWUB on konkreetseid teste teinud ja ka viitab neile, et kiirus on ~sama (paariFPS-ine vahe nende väitel, ent tunnistan, et suuremalt ei süvene, sest ei huvita nii väga - huvitab vaid, et sa oma toksilise räuskamise lõpetaks). Äkki tood tõestust oma väidete taha? Värsket ja 1:1 võrdlust.
Sinu väited FSR 3.0 ja FrameGen-i puhul mingite tulevaste manipulatsioonide kohta on sinu enda hüsteerilised ja absurdsed väljamõeldised.
XESS-i ülalpoolt londiste mainis, ent detaile ma ei tea. Sa tead? Oskad öelda, kas see oleks adekvaatne võrrelda? Argumenteerides, mitte suvaliselt räusates.... _________________
xess pole ise proovida suurt jõudnud, pole ausalt öeldes selle olemasolu ajavahemikus lihtsalt selle toega mängu mängima juhtunud. mujalt loetud muljete järgi pigem dlss kui fsr aga aega ja vaeva on intel sinna vähem sisse pannud, seega probleeme täna rohkem kui mõlemal konkurendil. see võiks amd ja nvidia poolest isegi neutraalne võrdlus olla aga arci osas enam mitte, sest afaik xess siiani kasutab inteli enda kaartidel xmx (ehk siis ai-suunitlusega maatriksüksustele mõeldud koodi) ja amd/nvidia kaartidel dp4a instructioneid.
sama häda oleks üsna kindlasti ka dlss-il kui nvidia peaks selle lähtekoodi avaldama ja sama asja jooksutada tänaste amd gpu-de peal. dlss kasutab tensor coresid ja võimalik, et veel üht-teist väiksematest spetsüksustest.
ka hwu on fsr ja dlss võrdluses iirc pea alati leidnud vähemalt paariprotsendilise vahe dlss kasuks sarnastel tingimustel. on paar outlierit, mis ongi imelikud. forza vist oli üks neist. _________________ - londiste
...aga mina ei saa kunagi suureks!
seda ei kasutata Nvidia kaartidel, sest AMD seda ei toeta.
Ja kelle süü see on? Nvidia süü, et hoiab seda endale ega avalikusta lähtekoodi. Kui oleks avatud, siis poleks isegi vajadust FSR või XeSS järele.
Scart kirjutas:
Seega, AMD Unboxed reaalselt, tahtlikult gimpib ühe tootja kaarte, sest muidu pole "võrdne".
See sulle miskipärast probleeme ei valmistanud kui HUB ei kasutanud AMD ReBAR varasemalt. Sinu probleem on ainult siis kui ei kasutata roheliste proprietary asju.
Scart kirjutas:
Kui tuleb FSR framegen ja see näiteks on poole kiirem AMDi kaardil võrreldes Nvidia kaartidega (kui Nvidia kaartidel see üldse töötab, halloo?) siis obviously hakatakse sellega teste tegema ja ja olukorras, kus DLSS 3 FrameGen on parem ja kiirem, siis selle tulemusi üles ei panda, sest pole jälle võrdne ja tulemuseks on ülevaated, kus ühe kaarditootja kaardid on teadlikult ja meelega gimped.
Sellist lolli möla on isegi raske kommenteerida.
1. FSR 3 pole veel väljas. Seega ei saa sina, mina ega keegi teine öelda või isegi oletada kui palju kiirem see on või kas see Nvidia kaarte toetab.
2. Jälle oletus, et DLSS 3 on parem ja kiirem vs FSR 3 mis pole isegi väljas veel.
3. Veel oletusi selle kohta mida hakatakse testima või kuidas.
4. Huvitav, et sa kardad tulevikku kus ühe tootja kaardid on teadlikult gimped aga samas sul poleks probleemi kui praegu testitaks AMD "as is" ja Nvidia koos DLSS 3'ga mis tähendaks, et AMD oleks gimped. Tegelikult sa lausa nõuad, et AMD oleks gimped.
Scart kirjutas:
Äge värk, mehed. Fair and balanced. XESS töötab ka kõigel, miks ainult sellega ülevaateid ei tehta muidu, arvestades et Intel pole hetkel kumbagi suurema tootja jaoks konkurent?
Kas teised reviewerid panevad uksed kinni või miks just HUB sul hambus on? Kui sulle ei meeldi nende metoodika, siis ära vaata. Vaadates millises kajakambris sa elad, siis ilmselt sai ei vaata juba praegugi seega see on täielik nothingburger. Aga ela oma redditis edasi.
Või siis ma tahan, et enda sõnutsi ja mõne siinse arvates usaldusväärne ülevaadete kirjutaja testiks iga kaarti antud kaardi parimate võimete juures. Kuidas sulle meeldiks, kui ülevaates ei ole DLSS 3'e sees, mis näitab selliseid numbreid Forza 5's kui selle update releaseb kahe nädala pärast?
Spoiler
Et lihtsalt, ei maini et Ada arhitektuur omab feature set'i, mis võimaldab 100 fpsi rohkem välja pigistada samast rauast?
sa ei või postitada uusi teemasid siia foorumisse sa ei või vastata selle foorumi teemadele sa ei või muuta oma postitusi selles foorumis sa ei või kustutada oma postitusi selles foorumis sa ei või vastata küsitlustele selles foorumis sa ei saa lisada manuseid selles foorumis sa võid manuseid alla laadida selles foorumis
Hinnavaatlus ei vastuta foorumis tehtud postituste eest.
:: KKK
:: otsing 
:: statistika
:: kasutajate nimekiri
:: kasutajate grupid
:: registreeri
teata moderaatorile
Spoiler 
Poleks uskunud, et selline lõpp..
