[Nu]

$299 pole paha hind non-ultra eest, kui kaart ikka nii hea tuleb nagu spekuleeritakse. 8)

[HDTanel]

ATI RV420 ikka kasutab PS3.0 siis?

[epohh]

RV on ju mainstream "värk" , N: radeon 9600 seeria

[HDTanel]

irwwww mehed mul ple midagi... aga paljudel... hakkab 60hz juures pelamine :S:S:S windowsist ei tea midagi!!!

Minimum Hardware Requirements:
Minimum display resolution of 1280 X 1024

[traks]

[razor]

wohoo, 300 doltsi on väga väga hea hind. eriti veel vaadates speccide vahet, vahe on ainult taktis, ja sedagi mitte tohutult. pisut klokkimist ja on ultra olemas

[erick]

Jällegi teeb nVidia oma trikke, mida Voltc juba põgusalt mainis. Madal GPU takt ja (üli)kõrge mälutakt ei tähenda muud kui seda, et kõrge keerukuseastmega kaadrite juures madalaks vajuv FPS korvatakse lihtsate kaadrite juures kõrgema FPSiga, andes kokku üpris normaalse keskmise. Paraku toimuvad mängudes kõige tähtsamad tegevused just kõrge graafilise keerukusastmega stseenides, mis tähendab omakorda seda, et mänguril tõmmatakse 'tool alt ära' just siis, kui tal seda kõige rohkem tarvis läheb. Algselt oli nVidia leeris juttu hoopis 600MHz taktsagedusega GPUst, kuid ma kahtlustan, et 222 miljoni transistoriga GPU isegi 500MHz-i peal jooksutamiseks peavad nVidia insenerid kaardile peale panema vähemalt vesijahutuse. Muidugi, nVidia on oma nForce emaplaatidega ammu PCI siini mõttetuks muutnud, kuna kõik vajalikud vidinad (korralik LAN, väga hea sound) on nagunii juba emaplaadile kolinud. Mis tähendab, et 5 PCI pesa on vaba, üle ühe-kahe neist nagunii keegi reaalselt ei vaja, ning nVidia saab oma 6800 Ultra-Ultra tarbeks rahulikult 3 või rohkem PCI siini kinni panna. Tulevik on hetkel siis selline, et varsti hakkab olema kaks toitekat: üks 500W toitekas Intel Prescotti prose, draivide, ventikate ja emaplaadi tarbeks, ning teine 500W toitekas nVidia high-end videokaardi ja selle vesijahutuse või lausa vedellämmastikjahutuse tarbeks. Kui hästi läheb, lasevad nVidia insenerid graafikakaardi toitekast ehk ka monitorile voolukest anda, aga ei või iial teada...

[HDTanel]

[posthuman]

[traks]

[Le Inc]

See:

Minimum Hardware Requirements:
Minimum display resolution of 1280 X 1024

Kõlab umbes nii, et kui mersuga ei sõida siis käi parem jala ...

[HDTanel]

mmh ise tõite siin pildid samalt lehelt.

sellel samal lehel...

[P0RT3R]

[aise]

njah, ja ongi asjal 2 molexit. huvitav kas see ka reaalselt vajalik

[Elof]

[stepzter]

[P0RT3R]

NV40 pildid

[Auron]

Päris kolakas radikas.Mäletan ,et miskise virma(MSI oma vist ) 5900Ultral oli kah ilge kolakas radikas koos vendiga mis esimese PCI pesa ära kattis.

[HDTanel]

Noh need peaksid õiged testid olema nüüd uskuda või mitte a krt 9800XT jääb 2korda alla mõnes enamgi. Call Of Duty oli mega. 9800XT 120fps 6800U 214fps vms

http://mbnet.fi/elixir/NV40/

[Winterwind]

samas ju mõnes testis aeglasem :H ei tea, ootaks ikka korralike driveritega testid ära mõnelt suuremalt saidilt

[Nu]

need FarCry perf. graafikud on ju suhteliselt samad 9800XT´ga võrreldes.
nii min, max kui ka average osas.
Samas nendel üksikutel piltidel on näha 10+fps paremus XT ees.

[stepzter]

Juhiks tähelepanu sellele, et need on erineva antialiasega tehtud.

Kell 4 saame täpsemalt teada.

[erick]

@stepzter

Väga huvitav jutt sul seal ülal. Su arusaam pipelinede arhitektuurist on tasemel. Tõesti-tõesti, nii süviti mu teadmised veel ei lähe, et hakata pixelshaderi operatsioone sekundis videokaartide bandwidthi arvutamisel arvesse võtma. See viga tuleb kunagi tulevikus parandada. Aga mul siiski tekkisid mõningad küsimused. Kas pixelshaderit ikka kasutatakse igal ajal ja igal pool? Kas pole arvutimängudes ja testides hetkel veel mitte stseene, kust see puudub täielikult? Ma saan muidugi aru, et tulevikus leiab pixel shaderiga viimistletud efekte tõesti igas mängus igal ajahetkel, ent hetkel see veel nii siiski pole. Kuidas toimib antud bandwidthi arvutus sel juhul? Kas toimib?


Mis puudutab seda 600MHz GPU juttu, siis ega sa ise ka asjast kaugele just ei jää, kui sa väidad, et 500MHz GPUde normaalsetel tingimustel jooksutamiseks on neid tarvis paraja taktsageduse varuga toota

Lõpetuseks veel seda ka, et ega need 2 molex konnektorit seal NV40ne peal niisama ei ole. Kuna me teame, et GDDR3 mälu võtab märkimisväärselt vähem voolu kui tavaline DDR1 mälu, siis loogiline järeldus on, et seda meeletut voolu läheb vaja GPU tarbeks. Soojuseralduvus peaks NV40ne puhul olema graafikakaartide maailmas pretsedenditu, ning ka kõige väiksem pinge VÕI taktsageduse tõstmine (hetkel ei oska veel öelda, kui palju see pinge seal GPUs tegelikult on, aga peaks päris kõrge olema) päädib 222miljoni transistori juures nagunii eksponentsiaalselt suurema soojuseralduvusega, mitte lineaarsega (a la tõstame takti viiendiku võrra, 400MHz-lt 500Mhz-le, ja ka soojuseralduvus tõuseb vaid viiendiku võrra). Ma jätan endale muidugi ruumi eksida, olles kõiketeadmatu (hetkel veel ), aga keegi teadjam võiks seda soojuseralduvuse värki kommenteerida küll.

Edit: vaatasin eelpool toodud linki GF6800U testidele, ja seal oli kohe alguses säärane paber (link:http://mbnet.fi/elixir/NV40/10813058804U5m1JdTdm_3_3_l.gif), mis väidab, et NV40 arhitektuur teeb 128 pixel shader operations per clock. Lihtne arvutus näitab, et 400MHz taktsageduse juures teeb NV40 pixel shader hoopis 51,200 Op/sec. Mis värk on???

[Beanladen]

Ei midagi erilist minu arvates.
Let's wait...

[kriimsilm]

nende testide järgi on raske järeldusi teha
igal kaardil on erinev AF ja AA peal