[Tomorrow]

No kui 300€ eest saab i7 X99 lähedase jõudluse siis on päris hea. Pigem kardan, et madal klokk ja mitte eriti hea ülekiirendamine (4,2Ghz väidetavalt) saab komistuskiviks. Kaby Lake teeb kellade osas vist puhta töö.
Küll aga näen Zen-il võimalust selles osas mis puutub toimingutesse, kus on vaja palju tuumi samaaegselt nagu nt video renderdus vms. 8c/16t isegi kui see on madalama kella ja veidi madalama IPC-ga teeb kenasti ära inteli ajast ja arust 4c/8t prosedele makstes tsipa vähem ja enam, kui poole vähem, kui X99 8c/16t variandid.

Ehk siis neile kes tahavad võimalikult head IPC ja single core jõudlust kõrgetel kelladel jääb Intel peamiseks valikuks. Paraku siia kuuluvad enamus mängud.
Samas neile kes tahavad võimalikult palju tuumi saab Zen olema üsna magus pala.

Vaatame kas ma eksin või panen täppi. Paar kuud veel oodata.

[londiste]

kruvime aga haipi üles

tegelikult muidugi kaval liigutus. olgu kõlakad õiged või mitte, saab igasugustele inteli turundusvõtetele aasta lõpu (holiday season) osas sisse sõita.

[Insomnia]

[-kasutaja-]

http://wccftech.com/amd-zen-8-core-35ghz-cpu-spotted/

[anubis]

http://www.tweaktown.com/news/55126/amds-new-zen-based-499-cpu-beats-intels-999/index.html

[DeTHiCa.]

[Tomorrow]

DeTHiCa., https://github.com/reek/anti-adblock-killer/

[-kasutaja-]

https://www.techpowerup.com/228272/amd-new-horizon-event-to-preview-zen-processor-mid-december

13th of December

[sooty]

Loodetavasti tuleb tõesti ok hinnaga ja ei ole ainult midrange prosed. Emaplaate peab vist tükk aega ootama? Poodlesin viimati 4a tagasi. Kui paaris nad tänapäeval käivad?

[londiste]

vaadates seda tabelit lähemalt:
- inteli prosed, eriti skylake kipub tabelis reviewdest ja muudest testimistest veidi halvemate (30-50p) tulemustega olema. skylake ja haswelli vahe on ~10%. praegu paistab, et kaby lake jätkab seda ~10% vahega + väike takti tõus.
- numbrid sr3-sr5 juures (küsimärgiga) näitavad kuni 10% võitu vastavalt i5 ja i7 ees. $150 sr3 on $235 i5 vastu enam-vähem heas positsioonis, $250 sr5 vs $330 i7 juba veidi halvemas.
- nendest numbritest on selgelt näha, et single-core perf peab olema ausalt öeldes masendav.

toredad prosed paljude tuumadega ja päris hea perfiga eeldusel et soft on väga hästi threaded. anubis tegeles siin mingite miljoni corega masinatega puhta arvutusjõu otstarbel, talle on kindlasti huvitav.
aga laiatarbeks - kurat, ma seda haipi ei julgeks kaasa teha, olukord ei ole väga roosiline.

võrdlusmomendi osas inteliga - kaby lake on lähemal. eriti kui sr3 launch on märtsis.

[anubis]

72t ei ole miljon :p

Aga 32c/64t ühe kiviga kõlab isuäratavalt.

[Insomnia]

[Tomorrow]

[londiste]

Insomnia, heast ipc-st on vähe kasu, kui kivide takt nii madal on.

[Vael]

[Insomnia]

[londiste]

kui konkurent laseb sama ipc (ja senise info järgi ka tdp) juures +50% taktil? mitte eriti.

[Kristoferr]

Tore, et vähemalt üritavad konkurentsi pakkuda. Kehvem variant oleks kui Intelit enam miski tagant ei torgi.

[Insomnia]

[londiste]

Kristoferr, nõustun.
lihtsalt seda haipi võiks natukene vähem olla, pärast on jälle pettunuid palju.

Insomnia, dx12/vulkan ei paranda mängude threadimist oluliselt.

[Insomnia]

[londiste]

Insomnia, dx12/vulkan saavad parandada api, eelkõige tegelikult draiverite, protsessori kasutust.
paljuräägitud draw callid, mille jagamine mitmesse threadi on dx9/dx11 all keeruline, on sellega kõige levinum probleem.
muide, nvidia jagab dx11 all draiveri cpu overheadi üsna edukalt 2 threadile, samas kui amd on siiani ainsa threadi küljes.

pane tähele - api/draiverite overhead. mängumootorit, -loogikat ja kogu muud mängu ennast ei puuduta see api lugu karvavõrdki.
mängud on siiani selgelt raskesti threaditavad. üksikute tuumade kiirus eraldi võetuna on päris oluline, sest paari-kolme enamkasutatava tuuma kiirusest sõltub palju.
on muidugi erandeid nagu frostbyte (millel on küll sõltuvus paari threadi kiirusest aga selgelt eelistab 4+ threadi, ht või mitte) või rtsid.

mingi pisikese võidu võivad amd prosed dx12 peale minekust saada kuna nende hädine single-core jõudlus enam nii palju ei piira. aga see on üldpildis väike võit.

edit:
vaatasin neid dx12 benche lingilt.
ashes on kahtlane use case ja rtsina on päris hästi threaded. dx12ga pole sel küll midagi pistmist.
gears of war saab lae 2c/4t.

[Insomnia]

londiste

Mis puudutab draiverite overheadi siis seda on hästi näha benchmarkidest kui sama fps juures on cpu kasutus amd kaartidel mõnevõrra suurem kui nvidial. Kuid skaleeruvust draiveritega üksi nüüd küll ei saavuta.

Skaleeruvus on otseselt seotud mängumootori loogikaga, kuidas üht või teist probleemi lahendatakse. Ja API on see, mis üldse annab üldse võimalused selleks.
Uued API-d ( DX12 / Vulkan ) annavad arendajale riistvaralähedasema ligipääsu, mis tähendab, et arendajal on rohkem võimalusi erinevateks lahendusteks. See toob kaasa arendajale suurema vastutuse, sest samal ajal ta võib välja tulla ka kehvema lahendusega. Tõsi osasid arvutusi polegi võimalik lõimede vahel ära jagada (olen ise ka mõningalmääral kokkupuutunud multithreaded progemisega). See sõltub probleemide olemusest.

Kui nüüd võrrelda Asehes of Singularity ja Gears of Wari, siis esimese puhul on tegu from ground up ehitatud DX12 peale. Gears of war 4 kasutab Unreal Engine 4 mängumootorit, mis on algselt ülesehitatud DX11 peale ja DX12 tugi hiljem lisatud. Siin on suur vahe sees. Lihtsalt majanduslikult pole mõttekas 0-st üles ehitada juba toimivat mootorit. Parem teha paar tweaki ja kleepida külge DX12, ehk müüb paremini.

Kui sa vaatad kasvõi seda võrdlust siin, siis on selgelt näha kui kehv DX12 implementatsioon on Unreal Engine 4 puhul:
https://www.youtube.com/watch?v=_cVMiUfgc4o

See on huvitav arutelu aga siin teemas on see offtopic, peaks ausalt öeldes kuskile mujale sellega kolima

[londiste]

Insomnia, dx12 teema on nendeks vaidlusteks olemas.

[A-Circus.]