[laurx]

napoleon, mitu tootvat ettevõtet sul on olnud?

[napoleon]

laurx, mitte ühtegi. Eduka ettevõtte loomiseks on vaja juhiomadusi ja eriti head juhti minust ei saaks. Aga eks paranda kui eelmises postituses midagi valesti ütlesin.

[laurx]

siis võid kogu eelpool toimunud targutamise teemadel rahulikult spoilerisse panna.

[sakinaga]

[laurx]

füüsiline isik võib aktsiise maksta, füüsiline isik võib ettevõtet pidada.

[sakinaga]

[Killer85]

Majandusteemas on mingid uued reeglid kehtestatud, lisaks postitusõiguse ostmisele peab ka tootvat ettevõtet omama?

[laurx]

mine ja õpeta isa seksima ka.

[sakinaga]

[Killer85]

Samas, tänapäevase IT-tehnoloogia juures peaks ju olema võimalik teemasid "poolitada".
Saab näiteks tekitada threadi "laurx & tootvad sõbrad" ning ülejäänud teoreetikud targutavad siin edasi?

[napoleon]

[laurx]

[Magic]

3a baka mida mõni elukestva õppena taob, kui edu alust pole tegelikult midagi teha.

[laurx]

kõige keerulisem on teha üksi. pluss selle juures on see, et oma enese suutlikkus ja oskused on teada.
kõige raskem on siis kui palkad esimese, teise, kolmanda töölise.. ja teed ikka paralleelselt ise + ajad neid asju, mis on vaja teha selleks, et alluvad saaksid oma tööd teha. pidev logistika selle üle, kellel on auto katki, kellel on vaja materjale, kellel on vaja vaba päeva, kes kliendi juures midagi korraldas..

[napoleon]

[Oisu.]

[jeesus188]

[Markos]

[laurx]

sa saad arvutada, kui suur peab su tulukus olema selleks, et omale võtta esimene toomees. teine töömees.. kolmas.. mina kamandasin kuut brigaadi "kõrvalt" selle pärast, et see summa mis niiöelda " omale" jäi, oli üsna suur. samas sõltuvalt valdkonnast on ilmselt erinev aga kuskil viis töölist on see piir, kus üks hakkab teist segama. kui toimetamine toimuks kuskil kindlas kohas ja kindlate asjadega, ilmselt kannataks rohkemat..

kahe mehe tööd on kõige raskem teha. kahekesi kolme mehe tööd on juba lihtsam. et ettevõttes oleks vahendeid teisele mehele vahendite soetamiseks, peab mõnda aega kahe mehe tööd tegema. ma brigaade mehitama hakkasin, andsin uued asjad meestele autodesse. oma asjad olid vanad ja remonditud.

[Etz]

[laurx]

see peab kuskile varjatud saama siis ma arvan.

[Etz]

[630]

[napoleon]

630, eks ma saan tõenäoliselt jälle laurx käest targutamise eest peksa, aga kui inimese palkad, siis pead talle kokkulepitud palka maksma isegi siis kui see eeldatav lisandväärtus mingil hetkel eeldatavast pisemaks jääb ehk peab olema kindlus, et suudad ka siis palgad välja maksta kui asjad ei lähe nii kiiresti ülesmäge kui lootsid.

[630]

Eks sa ikka pead - aga no tulukus ei ole nüüd küll see näitaja, mille pealt seda otsust, kas palgata või mitte teha. Mis sellest palgamakse võimekusest kasu on? Ega sa selleks ei palka, et palka maksta.
Selles mõttes on väga raske jälgida, kui mõistetega zongleeritakse. Eelmisel lehel keegi langetas kasumimarginaaali (seda ei saa langetada (sest arvutatakse tagantjärgi, see on lihtsalt näitaja), see langeb, kui langetad mõnda sisendit, ilmselt mõeldi juurdehindlust vms).
Tulukus on jälle selline - mida mõeldakse? Üldiselt on tulukus = ärikasumiga, aga ei ole tegelikult kindlalt paigas ja majandusanalüüsis ei kasutata tulukust. Kukkuleppeliselt võib tulukuse all mõista ka mõnda rentaabluse näitajat vms.