Peata kana ikka, teevad kivi niisama 2x paksemaks kui varem? Temp ka joodetud ihs-iga ikka laes.
Nüüd peab lisaks deliddimisele veel kivi õhemaks ka lihvima hakkama
e: https://www.techpowerup.com/reviews/Intel/Core_i9_9900K/
Ja tõde selguski. Täiesti olematu vahe isegi cpu limited resodel vs 8700k rääkimata 4K resol.
Pointless on osta 9900k gameritel.
Ainult kes tegeleb encodinguga vms teemaga saab pisikese kiiruse kasvu aga hind ka vastav
Tundub, et kui enne sai Nvidia igalt poolt tuld oma suht failinud 2 seeria kaartide launchi osas siis nüüd hakkab Intel saama järgmised päevad. _________________ Sõim ja räuskamine läheb SIIA
TPU-s üldse voolutarve ka tihti kahtlane, uus athlon oli seal eriline joodik kuigi mujal ülevaadetes pole.
E: TPU-s 9900K üldse Eng Sample, mujal ka kuskil oli?
Hea kokkuvõte: 9900K makes little to no sense at current asking price.
Ma ise nõus ei ole. Kes ikka mängib kõrgel kaadrisagedusel ja keerutab videosid siis see täitsa tore asi. Kellel raha arvel see võtab 2700X. _________________ Foorumis on ühe lolli kohta kümme tarka, nii et jõud on enam-vähem võrdsed.™
viimati muutis Killhoven 21.10.2018 18:59:32, muudetud 1 kord
hmm, midagi on intel ikkagi voolutarbega teinud. pigem suts parem kui 8700k
See on erinevates ülevaadetes ikka väga seinast seina. Mõnes tarbib 2x rohkem voolu kui 2700X ning 1-2's mida vaatasin võttis jah võrreldavalt 8700K'ga.
Üldiselt on tegemist väga kiire prosega- paar protsenti kiirem kui 8700K mängudes ning tänu 8'le tuumale on ka multithread jõudlus väga hea ning vs 2700X ka nii 15-20% keskmiselt parem. Algul hakkasin kirjutama, et tegemist parima mainstream prosega, kuid kas ta sellise hinna juures ikka päris mainstream enam on.
Kui arvutimängud on põhiteemaks, siis on selle asja ülekiirendamine sama mõttetu, kui 2700X puhul.
Mainstream pc komplekt kipub see aasta 3k peale minema
Nagu wtf _________________ This message was sent from space using stargate
Inimene on troopiline AHV Aga kes on naine? Valge on ka inimene !
"Vaese inimese juttu räägid. Kui tundub kallis, siis on see kellelegi teisele mõeldud"
Tal on uus mõõdik jah - total system price - kus millegipärast konkreetse üksikkomponendi hinna/perfi võrdluse asemel võrdleb vaid süsteem koguhinna peal. Nii võib õigustada igat ebanormaalselt kallist üksikjuppi komplektis ja midagi odavat osta ei saagi kuna komplekti total price suurt ei võida ju. _________________ Foorumis on ühe lolli kohta kümme tarka, nii et jõud on enam-vähem võrdsed.™
Voolutarbe koha pealt, et see sõltub jahutusest. Madalama temperatuuriga on lekkevoolud väiksemad ja seega ka voolutarve väiksem. Tomshardware kribas natuke sel teemal: https://www.tomshardware.com/reviews/intel-core-i9-9900k-9th-gen-cpu,5847-12.html
See võib seletada erinevaid tulemusi erinevate ülevaatesaitide puhul, kuna kasutatakse erinevaid jahutuseid.
Voolutarbe koha pealt, et see sõltub jahutusest. Madalama temperatuuriga on lekkevoolud väiksemad ja seega ka voolutarve väiksem. Tomshardware kribas natuke sel teemal: https://www.tomshardware.com/reviews/intel-core-i9-9900k-9th-gen-cpu,5847-12.html
See võib seletada erinevaid tulemusi erinevate ülevaatesaitide puhul, kuna kasutatakse erinevaid jahutuseid.
Stress testi tehes kasutasid nemad ikka vägagi erinevat, kui keegi tähele pani.
"water cooled with industrial chiller"
Voolutarbe koha pealt, et see sõltub jahutusest. Madalama temperatuuriga on lekkevoolud väiksemad ja seega ka voolutarve väiksem. Tomshardware kribas natuke sel teemal: https://www.tomshardware.com/reviews/intel-core-i9-9900k-9th-gen-cpu,5847-12.html
See võib seletada erinevaid tulemusi erinevate ülevaatesaitide puhul, kuna kasutatakse erinevaid jahutuseid.
Stress testi tehes kasutasid nemad ikka vägagi erinevat, kui keegi tähele pani.
"water cooled with industrial chiller"
Lugesid ka, et milles jutu point oli, või nägid sõna chiller ja ruttasid kohe tagasi foorumisse?
hmm, midagi on intel ikkagi voolutarbega teinud. pigem suts parem kui 8700k
See on erinevates ülevaadetes ikka väga seinast seina. Mõnes tarbib 2x rohkem voolu kui 2700X ning 1-2's mida vaatasin võttis jah võrreldavalt 8700K'ga.
see oleneb softis, milles tarvet mõõdetakse ja ilmselt ka selles, kui pikalt.
prime95 small fft ja saab müstilisi numbreid. praktiliselt ükskõik, milline muu koormus ja on hoopis teised numbrid. _________________ - londiste
...aga mina ei saa kunagi suureks!
Voolutarbe koha pealt, et see sõltub jahutusest. Madalama temperatuuriga on lekkevoolud väiksemad ja seega ka voolutarve väiksem. Tomshardware kribas natuke sel teemal: https://www.tomshardware.com/reviews/intel-core-i9-9900k-9th-gen-cpu,5847-12.html
See võib seletada erinevaid tulemusi erinevate ülevaatesaitide puhul, kuna kasutatakse erinevaid jahutuseid.
Stress testi tehes kasutasid nemad ikka vägagi erinevat, kui keegi tähele pani.
"water cooled with industrial chiller"
Lugesid ka, et milles jutu point oli, või nägid sõna chiller ja ruttasid kohe tagasi foorumisse?
See, et lekkevoolud madalama temperatuuriga väiksemad on ei tohiks enam kellelegi asjaga kursis olevale uudiseks olla. Nad said tulemuseks -24W AVX koormuse all ehk ca 10% kasutades jahutatud vett, see aga ei seleta kuidagi palju suuremaid erinevusi ülevaadete lõikes. Lisaks ei märganud ma, et üheski teises testis oleks chillerit kasutatud, igalpool on suht ühtlaselt kõrged temperatuurid ning enamus kasutasid korralikke AIO'sid.
pots4t4j4, Aga 20c madalamad tempid samuti.
Suht uskumatu tegelikult, et Intel on suutnud teha joodetud IHS-ga prosed mis lähevad nii kuumaks, et sa pead ikkagi deliddima neid kui tahad 5,1Ghz+ saada nii, et temp poleks 100c ligi.
Ma tõesti lootsin (ja usun, et teised kah), et tänu joodetud IHS-le on need prosed vähemalt 15c jahedamad vs 8700K hambapastaga. Kindlasti oli oodatud, et see on veidi kuumem ja vooluahnem tänu kahele lisatuumale aga uneski ei osanud ma näha 100c tempe AIO-ga kui prose on joodetud IHS-ga.
Intel ikka suudab pettumuse valmistada
OC on samuti palju kehvem kui oodatud. 5,1Ghz heal juhul. Volti ei saa juurde panna - kuumeneb üle ja nõrgemate Z370 platede VRM-id ei pea vastu. Ja voolutarve suurem kui 2950X - jeebus küll.
Olukord hakkab vägisi meenutama Prescott'i aegu. Vähemalt IPC edu on veel alles. Kui seda ka poleks, siis võiks need prügikasti visata.
Hind kah veel omaette teema kuigi see pole selles segmendis nii kriitiline imo. RTX on hinna osas palju hullem. Vähemalt erinevalt RTX'st ei pea ootama mingeid müütilisi featuure mida ikka saada pole. Mälude hinnad on kah õnneks kerges languses hetkel mis veidi leevendab olukorda.
Samas peab peab 9 seeria prosega kaasa ostma ka korraliku high end õhkjahuti või AIO mis lisab automaatselt ligi 100€ hinnale. Seega mitte 719€ vaid 800€ pigem enne emaplaadi ja mälude lisamist. Vot see läheb tõesti juba absurdseks. ~500€: kõrge aga talutav. ~800€: no way hose.
Oleks siis vähemalt, et mängudes lammutaks korralikult aga kui mõned üksikud näited välja arvata on ikka ainult 15% kiirem vs 2700X ja sedagi enamasti 1080p peal.
Ainuke hea ongi single threaded üle 200 CineBenchis ja see, et mängudes on veel AMD-st ees.
Samas järgmine aasta läheb Intelil VÄGA raskeks. Mida nad reaalselt teha saavad? 14nm on viidud viimase piirini - prosed on kuumad ja vooluahned. Ja kallid. Kui 10nm (hetkel pigem 11nm) isegi tuleb järgmise aasta lõpus siis on raske uskuda, et esimese põlvkonna toode on automaatselt kiirem, jahedam, voolusäästlikum ja odavam vs 14nm.
AMD kui mitte ei lähe ette, siis võrdsustab ennast IPC osas järgmine aasta Inteliga olles seejuures jahedam, voolusäästlikum ja odavam. Pluss AM4 tagasiühilduvus neile kellel juba AM4 plate olemas ei pea midagi välja vahetama v.a prose ise. Jah vb uued plated toetavad mingeid featuure mida vanad ei toeta aga see ei tohiks elu küsimus olla.
Tomorrow, mis see intel ikka teha saab - võtab aega maha ja arendab uut arhitektuuri - on seda ennegi teinud ja on seda ka AMD teinud. Core arhitektuur on lihtsalt nö. tühjaks pigistatud millest natuke annaks juurde pigistada aint väiksema tootmisprotsessiga aga sedagi vähe.
Noojah, tempide vahe oli palju LN2 vs LHe? Pole nagu päris aus võrdlus, sama hästi võiks võrrelda toatemp vs LHe? Inteli CPU-de osas küll rekord, AMD käes ikka üle 8GHz rekord(8tuumaline FX 8370).
Igaljuhul kui vaadata, et AMD FX rekord +1Ghz ja LHe saadi i9 9900k peal 7600Mhz, siis oli ennustus õige. Intel ei saa isegi ~500€\$ vesijahutusega 5,4Ghz kätte kõigil tuumadel 100 Tj juures võrreldes, et AMD FX jooksis ~5GHz ja Bulldozeri jaoks oli 65C coretemp juba liiga palju. Näitab kiibi võimekust ülekellamiseks, tavatingimustes...
Hinna osas ka, i9 9900 ~700+200.- plate= 900€ (lisaks veel vesijahutus 300-500.- eest, et vähegi talutavaid temperatuure näha).
TR4: 1920x 420+350= 770€, saab mälud veel juurdegi.
Seejuures Hardware Uboxed videost näha, et see <200€ plaat kisub tulemusi kõvasti alla ning OC ei kannata üldse.
JustBuyiT. com tembeldas pealkirjas i9 parimaks mänguproseks: kõigi mängude keskmise pealt OC vs i7-8700 OC tuli 1 FPS, tehniliselt võttes on küll parim jah. https://www.tomshardware.com/reviews/intel-core-i9-9900k-9th-gen-cpu,5847-13.html
Kokkuvõttes mängimiseks kärab iga teine prose ka, ning Threadripperid on mitte-mängimseks parimad... Nagu HU lõpetas, et Ryzen + RTX 2080Ti saab võrreldes i9 + RTX2070. I9 annab heal juhul 10% perfi juurde, järgmise taseme graafikakaardi peale liikumine kindlustab vähemalt 20% kaadrisageduse kasvu.
PS Miks Intel selle 2$ STIM peale investeeris? Ilma selleta jookseks 8-tuuma tavakasutuses\default BIOS juba 100C piirajas:P (JustBuyIt.com sai 18C STIM võiduks vs i7 8700K@ 160W)
PS Kas i9 9900k on võimeline RTX 2080Ti-ga sammu pidama? Hardware Uboxed tõi välja mõned mängud, kus prose oli piirajaks?
kas see pole mitte kogu aeg nii olnud? mingid hardcore overclockerid on läbi aegade ka joodetud prosesid delidinud.
vaatasin video ära. see alanenud temperatuur ei tundu otseselt halvast jootmisest. tüüp delidis ka 2600x, sai 4c paremad tulemuse. sealjuures 2 aga:
1. 9900k sai lihvpaberit enne liquid metali esimest pealeajamist
2. enne vaatas tüüp max core temp vahet. seekord average üle kõigi tuumade.
prose läheb kuumaks aga kas suurem probleem on selles, et seda ei suuda jahuti ära jahutada või selles, et prose ei suuda kuuma jahutile ära anda? _________________ - londiste
...aga mina ei saa kunagi suureks!
viimati muutis londiste 20.10.2018 15:58:22, muudetud 2 korda
prose läheb kuumaks aga kas suurem probleem on selles, et seda ei suuda jahuti ära jahutada või selles, et prose ei suuda kuuma jahutile ära anda?
Der8auer väitis, et isegi vedela heeliumiga ei suudetud ühtlaselt madalat temperatuuti hoida. Testi koormuse all tõusis temperatuur sekundite jooksul mitukümmend kraadi. Ilge keberniit oli leida õigeid stabiilseid clocke kuna temperatuuri tõusuga kasvas ka voolu tarbimine jne.
prose läheb kuumaks aga kas suurem probleem on selles, et seda ei suuda jahuti ära jahutada või selles, et prose ei suuda kuuma jahutile ära anda?
Der8auer väitis, et isegi vedela heeliumiga ei suudetud ühtlaselt madalat temperatuuti hoida. Testi koormuse all tõusis temperatuur sekundite jooksul mitukümmend kraadi. Ilge keberniit oli leida õigeid stabiilseid clocke kuna temperatuuri tõusuga kasvas ka voolu tarbimine jne.
krt, nad testivad seda kõike. miks keegi ei mööda jahutuse (talla, kui muidu ei saa) temperatuuri vahet või ei pildista, kel ir kaamera käepärast? _________________ - londiste
...aga mina ei saa kunagi suureks!
kas keegi teab mis tempil i9-9900k mängudes jookseb
Tuhlasin ka ülevaateid, paistis, et kõigil antud stress-testide tulemused, isegi Eurogamers.(Puusalt tulistaks, et korraliku jahutusega TDP-20, kusagil 75C) Eurogamers-ki ei saanud hästi aru, kelle jaoks see i9 9900 täpselt on, i7 8700K ülekellatult on kohati mängudes paremgi(1FPS, aga no seda me hetkel taga ajamegi). Prose i9 on ikka kohati GTX 2080Ti-le piirajaks. TR4 on multi-thread parem.
nii palju kui reviewd seda käsitlesid, siis mängudes mõõdetakse ikka sinna 60-70 kanti. _________________ - londiste
...aga mina ei saa kunagi suureks!
Tegelikult vaadates tulemusi, tempe ja OC siis ma vaatan, et 9700K on palju parem prose kui 9900K. Esiteks see on üle 100€ odavam. Teiseks see on jahedam ja kolmandaks seda saab üle kellata 5,2-5,3Ghz allcore peale norm voldiga alla 90c. 5,4Ghz kui hea isend satub.
AnandTech ülevaatest pilt:
Spoiler
Jah HT on puudu aga ausaltöelda puhtalt mängude jaoks on non-HT prose kõrgematel kelladel parem. Eriti arvestades, et mängud eriti üle 6 tuuma veel ei kasuta. Cache on veidi vähem aga see tohutult ei tohiks mõjutada.
Võrdluseks, et 9900K mis on pmst sama prose HT-ga teeb vaevu 5Ghz kanti allcore 90+ kraadidega ja maksab rohkem.
Kõik tahtsid 8 core intelilt hoolimata sellest et pea kõik mängud ei oska rohkem kui 4 tuumaga mitte midagi teha - nüüd toodigi mis gamingus parem kui konkurendi 8 core (ja ka inteli enda 8 core HEDT oma mesh arhitektuuriga) ja ikka häda et "kellele seda vaja nüüd"
Kuum ahi - ega vähemat ei saagi eeldada prosest kui nii kõrge takt ja 8 tuuma.
Hind - väga soolane. Puhtalt gamingus 6c/12t vs 8c/16t väga raske mõistlikku erinevust praegu näha, OC Odysseys vist oli mingit vahet näha.
Reviewerid jahuvad ka muudkui ainult sellest 500usd hinnast kuigi mitte kusagil ei ole sellise hinnaga saadaval, nad ikka üle 600 USD ka üle lombi, meil muidugi stiilsed 700€. Ainuke pluss on et kui just mingi potato emaplaat pole siis saad 9900K ka Z370 mobol kasutada (arvestades 8700K muinaslugu siis kuni viimase hetkeni ei uskunud et 9th Gen üldse Z370 moboga ühildub).
sa ei või postitada uusi teemasid siia foorumisse sa ei või vastata selle foorumi teemadele sa ei või muuta oma postitusi selles foorumis sa ei või kustutada oma postitusi selles foorumis sa ei või vastata küsitlustele selles foorumis sa ei saa lisada manuseid selles foorumis sa võid manuseid alla laadida selles foorumis
Hinnavaatlus ei vastuta foorumis tehtud postituste eest.
:: KKK
:: otsing 
:: statistika
:: kasutajate nimekiri
:: kasutajate grupid
:: registreeri
teata moderaatorile
Spoiler 
Aga kes on naine? Valge on ka inimene !
