[Supiplex]

[erko]

[rex]

Ei ole isegi nii keeruliseks vaja minna - jooksvalt pole vaja enam nihutada, kui raskuskese leitud. Tegin kiirelt visandi, millisest täiesti piisaks. Selline võimaldaks mingi 75mm max nihutust, millest enamasti piisaks. Vasakul siis 1/4" keermega ava statiivile ja pilust pistaks sellise läbi ja kruviks kaamera või obje külge. Mine või CNC-meeste jutule, aga need küsiks juba masina tööle panemise eest soti, kui ilmselt hiina masstootmisest võiks mingi viieka eest saada. On tal ehk miskit spets nime, millega otsida?



Viiliks raipe ise ka valmis, ainuke tööriist, mida vist kohe käepärast pole, on tollmõõdus keermepulk. Aga noh, väga ei viitsi ja võiks ju olla ilus ja võibolla isegi mustaks anodeeritud jms.

Supiplex, sul on eelmises postis tiba vale kodanikku tsiteeritud. Ei tunnista omaks.

[olavsu1]

[erko]

Võta see vidin ära, ei maksa ta tühi ka mitte midagi: aliexpress

sinu joonistatud detailiga on see häda et vasakul statiivikinnituse augu ja kanalis kaamera kinnituskoha vahe peab olema pikem kui umbes pool kaamerat, muidu jääb see auk kaamera põhja/külje alla.

[rex]

[olavsu1]

Alamo Four Star DCLW peaks sobima. selle soontesse peaks objektiivi kinnitus sobima ja saab pikisuunas nihutada.

vähemalt piltide järgi peaks mu poolemeetrisele sigmale sobima küll

[rex]

@ 20.09.2018 19:59:

See on krt suurem kui mu kõnealune statiiv ja ma hetkel ei tahagi väga sinna peale Barrett'it toetada.

Edit: selline tundub hetkel mu nägemusele kõige lähedasem valmis tükk olevat. Püstine ots lihtsalt maha kruvida.

https://www.aliexpress.com/item/Andoer-Universal-MPU100-Quick-Release-L-Plate-Bracket-Suitable-for-Camera-Benro-Arca-Swiss-Most-Ball/32799465880.html

Tellisin ära.

***

Edit: Asi juba paar päeva käes olnud. 3cm nihet ja seisab paigal isegi pead lukustamata. Sellega saab max 5.5cm nihutada.

Spoiler

[-steven--]

Oleks vaja teha overhead filmimist(!) ning ka pilte. Kuidas oleks seda kõige parem teha ilma, et peaks suuri kulutusi tegema? Esialgu läheks proovimiseks nutitelefoniga, hiljem kaameraga, aga ei tea veel millisega. Ma ei tea fotograafiast, filmimisest ega seadmete statiividest mitte midagi, seega ehk oskab keegi abiks olla? Kas Arvutitargas pakutavatest statiividest võib mingisugune mind aidata? https://www.arvutitark.ee/est/tootekataloog/Foto-ja-videokaamerad-Digikaamerate-lisad-Statiivid515

[Valvejoodik]

Oleneb kui suur asi sinna alla läheb ja kui tihti tahad kaamera nurka jms. muuta.
Kõige odavam/lihtsam oleks lihtsalt puidust mingi kiire konstrui kokku lasta ja olemas. See siis juhul kui kaamera nurka muuta ei kavatse.

[-Koppel-]

Profidel on liivakottidega üks ots raskemaks tehtud "overhead camera boom" - googelda pilte.

Põhimõtteliselt võid PVC torudest endale mingi viguri kokku ehitada, mis kuskilt kapi ja kardinapuu pealt alla ripub.

[-steven--]

Mõtlesin ise ka, et ilmselt mingi DIY värgi peab mõtlema. Nurka ilmselt väga muutma ei hakka, filmima hakatakse joonistamist, millest hiljem valmistatakse timelapse.

[time123]

Miks maksab Fujifilm 100-200mm F5.6 2000€? See on ju radikaalselt ebamõistlik hind, olgugi et medum formatile.
https://www.dpreview.com/news/8109675787/fujifilm-announces-100-200mm-f5-6-lens-for-gfx-system

[erko]

[eix666]

Ma igaks juhuks hoiatan, et näiteks Leica või Hasselbladi keskformaadi objektiivide hindu ei tasu sellisel juhul ilma palderjanitilkadeta vaadata.
Päris paljud objektiivid (ka canoni ja nikoni maailmas) tunduvad (ostja jaoks) ebamõistlike hindadega, samas ega nende tootmine ja väljatöötamine pole odav lõbu ja nagu ikka, mida rohkem nišikaup (keskformaati ostetakse kindlasti vähem kui näiteks aps-c'd) seda suurem on väljatöötamise kulu osa hinnas.

[olavsu1]

eix666, jajah, soovitaks alustuseks used mamiya poole vaadata.


canon ja nikon on suht odavad. Vaata olympuse pikemaid ja valgemaid torusid

mersu oli ka odavam kui olympuse torud.

[Smati]

Kuskohast oleks kõige õigem mõnda head analoog kaamerat Tallinnas otsida? OM-1(2,3,4), AE-1, Nikoni F'id?

[rex]

Balta turult vast. Või FK foorumis onu Endel müüb sulle.

[kr6ll]

Kas seal balta turul veel selliseid kohti on kus igast vana kola myyakse? Ma seal paar korda olen mingis restos õltsi libistand, kui olen juhtund sinnakanti, aga tundus, et selliseid häid kolapoode seal nagu poleks - tundus nagu sellised kolapoed ei jaksaks sinna pinda yyrida enam

[hans]

Eelmine suvi üks kolapood oli kus mõni zenit vedeles. Hinda ei mäleta ja midiagi muud peale vene kraami polnud.
Oli viimasel korrusel ja täpselt ühes otsas, ei mäleta kumbas.

[Smati]

peab vist jah mingitest antiigikatest vaatama. Samas liiga antiigid need ka ei ole. Lootus on jsut saada head aparaati, millel vb midagi vaja vahetada, aga mis ei oleks selles hinnas, mis ebays küsitakse.

[rex]

On meil veel filmilaboreid ka? Vaatasin just mingi aeg tagasi mingit filmi sellest, kuidas oli vaja viimasel päeval jõuda kuskil USA pärapõrgus suletavasse viimasesse Kodaki filmilaborisse.

Või noh, salvestist vaatasin tegelikult, kuna vaevalt selle tootmise käigus enam filmi tarvitati.

[Smati]

Filmilabor ehk siis need, kes fotosid filmilt ilmutavad? Seda pakuvad muidu 35mm, fotoluks, photopoint ja eks neid leidu veel. Aga kas kusagil ka 8mm saab ilmutada Digiteerida saab küll, näiteks https://www.momentor.ee/8mm

[Slinky]

[Smati]

Seal teisel korrusel oli päris mitmes antiigikas kaameraid, ühes oli omajagu ka läänekaid, põhiliselt erinevad Nikonid, aga hinnad on kosmilised. Seal loomelinnakupoole üks pood oli kinni ja angaaris ei olnud midagi...

[rex]

Arvata võib jah, et sellised kohad oma kirve rendihinnaga nüüd pigem turiste või hipstereid püüavad. Pane fotofoorumitesse ostukuulutus, nii mõnelgi seisab filmikola niisama kodus.

[Smati]

Sain ostast minolta 20 euriga, ees mingi sigma toru ka. Eks näeb, kuidas tonkab . Kui täisjama, siis ei ole suur kaotus.

[FatCat]

Kas kellelgi oleks sellist vidinat laenata Tartu kandis? https://www.sigmaphoto.com/sigma-usb-dock Nikoni jaoks.

[kjaups]

Sony E objele vahe suurendusi ka Eestis pakutakse (Telekonverter või kuidas see tõlgitult on?) ? https://www.foto-leistenschneider.de/foto/de/shop/produkte/sony-2x-telekonverter-e-mount/?card=2695
Läheks Sony A5100 külge ja objeks oleks 4.5-6.3/55-210.

On keegi sellist kooslust testinud või ligilähedast? Kannatab kvaliteet väga (paari artikli põhjal ei muutu kvaliteedis miskit) ?

[rex]

Sul niigi pime toru, see pigem 2.8-le mõeldud vidin. Värvi järgi saad aru - kui su obje on sama värvi, siis sobib. Statiivilt mingi kauge hoone karniisidetailide pildistamisks muidugi sobib.

[erko]

Ma ei tea milliseid artikleid sa lugesid kuid see järeldus ei saa telekonverterite puhul õige olla. Teatud mööndustega võib nii olla 1.4x konverterite koos 300mm 2.8 ja 400mm 2.8 torude puhul. Sinu objektiivile ei ole soovitav üldse konverterit vahele panna. Sony E mount'iga on vist odavaim viis vajalikud millimeetrid saada ostes Sony 200-600mm teletoru. Kallis on jah.

[Dirty Harry]

Lühidalt - pole mõtet odavat zoomi telekonvertida, tulemus ei kõlba kuhugi mitmes mõttes.

Ma Sony't pole küll kasutanud aga läbi aja on näiteks Canoni telekonverteritega olnud nii, et 1,4x telekonverter kisub viiepalliskaalal kvaliteeti alla ühe, 2x kaks palli. Seega väga korraliku ja suurepärase fixobjektiivi puhul on ka 2x telekonverteriga tulemus täitsa hea aga vahe on juba tajutav. 1,4x puhul on nii, et suure ja kalli telega väga ei tajugi kvaliteedikadu.

Odava zoomiga on asjad juba keerulisemad, kvaliteedivahe on jõhkram. Lisaks teoreetilise mõtteharjutusena teeb 2x konverter Su objektiivi pikemas otsas objektiivi 420mm f/13 vist? See on meeletult pime, äärmiselt eredas valguses saad pilti teha aga muidu ainult ülistabiilse statiivi pealt... rahulikult seisvat seina ehk.

Lisaks tihtipeale läheks autofookus nii pimeda zoomiga erakordselt kehvaks, et tootjad keelavad selle üldse ära. Seega jääb igatepidi alles vaid manuaalfookus. Või kui on autofookus siis see on aeglane ja ebatäpne.

Rääkimata sellest, et peab vaatama, mis objektiividega telekonverter üldse kokku sobib. Väga ei süvenenud praegu aga Su antud lingil on juba kirjas, et valik on kitsas("Kompatibel mit: Sony 70 - 200 mm F 2,8 G, 300 mm F2,8 G, 135 mm STF (nur manueller Fokus)"). Seda peaks Sony enda datasheetilt järgi vaatama.

Kui oleksid Canoni kasutaja siis 300/4 IS USM on kasutatuna olnud teinekord isegi 400-500€, 1,4x III seeria telekonverter 300-400€. Ning see tulemus on vägagi hea enda hinnaklassi kohta. Sony... on kallis. Igatepidi. Hea muidugi ka.

[kjaups]

Baeskades, Tänud pikalt lahti seletatult vastuse eest
Sisuliselt Eesti kliimas saab maks mõned päevad kasutada aastast. Hetkel väga eredas piirkonnas ja see toidaks mingil määral siis ära, kuid rahaliselt oleks see mõttetu maha matmine, eriti kui manual fookusele läheks selle kaamera puhul.
Ei ole küll paari tuhande eurose kaameraga pildistnud ja erinevaid objesid proovinud, et ei oska siin kvaliteedi võrdluseid olemasolevaga välja tuua, enda silm pole ka vast nii hea, et kõrvutades ära seletada kumb on väga kallis ja kumb keskmine.

Jääb hetkel siis nii nagu on.

[erko]

kjaups, see pole tegelikult ainult valgusjõu vähenemisest tingitud autofookuse funktsiooni kadumise küsimus. Selle objektiiviga võib eksisteerida risk et kaamera ei tööta üldse kui 2x konverter vahele panna. Sony enda lehel on sinu kaamera pluss 2x konverteri vastavustabel objektiividega olemas - link. Käputäis objektiive sobivad ning mitmega neist kehtivad piirangud.

[rex]

Mul on hetkel A6300-l klemmidega adapteri kaudu ees EF 200mm F2.8, aga selle AF-i tõlkimise algoritm on väga ebakindel, pidev saagimine. Kindla peale minekul pigem MF. Avaga iseenesest toimetab kenasti. Sony kallid torud on, jah... Krdi kallid...

Peaks tegelikult mõnda vanemat EF 70-200 proovima, need on mainstream, võibolla on adapter neile rohkem optimeeritud.

Nikoni kere on mul puhtalt seepärast, et üks 120-300 2.8 Sigma liikus odavalt. Nii et kallimate torude puhul valid hoopis obje taha kere.

[elukaz]

Konverteril on siis mõtet kui objektiivi lahutusvõime on parem kui sensoril. Ja et ka konverteri lisamisel see vahe alles jääb. Ja kui see kaalub üles kontrasti vähenemise ja kromaatilise aberatsiooni lisandumise. Ja valgusekao muidugi. Odava otsa optikaga üsna mõttetu.

[hemmar]

[rex]

Sigma adapter vist ainult Sigmadega toimibki. Võibolla tõesti enamvähem toimib ka, aga kahtlen, et spordi jaoks piisava kiirusega. Mul on mingi odav Ali Andoer vms.

Nikoni bajonetiga Sigma Sony ette keeramiseks, nii et AF ka toimiks, pole ma mõistlikku lahendust leidnudki. Üks klemmideta lolladapter mul küll on, aga see on konstruktsioonilt halva kvaliteediga. Kuna ava saab ka käsitsi sättida, siis hädapärast iseenesest täis-MF-na ka täisavast väikematega kasutatav.

[MorRAW]

Kasutan Sony A7iii eest Sigma MC-11 adapterit mille ette keeran siis nt Tamron 70-200 G1.
Pildistan sporti ja ei kurda.

Ehk siis Sony eest kasutamiseks kõlbab täna autofookusega ainult Sigma MC-11. Comlite jne teiste tootjate omad ei kannata kriitikat. Adapteril ja adapteril on vahe.

Ei usu?
Lepime aja kokku, saame 35mm poes kokku, näitan ette mis ja kus ja kuidas.

[kjaups]

MorRAW, Mis eelmine kaamera kasutuses oli? On see A7 III oma hinda väärt?
Hetkel sondeerin pinda, et mis A5100 pealt järgmiseks võta. Selle väiksus on väga südamelähedaseks saanud ning vaade läinud A6600 peale.
Samas tahaks vahepeal vanakooli pildiotsijat kasutada, siis tuleks A7II mängu.
Samas pole A6600 ja A7III hinnavahe ka teab mis suur, kuid 3 senti kõrgem.

[MorRAW]

Canon 6D millega tuli ca 200.000 kaadrit.
A7iii on täna siiski veel parim asi sellise raha eest minu vaatevinklist
Enne ostu mitu korda rentisin ja proovisin oma vajaduste järgi ära.

Mul nt A7III on üldse lisajupp all, et saaks pisikese näpu kuhugi toetada - muidu liiga väike.
Nii et väga maitse asi

[rex]

Kere kõrguse erinevus tuleb rohkem sellest, et A7-le on pildiotsija asukohaga peegelkaamera välimust püütud anda. Kuna prismat enam pole, siis reaalne vajadus selleks tegelikult puudub. Lihtsalt "profim" välimus ja saad ninaga rohkem ekraani nühkida (igasugune lisatugi on muidugi alati abiks). Väiksemate kerede vasakus nurgas asuv otsija on palju mugavam ja praktilisem, aga kui täiskaadrit tahad, siis valikut pole.

[rex]

Fotokala on surnud? "The certificate for fotokala.ee expired on 05/07/2020." ja keegi pole huvi tundnud?

[Dirty Harry]

[olavsu1]

[Dirty Harry]

[olavsu1]

[rex]

Algselt oli aadressiks muide foto.kala.ee. Ei tea, kas kala.ee omanik sellega enam muidugi kuidagi kaudseltki seotud on...

[FatCat]

Kas keegi teist, või kas mingi Eesti sait rendib välja star trackerit dslr jaoks? Tahaks ära proovida aga 350€ niisama proovimiseks magama panna on natuke mage

[olavsu1]

fotokala on lagunenud, ainult kondid järel.