[Tanel]

https://arvamus.postimees.ee/4640704/peeter-espak-saagu-lastetusmaks

Poolt, vastu? Küsitlus?

[lauri]

Otseselt maksu ei poolda, pigem võiks olla lasterikastele peredele "tugiteenused" ja soodustused.

Oma pensioni peab paraku igaüks ise koguma.

[Märt.]

lauri, riiklikku pensioni makstakse sulle ja mulle meie laste maksudest. Ka lastetud ringiaelejad saavad seda. Pole ju õiglane? Sellised peaks riiklikust pensionist ilma jätma.

[lauri]

Jah, olen sellega kursis. Lihtsalt ma eriti ei looda sellele, et "riiklik pension" tulevikus aitab lahedalt ära elada.
Laste arvu saab suurendada pigem ikkagi luues soodustusi ja võimalusi, et lapsed üldse sünniks.

[NightStriker]

..

[DigeBeni]

... vastu pole, kuid pelgalt ebamäärase ideena, millel on potentsiaal kujuneda pelgalt poliitilise lehmakauplemise objektiks, kah ei poolda. Enne oleks vaja analüüsi, palju see maks reaalselt üldse panustab probleemi leevendamisse ja kas selle halduskulud on mõistlikus proportsioonis kasuteguriga. Vastasel korral on väga reaalne võimalus, et suurendame pimesi maksukoormust, mis on meie sissetulekutega võrreldes juba niigi suur ja muudame ühtlasi veel keerulisemaks maksusüteemi, mille lihtsuse üle varem nii uhked olime. Maksud pole mängimiseks ja kuigi pealtnäha võib tundub lastetusmaks hea ideena, ei pruugi bürokraatiamasinast läbi käies see enam kaugeltki sama hea olla. Teinekord on kasulikum hoopis panustada valdkonda, mis abi vajab ja teenida kasu tagasi valdkonna arengult, kui koorida juba niigi kooritud piimalt see viimane protsent. Kahjuks nõuab see ambitsioone pikemas perspektiivis ja nagu me kõik teame, enamik poliitikud teenivad oma profiidi päevakajaliste teemade pealt, seega ma ei loodaks, et sellest ideest head nahka saaks ...

[inczp]

Ma olen võibolla julm. Aga mõnedele peaks riik peale maksma, et nad pigem loobuksid laste saamisest. Kõiksugu pooletoobised, kel palju lapsi, on tõsiseks probleemiks sotsiaalsüsteemile. Ja ei saa sellele toetuda, et tööd pole. Lihtsalt päris paljud sellised on lihtsalt sulalaisad, isegi kui mingi töö on mida teha, siis pigem ikka otsitakse võimalust mittemidagi teha, nt mõeldakse omale miski haigus külge nt seljavalu ja lahke perearst kirjutab taas haiguslehe. "Kodutunne" vägagi hea näide elust, oled koguaeg kodus ja elad sitasees

[Betamax]

Ehk siis need õnnetud seadusekuulekad vallalised emased-isased, kellel ei õnnestu reaalses elus ega ka paaritumisportaalide kaudu endale midagi sigitada, kuna mitte keegi neid ei taha või pole looduse poolt võimet antud, peavad selle eest maksma? Eriti küüniline. Kedagi ei saa sundida paljunema. See oleks ju nagu vägistamine. Kisub väga sinnapoole nagu sundabielud ja religioossed kohustused.
Tagasi Nõukogude Liitu, kus oli lastetusmaks ja kõigil pidi olema töökoht ning seks oligi sõna otseses tabuteema ja aktsepteeritav vaid paljunemisfunktsioonina?

Hiina vastupidisel näitel (sündimuse piiramine) võib näha, et selline piirang ei toimi. Meil hakkaks siis samamoodi sahkerdamine pihta nagu sissekirjutused kesklinna, et lapsed saaksid eliitkoolidesse või võltsabielud, et kodakodsust saada. Lihtsalt nüüd hakkaksid tekkima pseudoissid-emmed, et maksust pääseda. Ei oskagi ennustada, milliseid võtteid kasutama hakataks, aga keegi kindlasti leiutab sellel lahenduse.

[DigeBeni]

[Killer85]

Sest maksukoormus on Eestis ju veel liiga madal

[DigeBeni]

[inczp]

Paraku on maapiirkonnad vanapoisse täis ja nii juba mitmendat põlvkonda ja sealt on nii mõndagi kaduma läinud, ei nendest Eesti iibe tõstjat saa. Kas ollakse liialt häbelikud, naistega käituda ei osata (sõnaline pool jne) ja paljudel ikkagi see vana hea viinaviga ka küljes. Ja hoolitsemata välimus. Sageli ka arusaam sellest, et naine peaks neile ema asendama, kõik kodused asjad jääks naise kaela, nagu nende emalgi nt söögi tegemise oskus neil sageli puudub (vanapoistel).

[kyrvas]

Vaataks asju hoopis praktilisema poole pealt:

Mis vanuses hakatakse maksustama? 18-aastaselt kohe?
Kas viljatud peavad igal aastal seda tõestama? Nagu näiteks klassivend kunagi, kes pidi toetuse saamiseks iga aasta tõestama, et jalg pole tagasi kasvanud.
Palju riik ja ühiskond võidab sellest, kui rahalises kitsikuses inimesed hakkavad lapsi saama maksude optimeerimise nimel?

Kas homod ja lesbid hakkavad maksu maksma?
Kas adopteerimine läheb lapse saamise alla?
Kui näiteks abiellutakse kellegagi, kellel on juba lapsed siis kas peab adopteerima, et maksu ei peaks maksma?
Mis siis, kui mul on fifty-sixty võimalus anda lapsele edasi mingi haigus?

See maksustamine ei ole 100% halb idee, aga lahendus ei tohi olla poolkõva nagu meil enamuste asjadega on.

[Tanel]

[Porno Parm]

ütled et tegid lapse Taimaal puhkusel olles ja laps seal

[riaak]

Alla 3 lapse maksad maksu

[Tanel]

riaak, 2,1 piisaks

[Porno Parm]

riik ka muidugi toetab seda täiega arvestades et Põlvas nt sünniosakond pannakse kinni augustis nt,
muidugi Põlvast ka enamus töövõimelisi noori mehi Soome jms tõmmanud tööle ka

[riaak]

Võib ka nii. Alla 2,1 lapse maksad maksu.

[ykshuntka]

[kyrvas]

[Killer85]

A mis need õnnetud tegema peavad, kel pruuti pole? riaak, laseb enda oma ringile või?
Pikemas perspektiivis võiks riik muidugi ise munitsipaalpruute pakkuda.

[Porno Parm]

http://kroonika.delfi.ee/news/inimesed/palju-onne-asja-abiellunud-mart-haber-ja-taivo-piller-saavad-kaksikute-isadeks?id=83010161

[kyrvas]

[connor]

Eestis on lastetusmaks juba olemas. Selle nimi on lastetoetus ja lastetud jäävad ilma alates 55€ ühe lapse puhul kuni ka üle 1000€ kuust näiteks 7 lapse puhul - http://www.sotsiaalkindlustusamet.ee/et/lapsed-ja-pere/perehuvitiste-liigid

Ei ole põhimõttelist vahet kas võtta inimestelt raha millegi puudumise eest või anda raha omamise eest. Negatiivne maks lihtsalt tekitab kõrvalehoidjaid ja ärritab rahvast samas kui positiivne toetus mõjub tekitab pettureid ja mõjub rahakülvina.

[Winterwind]

[kyrvas]

[inczp]

Tegelikult ei peaks riik kõiksugu toetusi liiga kergekäeliselt jagama. Päris paljudel kipuvad need kuluma mitte sihtotstarbeliselt. Võtame nt PRIA poolt eraldatavad maatoetused: nende eesmärk on reaalselt, et maa saaks hooldatud, aga mitmedki kasutavad seda lihtsaltb tulnud rahaga. Mul suguvõsas näide olemas. Pere meespool näeb vaeva selle nimel, samas kui raha tuleb, siis nii ruttu kui see tuli on see ka läinud, sest pere naispere lööb selle lihtsalt laiaks.
Sama ooper on ka nendega, kes vallalt igatsorti toetusi lunivad, et lastel toit laual oleks, reeglina sealt miskit toidumoodi asja küll lauale ei tule, pigem igasugu kergemad meelemürgid. Sage jutt on see, et raha ei ole, makstakse vähe, isegi suitsu ei saa osta. Tegelikkuses esimene asi mis ostetakse on sigaretid. No krt kui pappi vähe, siis ehk võiks mõtelda esmalt millegist loobumisele, suitsetamine küll eluks esmavajalik tegevus pole, eriti veel kodus kus on lapsed. Kui pakk suitsu päevas, siis 100euri kuus kokkuhoid (mõlema täiskasvanu puhul 200), kui mitte seda harrastada.

[riaak]

[Markos]

Kindel ei, seda asja ei saa üheselt maksuga reguleerida. Põhjuseid, miks inimesel lapsi ei ole, on seinast seina. Levinuim ilmselt see, et pole leidnud sobivat partnerit, lisaks meditsiinilised ja ka majanduslikud põhjused. See osa, kes teadlikult võimaluste olemasolul loobuvad laste saamisest, on vaid mõni protsent. Kindlasti oleks "põnev" näha, mis maksu kehtestamisel juhtuma hakkab, kuid midagi head sellest ei tule. Vähene sündivus ei ole ainult eesti probleem, see on aktuaalne ka vanas euroopas, USA kohta ei tea. Samas on oluline ka see, et "toodang" oleks kvaliteetne, lihttöö osakaal väheneb pidevalt ja kuigi excelis võib üks rida näida kenana, siis seal, kus on tulud ja kulud, lugu enam nii roosiline ei ole.

[Osiris]

Nagu on näha kütuseaktsiisiga siis lõpuks saab sellest lastetusmaksust lihtsalt üks lisatulu allikas riigieelarve aukude lappimiseks mitte see kuhu ta algselt mõeldud oli.

Kui nad plaanivad alates 18 saades seda maksu koguma hakata siis palju õnne noortele - pole ei tööd ega haridust aga juba võlad kaelas..... Teed kohustuslikud lapsed ära - oled ikka võlgades kuna pole haridust, et paremat töökohta leida jne jne....

[kyrvas]

[beastbeats]

Järjekordne lollus - ei poolda

[XR]

See "maks" on tegelikult ju trahv. Siit kohe küsimus, et kas trahvimine toimib?

[Porno Parm]

vähemalt kaob vägistamine ära,
kohtus ütlevad et tahtis lihtsalt last teha et trahvi vältida

[Märt.]

[est11]

ma ei tea need pooldajad võiks siis naisi sheerida vms

[Märt.]

Kuule, isegi minusugusele nohikule on läbi aegade ilma otsimata 4 naist sattunud, kellega käia. Kahe viimasega on kokku 6 last.

[Hiid]

küsitlus?

[jeesus188]

[Killer85]

Ãœhtlasi peaks lapsi ka riiklikult kontrollima.
Kui laps on ikka pätt ja kaabakas, siis maksad sarnaselt "ringiaelejatega."

[Porno Parm]

arvata on , see kui issi on sugumürsk ja aina lapsi toodab kelle üle järelvaatust pole ja need hängivad õues ja vandaalitsevad ja retsivad igast asju mille KOV peab taas kinni maksma

[Sold OUT]

Mul tuleb kolmas

[Porno Parm]

naisel ikka?

[Max Powers]

Espak ongi see delfi kommentaator nimega asotsiaal?

[Saiapäts]

Maks toimiks pigem negatiivselt, hakatakse vassima või minnakse üldse minema(Läti alkoralli on hea näide).
Endal üks aastane laps, oleme abikaasaga mõlemad suhteliselt kindlad, et rohkem ei taha.

[Hiid]

[Winterwind]

Kui üldse teha siis 2tk võiks ikka, lastel ka huvitavam koos mängida ja kasvada

[Saiapäts]

[Märt.]