[perenoel]

Nii interneti püsiühenduse, GPRS-iga kui ka dial-up'iga on mingite probleemide ilmnemisel kasutaja autentimine suhteliselt lihtne. WIFI võrgus aga, eriti kui tegu on vabavõrguga, ei jää maha mitte mingisugust jälge.

Kas pole selles ohtu, et kõiksugu kurikaelad seda hästi ära võivad kasutada? Saadab oma viiruse kuhugi teele ja pärast on vaid teada, et ühendus oli selle ja selle tankla juurest, konkreetse pahategijani ei jõuaks aga kuidagi

[Renka]

[jfk]

[perenoel]

[Ivoshiee]

Aga mis lahendust sa pakud?

Vabaleviala tegija eeldab, et kasutaja ei lähe sinna kellelegi s***a keerama. Vastasel korral varsti seda vabaleviala enam ei ole.

[martin_kivi]

[kaiowas]

Igasugune "vaba" ja kontrollimatu asi on vaikselt internetti hukutamas. Üsna pea hakatakse väga paljusi asju koomale tõmbama üleüldise turva nimel. Siis kaovad ka "vabad" wifi võrgud.

[lillexxx]

[kaiowas]

Nunu tarkpea, enne pole asi nii hull ka olnud kui viimased 2 aastat. Küll näeme ka sellist aega, kus internetti on võimalik kasutada ainult id kaardi või selle analoogi abil.

[gsmz]

[busse]

nuh, vabavörgu ja ka keelatud vörgus kui pole kaitset levivad nörgemate isendite abil viirused/troojad ja muud ebameeldivad asjad ise, ilma et kasutaja abi olekski väga vaja.

eks mingil määral kaovad vabavörgud aja jooksul vähemaks küll, kui läheb turvamine kallimaks, samas alati jääb mac logisse, et mis kell, mis ip sai ja kaua kasutas jne andmed sisse, et kui vaja ja kasutaja mitmekordselt yhes vörgus käib stabiilselt, saaks ta kinni kenasti püüda....

samas jah, nii palju kui on kasutajaid, kes ei tunne mida teevad, samapalju on ka neid, kes tahavad teha nörgematele liiga...

[HacaX]

Egas WiFi vabadel võrkudel ja AIPidel nii palju vahet ei ole ja viimaste puhul on täiesti olemas mõned(?) kus ka flopiga raalile kallale lastakse. Mida üritan öelda: viirust saab teele lasta ükskõik kust ja mainitud "turvaauk" on (natuke teisel kujul) juba ammuilma olemas olnud (ja tegelikult isegi riigi poolt soositav... kuna riik soosib AIPide levikut). Ühenduse pakkuja ei vastuta ühenduse kasutajate poolt tekitatud kahjude eest... nii on see alati olnud.

[Tanel]

Renka,

[kännuämmelg]

[dante]

seda võiks tegelt võrrelda telefoniautomaadiga. Mõlema korral saab aja ainult kindlalt ära määrata.
Saame juu telefonidega hakkama miks ei peaks siis wifi 'ga kah saama ?

[perenoel]

[toiret_of_godzirra]

Tanklates on kaamerad.

[gsmz]

[külaline]

vabad WIFI võrgud on ainult üks paljudest võimalustest. Näit. kõnekaartidel on ka gprs ja on veel palju teisi võimalusi, kahju muidugi kui sellistel kaalutlustel peaksid vabad WIFI-d ära kaduma.

[donRamses]

absoluutselt kõike on võimalik "petta"...mida rohkem on tehnoloogiat, seda parem ja kergem on sind(ükskõik keda) jälgida/jälitada. Samas on võimalik ka rohkem valejälgi/valeandmeid jne tekitada. Seega nagu juba öeldud: kuritegelik inimene saab alati oma kurja ära korraldatud

[KillerXP]

[martin_kivi]

[Laurikre]

tegelt se statoili levilala on minu kooli juures suht korralik teiselpool teed võttis signaali ülesse ni ,et pole kaameratest ka kasu ...
Laurikre:.

[TzigaLind]

Jäljed jäävad maha igal juhul.Muidugi kui kuritarvitaja on hirmkarm häxxor siis mitte, kuid
samalajal kui ta on juba nii vinge sell siis ei jäta ta ka jälgi mitte wi-fi võrke kasutades.
Asi peaks olema turvalisuse ja kasutamismugavuse vahelises balansis.Wi-fi avalikes punktides ju
pordid ja muud korralikuks häkkimiseks vajalikud teenused kinni peaksid olema keeratud.

*Muuseas, nagu Independance days iMaci kasutades uploadida viirus emalaevale, päris häkkimine ei käi.

[HacaX]

OT: IRW, jah, see oli igati pull koht, täpselt sama hea kui "Hackers"'is raske "rünnak"