[bjorn17]

Üle pika aja on kaalumisel mõte uuesti soetada üks digipeegel.

Nõudmised oleks:
Veekindel
Väiksemapoolne
Teoorias ei ole veel otsust langetanud kas täiskaader või crop

Soovitusi mida võiks kaaluda 2018a osta kasutatud peast?

Peamine kasutussuund: matkamisel kvaliteetpildistamine ning perekonna jäädvustamine

[Dirty Harry]

Ükski digipeegel pole mu teadmist mööda vaikimisi veekindel. Kas mõtlesid pritsmekindlust? St kui tahad näiteks vee all pilti teha siis sellist kohtlemist kannatavad osad kompaktkaamerad küll. Aga mitte peeglid.

[bjorn17]

Parandan ennast - pritsme ja tolmukindel ikka! Minu viga!

[Slinky]

Ilmastikukindlad oleks Pentaxi peeglid (lisaks sisseehitatud stabilisaator). Aga miks mitte näiteks mõni hübriid? Saad vähemalt sama ja üldiselt parema kvaliteedi ja kasutusmugavuse kui samas hinnaklassis peeglitel.
Väiksemapoolsed peeglid oleks Canonil 200D seeria, Nikonil D3400 ja Pentaxil KP kaamerad. Hübriidi poolelt näiteks Panasonic Lumix DMC-G80 , Sony a6300, Olympus OM-D E-M5 (viimase kahe hinnaklass ka tunduvalt suurem)
Väljatoodud mudelid on kõik ilmastikukindlad, kui see välja jätta siis muidugi valik palju suurem ja ka odavam.

Praegu on nii palju ägedaid hübriide, et järgmiseks kaameraks peeglit kindlasti ei ostaks.

[bjorn17]

Esimese hooga mõtlesingi hübriidi, kuid tundus, et manuaalsätetega pildistades on peegli nupud-rullikud jms ikka "õiges" asendis. Samas vaatan praegu, et osadel hübriididel on ka päris mõistlik asetus ja võimalused välja toodud. Peab lähemalt kaaluma ja vaatama. Järelturul hübriide kindlasti vähem saada.

Väike hübriid + 50mm fix objektiiv annaks päris mõnusa väikese kombo mis oleks "võta-pildista-tagasi" komplekt.

[namstoop]

bjorn17, nuppude ja rullikute poolest on hübriide seinas seina. Ikka väga manuaalseid on olemas. Ma juba pikemat aega mõtlen Fuji peale üleminekule.

[Dirty Harry]

Ma ise ei tunne uusi kaameramudeleid väga hästi (endal on 5 ja rohkem aastat vanad isendid kasutuses) aga uued hübriidid on jah ikka märkimisväärse arengu läbi teinud. Just Sony ja Fuji on äärmiselt põnevaid isendeid tootnud, mis tihtipeale näitavad "peeglitele" tagumisi tulesid. Sony'lt näiteks a7R Mark III on muuhulgas ka "weather sealed" kõikidele muudele headele omadustele lisaks. Aga noh, see on ka ka tõesti kallis tehnika.

...aga kui (Eesti) järelturule minna siis ise ostaks mõne turvalise Canoni või Nikoni. Puhtalt seepärast, et kogu see maailm on tuttav ja turvaline ning on valikuvariante. Samas kui suurus on tähtis siis hübriidid on pisemad, selles pole küsimust ka. Aga hind kipub olema kõrgem kuna hübriidid on uuemad ja järelturg kitsam. Seega ise vaataks täiskaadri puhul Canoni 5/6D suunas, mudel vastavalt rahakotile. Väärt optikat sinna ette on jalaga segada.

Aga kui raha on siis loomulikult vaataks hübriidi suunas. See on siiski olevik ja tulevik.

[erko]

[bjorn17]

Tänud tagasiside eest. Fuji X-T2 jääb kindlasti hinnaklassist välja. Kaalusin kasutatud peast ca 500 eur kere eest + sobivad objektiivid vaadata.
Nt. jäi silma Canon 70D mis peaks olema "weather sealed" ning mõistlike uuendustega, suurusega ning jääb sinna hinnaklassi.

[Dirty Harry]

Canoni 70D on endal kasutuses, olen rahul. Selline klassikaline canon, natuke omadusi 5Dmk3'st, natuke 7D'st, kere nagu kahekohalise numbriga isendid sellel tootjal aastaid olnud on. Ei üllata eriti millegi poolest. Mis on selles mõttes hea, et kõik käib nii nagu ikka käinud on. Endal on puhtalt pika tele jaoks - crop + kuni ISO800ni on pilt suurepärane. Aga samal ajal kasvõi see, mida on võimalik tänapäeval Nikoni RAW'st hiljem välja imeda (ning millest canonimaailmas vaid unistada võib), jääb kõik kogemata. Või hübriidi võlud. Samas hind on kvaliteediga (räägin siis järelturust) parlanksis.

Muide - 70D eest 500 raha tundub pigem palju. Sellise hinnaga müüdi neid aasta tagasi. Enda hea tuttav müüb 5Dmk2'e üldse 400 euro eest. Küll 200k läbisõitu aga väga heas korras. Enda 70D läbisõit on ka üle 100k - jube üle piiri aga kusagilt pole väsimuse märke tajuda. Ning 5dmk2 sensor ja tulemus on ikka midagi muud kui 70D. Samas 70D puhul on muidugi autofookus teisest klassist.

[bjorn17]

70D 500 eest on rohkem kui üks pakkumine hetkel järelturul olemas, st. tingimisruum on kindlasti olemas. 70D autofookus oligi üks punkte, mis huvi äratas. Proovin mingi hetk reaalselt käte vahele saada selle kere, et aru saada mõõtudest. Hübriidi suurus ei ole eesmärk omaette, sest objektiivi suurus sellest ei muutu ning just see saab olema määravaks kuhugi taskusse toppimisel. Kaal jah paarsada g erinevust.

Nikoni vastu ei ole mitte midagi. Kindlasti süvenen ka sinna mudelitesse. Canoni puhul järelturg on ülisuur muidugi - nii kaamerate kui objektiivide osas.

[Osiris]

Valmistan ette digipeegli vahetuseks. On aeg saata oma 10 aastat vana Pentaxi K200D pensionile.

Otsin siit ja sealt infot - on silma jäänud, et mõni opjektiivitootja (sigma näiteks) ei tee mõnda objektiivi pentaxile. Toovad uue välja aga kas siis Canonile või Nikonile.
Oli plaan Pentaxi K-70 võtta (harjunud pentaxiga + veel mõni objektiiv pentaxile olemas) aga nii kardan, et jään mõnest heast objektiivist ilma.

Või peaks vahetama tootjat ja leidma sobiv mudel Canoni/Nikoni tooterivist. Esialgu plaan võtta kere + objektiiv nii umbes 1300 eest.

[Dirty Harry]

Sigma teeb nüüd ka Sonyle päris palju objektiive. Pentaxile... vähem, vähe. Seega kui on tahtmine võimalikult paljusid objektiive saada teoorias proovida siis on jah valida Nikoni ja Canoni vahel.

[erko]

[olavsu1]

[rex]

[olavsu1]

mis ime pan sigma tegema poolkaadri torusid? muidu nad ikka ainult täiskaadri omi tegid.

[rex]

Ammu-ammu ju DC-d teinud. Kompaktne 50-150mm F2.8 (II) näiteks üsna vana vaste tüüpilisele kirvehinnaga täiskaadri 70-200 F2.8-le jne. 18-50 ka pea igale bajonetile olemas. Pluss odavad F3.5-5.6 kärakad.

[Dirty Harry]

Sigma 10-20mm on varsti juba 15 aastat vana kui poolkaadri ette käivatest asjadest rääkida.

Pool- versus täiskaader on puhtalt praktiline küsimus, pole vaja seda religiooniks ajada nagu tihtipeale on kombeks. Poolkaadril on ülikõvad plussid millest täiskaadrivennad võivad ainult und näha. Ja vastupidi.

[erko]

[olavsu1]

[Dirty Harry]

Austraaliast tehnika ostmine ei pruugi mõistlik, transport Eestisse + toll lisab märkimisväärse kopika.

Aga jah, kasutatud tehnika müügikuulutuste vallas on Eestis täiskaadreid pakkuda küll ja küll.

[Black66]

Pentaxi puhul on tõesti miinuseks see, et objektiivide valik on natukene kehvem ja Eestis võib isegi kättesaadavusega kehvasti olla. Õnneks Saksamaal ja Inglismaal on Pentax rohkem hinnas ja sealt leiab, ka kasutatud kraami.
Ma otsisin omale pea pool aastat Sigma 150-500mm objektiivi Pentaxi tarbeks. Eestis pea võimatu leida, tundus juba kohati et äkki keegi ei omagi. Saksamaalt õnnestus korralik kasutatud lõpuks 350€ eest kätte saada.

[namstoop]

[Black66]

Canonil lihtsalt suurem valik, mis ei tähenda automaatselt seda, et kõike peab omama.
150-500 on tõesti väheliikuv asi, aga mul oli vaja. 250 või 300 jäi selgelt lühikeseks.
Kui natukene väiksem objektiividevalik Pentaxi puhul määravaks ei saa, siis on minuarust kõige mugavam kasutada, kuigi see on subjektiivne arvamus. Ise juba aastaid Pentaxi kasutaja ja kui aegajalt mingi Canon kätte satub, siis ei oska kuskilt otsast isegi läheneda.
Pentaxi eelis tõesti see, et saab kasutada vanu manuaalseid, kui huvi mängida. Nii mõnegi vana obje joonis on päris ilus silmale vaadata.

[Mobileman]

Kasutan 10 aastat tagasi ostetud 40D-d. Vaatasin huvipärast uute mudelite kohta infot, et kui peaks minema uue ostmiseks. 77D vist päris samaväärse klassi oma pole, pigem 80D?

[Märt.]

[rex]

[beastbeats]

Kes foorumikasutajatest tegeles fotolõuendi jms. teenuse osutamisega?
Või oskab keegi Tallinnas soovitada kvaliteetset kohta (20x30cm/30x45cm; pole veel otsustanud kas lõuend või kappa)

[erko]

Kvaliteetseid tegijaid on mitmeid kuid mina soovitan Andres Toodot. Ta töökoda asub endises ARS-i majas Pärnu mnt-l. Kontakti leiad netist.

[eix666]

Omale olen lõuendeid tellinud valdavalt http://minuprint.com/ ja seni küll rahule jäänud.

[Slinky]

http://www.artprint.ee/avaleht

[MorRAW]

et veel segasem oleks, siis Aleks @ www.elavadpildid.ee

[beastbeats]

[pkillar]

Kas on olemas eestis raamatuid loodusfotograafia kohta, kus saaks lugeda loomadest(Põder, kits jne ning kuidas nad käituvad ja millised harjumused?

[olavsu1]

[erko]

Ma arvan et sellised raamatud leiad pigem jahinduse kui fotograafia alt. Otsi näiteks Eesti ulukid vms.

[Mobileman]

https://www.raamatuvahetus.ee/et/img/5440004564.jpg
https://www.raamatuvahetus.ee/et/img/U00032339.jpg
Neid on teisi variante veel.

[rex]

Põder ja kits on ühed kohutavad elukad, kes käivad öösiti inimesi söömas.

[sukelduja]

[beljo91]

Tervist!

Elu esimene peegelkaamera saabub varsti-varsti pakiautomaati.
Oskab keegi soovitada mõnd raamatut algaja fotograafile?
Teemad: inimesed(lifestyle), loomad(esialgu koer)
Või on raamatud eelmise saj. teema ning pigem ise võimalikult palju fotosid klõpsida + youtube või muud kanalid?

[Supiplex]

Oleneb sellest, kuidas sa eelistad asju õppida ja millele keskenduda. Kui raamatud meeldivad, siis võta ligi:
1. kaamera kasutusjuhend (sellest sa ei pääse niikuinii)
2. mõni üldotstarbeline fotoõpik - Aivar Pihelgase "Praktiline fotograafia" või mõni klantspaberil välismaa bestselleri tõlge. Mööda külge kindlasti maha ei jookse.

Raamatust oluliselt kaasavam (aga ka kallim) on mõni fotokursus algajatele. Soovitada ei oska, aga kindlasti leiad Tartu kandist miskit.

Youtube poolelt ei oska soovitada, kindlasti on olemas häid tutoriale algajatele.

Fotosid klõpsides saad kogemust. See kogemus on oluliselt väärtuslikum valides enne päästikule vajutamist teadlikult oma fookuskauguse, ava ja säri. Samuti valides valgust ja kadreerides pilti nii, et subjekt jäädvustub just sinule meelepärasena. Seega efektiivne klõpsimine eeldab pisut eelteadmisi, mida raamat, kursus või Youtube tutorial sulle annavad. Alusta sellega, mis sulle põnevam tundub, võta kaamera ligi ja hakka katsetama.

[liivainime]

Kui viitsid natuke süveneda, siis tegelikult on baasarusaama tekitamiseks väga head veneaegsed algajate fotograafide õpikud.

Säri ja ava toimivad digiaparaadil täpselt samamoodi nagu vanasti filmil ja ISO põhimõte on ka sarnane.
Näiteks see on üsna vahva teos: link

Hakatuseks ignoreerid kogu fotokeemia osa loomulikult, aga viimaks võib seegi põnev tunduda

[elukaz]

Mingi arusaamise tekitamiseks tasub lasta täismanuaaliga hämaras liikuvaid objekte. Lähedalt ja kaugelt et ka teravussügavust vaja oleks. Midagi ei peagi välja tulema, aga saad kiirelt aru mida teeb säri ava ja iso.

[beljo91]

Tänud vastajatele.
Hakkame otsast pihta ja vaatame, mis saab

[rex]

Vaja statiivikinnitusele raskuskeskme nihutamiseks 5-10cm plaati, aga hetkel kuul koos, mis nime all Ali-kaubamajast otsida. Mõte on kuidagi liiga "tripod shifting plate" või "tripod slider plate" lähedal, aga ei tule kuigi palju asjalikke vasteid - kipub pigem trobikond kiirkinnitusplaate tulema. Ideid?

Ehk siis mingi ~100x30x5mm paks jäik alu-plaat, mille üks ots kruvida kaamera või obje rõnga ja teine statiivi külge. Võib olla ka regullitav - pika piluga.

[Supiplex]

[rex]

Ma juba jõudsin pika jutu ära koristada, et konkreetsem oleks.

Aga kannatab teha küll ja kindlasti etem kui käest, kui valgusolud sunnivad säri madalaks laskma ja ISOga lappama minna ei taha. Vajadusel Mup mode ja distantspäästik niikuinii. Tuult muidugi ei kannata. Teinekord on suureks abiks isegi kui jalgadest vaid 1-2-3 jämedamat lüli välja lükata ja kesksammas muidugi unustada. Kompaktsuse-kerguse tõttu on palju suurem võimalus, et see kotis olema juhtub, kui et suurt väljaspool seda tassida viitsiks. Mul on suurem ka olemas.

Edit: typod

[elukaz]

Peegli plõks? Selle saab live view-ga ära hoida.

[rex]

Asi, mida otsin, on midagi sellist, aga mul pole otseselt seda relsshoidikut ja hammaslatiga regullimist vaja:

https://www.aliexpress.com/item/Fotomate-LP-01-Macro-turning-Long-type-Tripod-Head-For-DSLR-Camera-Free-Shipping/1012817167.html

Plaanin nihutada obje telje suunas, mitte kõrvale, nagu seal viimasel pildil. Kahte pealmist kinnitust pole ka vaja, piisab, kui ühe otsa alla saab statiiviplaadi kruvida ja teises oleks pikk pilu, millest kruvi kas kaamera või obje külge käib.