4790k 1-2core ronivad 100C kanti, teised 60 peal stock klokil, on kellelgi sellist viga olnud?
vist muud üle ei jää kui delid teha?
Kusagilt lugesin, et üle 10C erinevust peaks näitama seda, et jahutus on peal lahti või pasta on väga kehvasti vahele sattunud. Minu enda 4690k on 4,4 ülekella ja stressitesti ajal on maksimaalne erinevus 9C.
tldw?
selle venna verbaalset kõhulahtisust ja lahmimist keegi viitsib veel reaalselt vaadata ka? _________________ - londiste
...aga mina ei saa kunagi suureks!
TL;DW - There was some concern that pre-built / cheaper motherboards may not get as good of results with the locked chips. This is starting to become 'confirmed.'
Additionally, Intel chips can reach their PL2 clockspeed (the awesome clocks!) for ~100 seconds. So benchmarks that go longer then that are likely to show dramitic declines in performance.
_________________ Has anyone really been far even as decided to use even go want to do look more like?
tl;dw - tüüp leidis computerbase masina review detsembri algusest, kus 8700-le applyti jäik 65w piiriks ette. seejuures saavutatav takt ja performance muidugi kukkus.
jah, tdp-st käiakse prosede poolt täna hooga üle ja kui seda limiteerida, siis perf kukub.
see muide ei confirmi selle tüübi ettekujutust millestki ega tegelikult ole ka päris inteli juhtnööride järgi käitumine nagu väide on. _________________ - londiste
...aga mina ei saa kunagi suureks!
Ei no point on selles, et prosed nagu 8700 mille TDP on 65W, suudab 25% kõrgemale TDP'le minna max 100s, see on juhul kui sul on golden chip, hea jahutus, ja hea emaplaat.
Kuid nagu OEM'id teevad, siis nad disainivad oma mobod just selle süsteemi jaoks, et emaplaat ongi mõeldud 65W TDP jaoks ja jahutus on ka kesine, ehk siis tavalisel OEM-kastil on see turbo kell mingi 15s.
Ja sellised OEM'id müüvad just kõige rohkem neid non-k prosesid, kus see prose jookseb ~15W sellel +25% tdp turboclockil, aga reviewid enamasti testivad neid high-end emaplaatidel koos AIO jahutiga, kus protsessor suudab kauem seda turbot hoida, ja tänu sellele on see protsessor benchmarkides ja reviewides parema perfiga kui real world performance. _________________ Has anyone really been far even as decided to use even go want to do look more like?
Braien, ka see kivi, mis tolles testitud masinas oli, suudab minna kõrgemale. sellel pole midagi tegemist konkreetse prosega ega tegelikult ka emaplaadi ega muu raua tükkidega. konf on seal peal - jäik tdp piir ees 65w.
londiste, Nii, et sinu jaoks on ok osta toode mis edestab konkureerivat tootet tänu sellele, et käib x sekundit kõrgemal taktil aga reklaamitakse ikka justkui käiks igavesti sellel kõrgemal taktil?
Kõik tsiteerivad ju burst load numbreid seega. Keegi ei vaata kas 5m 10m jne koormuse all ka kellad säilitatakse. Inteli poolt kõik muidugi JOKK kuna nemad on garanteerinud baaskloki alla mille takt ei lange.
See tundus algusest peale kahtlane kuidas CFL suudab sama TDP juures kahte lisatuuma jooksutada samadel või kõrgematel kelladel, kui Kaby Lake. Eriti samal (aga veidi parendatud) tootmisprotsessil. Noh nüüd me teame - ei suudagi. Intel näitab kunstlikult kõrgemaid kellasid mida prose ei suuda pikemaajalise koormuse juures hoida ilma TDP-d ületamata. Milleks siis üldse reklaamida 65W? Pangu 80W full load ja asi ants. Samahästi võib siis tsiteerida mingit absurdset TDP numbrit selle põhjal palju prose tarbib S7 sleepis vms. 8700 @ 5W yeahhhh... _________________ Win11 25H2 upgrade skriptid neile kelle masin ise ei taha 23H2 või 24H2 pealt ennast uuendada: https://foorum.hinnavaatlus.ee/viewtopic.php?p=11720738#11720738
Youtube lisa vene jama eemaldamiseks: https://foorum.hinnavaatlus.ee/viewtopic.php?p=11745846#11745846
Tomorrow, ma ka ei saa aru, miks kõik cpu tootjad voolutarbe osas aiateibaid numbreid kirjutavad.
aga oskad sa mulle äkki viidata, palju mõni otse konkureeriv prose (r7 1700 siis vist) takti näitab ja jõudlust saab kui sellele samasugune jäik 65w piir ette keerata? _________________ - londiste
...aga mina ei saa kunagi suureks!
The thermal design power (TDP), sometimes called thermal design point, is the maximum amount of heat generated by a computer chip or component that the cooling system in a computer is designed to dissipate under any workload
Ma ei viitsi otsida enam aga keegi HV foorumist mainis et maximum power consumption on prosedel paberil kirjas aga enam neid pabereid sa ei näe unless oled inteli partner ja kinnises keskkonnas on need nähtavad, varem oli avalik. Jutu mõte et TDP ei saa võtta max voolutarbena.
4790k 1-2core ronivad 100C kanti, teised 60 peal stock klokil, on kellelgi sellist viga olnud?
vist muud üle ei jää kui delid teha?
Kusagilt lugesin, et üle 10C erinevust peaks näitama seda, et jahutus on peal lahti või pasta on väga kehvasti vahele sattunud. Minu enda 4690k on 4,4 ülekella ja stressitesti ajal on maksimaalne erinevus 9C.
See tähendabki seda, et metalli ja protsessori (sealt edasi jahutuse) vahel on kehv kontakt kuna Intel paneb sinna vahele hambapastat. Kindlasti delid kui insta on 100c. ja temp erinevus 10 kraadi.
Kui asi oleks pastas siis oleks 100% kõik prosed ühtemoodi peetis - asi on pigem selles, et IHS jääb ebaühtlaselt peale - osadel hästi ja delidi kasum 4-5C - osadel suur ja delidiga vahe 20+C.
4790k 1-2core ronivad 100C kanti, teised 60 peal stock klokil, on kellelgi sellist viga olnud?
vist muud üle ei jää kui delid teha?
Kusagilt lugesin, et üle 10C erinevust peaks näitama seda, et jahutus on peal lahti või pasta on väga kehvasti vahele sattunud. Minu enda 4690k on 4,4 ülekella ja stressitesti ajal on maksimaalne erinevus 9C.
See tähendabki seda, et metalli ja protsessori (sealt edasi jahutuse) vahel on kehv kontakt kuna Intel paneb sinna vahele hambapastat. Kindlasti delid kui insta on 100c. ja temp erinevus 10 kraadi.
Inteli kraesse võib ajada kuni 20c erinevust põhjusel mida Auron juba mainis. Pole see Inteli pasta nii halb midagi (loomulikult on paremaid). Kui tuumade vahele jääb ikka 40+ kraadi erinevust siis on ikka jahutuse üks nurk lahti või pasta paigaldusega ühte nurka ära jooksnud.
Mõningatel juhtudel siis võib 960Pro kiirus langeda keskpärase säästu-nvme tasemele. Kui masinas jookseb 10+ VMi mis põrutavad storage pihta siis on ikka väga märgatav kaotus.
igavam kui arvatud.
cpu-gpu vahel on pci-e 3.0 x8.
gpu on küll suurem kui arvata võinuks aga siiski max 1536:64:16 (lähem võrdlus peaks olema rx560 + 50% rohkem shadereid). _________________ - londiste
...aga mina ei saa kunagi suureks!
oleneb hinnast eelkõige.
aga nuci suurusest 100w soojust välja eraldada peaks ka päris vahva olema. _________________ - londiste
...aga mina ei saa kunagi suureks!
In the first, comparing a Core i7-8705G chip carrying the lesser RX Vega GL graphics, Intel's testing found it to be comfortably faster than a laptop featuring its own Core i5-8550U chip mated to a discrete GeForce GTX 1050 4GB graphics card. The comparison is somewhat unjust as while the 8550U is also a 4C/8T part, its meagre 15W TDP and all-core speed is much lower than a H-series chip that this should really be compared against. That said, in gaming at 1080p, the 65W Core-i7-8705G appears to be the better bet.
In a fairer test, with the 100W TDP Core i7-8809G up against a Core i7-770HQ (built from the same architecture and offering similar boost speeds, remember), the RX Vega GH version is shown to be a touch faster than an equivalent laptop using a GeForce GTX 1060 Max-Q GPU. We can therefore guesstimate that RX Vega GH will most likely be slower than a standard GeForce GTX 1060 GPU.
Huvitav, kas AMD sai sellest diilist õiguse kasutada EMIBit oma tulevastes lahendustes? Kõlaks nagu miski mida nad võiks tahta, sest kui interposeri lahmakast lahti saaks oleks elu palju lihtsam.
Kui ma õieti aru saan, siis nõrgem variant on a'la RX560 ja kiirem variant a'la GTX 1060?
Pole ju paha iseenesest. Kui reso on 1080p60, siis peaks üsna sujuv olema.
Intel plans to price the NUC8i7HVK and NUC8i7HNK around $999 and $799 respectively.
anubis kirjutas:
Huvitav, kas AMD sai sellest diilist õiguse kasutada EMIBit oma tulevastes lahendustes? Kõlaks nagu miski mida nad võiks tahta, sest kui interposeri lahmakast lahti saaks oleks elu palju lihtsam.
tõenäoliselt mitte. samal ajal on amd kindlasti võimeline ise sama idee jaoks lahenduse välja töötama.
ja ma ei oleks ka kindel, et see kuidagi asjakohane või neile vajalik asi on.
pci-e x8, mida üle emib veetakse, on 50 pin ühendus.
amd toob üle interposeri (muide, pildi järgi pigem ka sellel hübriidil) oluliselt rohkem. kas hbm package mitte kuskil 3000 pin ei olnud? _________________ - londiste
...aga mina ei saa kunagi suureks!
CPU<->GPU ühendus on PCIe 3.0 x8, GPU<->HBM2 EMIB on sama lai nagu Vega kivide ühendus HBM2'ga interposeril.
AT artiklist
tsitaat:
Both pGPU Radeon variants will have access to 4GB of HBM2 as an immediate graphics memory (this is not available to the CPU as DRAM). With one stack of HBM2, this means a 1024-bit bus width, which for the GH parts runs at 800 MHz for 208.6 GB/s bandwidth, or for the GL parts runs at 700 MHz for 179.6 GB/s bandwidth. Intel likes to stress that this bandwidth is only possible due to its EMIB technology, as currently all non-Intel HBM2 products available require an expensive bulky interposer that adds z-height: by using EMIB, Intel claims, the performance is on par with an interposer without the added bulk or most of the cost.
hmm, okei. loodetavasti tuleb või tilgub rohkem infot selle kohta välja.
kõlab ausalt öeldes päris kahtlaselt. hbm pinnide hulk on räme ja need peaks omajagu ruumi võtma. ehk siis antud juhul emib = väiksem interposer?
z-height on vist oluline märkus. intel istutab selle interposeri osa lihtsalt alla substrate sisse _________________ - londiste
...aga mina ei saa kunagi suureks!
Nii ta on. Arvestades, et see Intel+Vega projekt on tõenäoliselt olnud tegemises 2-3 aastat siis ma pakun, et Navi isegi võiks EmIB kasutada. Inteli materjalidki ütlevad et "hetkel kasutavad seda ainult nemad" mis justkui lähitulevikus sellesosas muutusi lubaks (ok, räme spekuleerimine).
tsitaat:
Intel likes to stress that this bandwidth is only possible due to its EMIB technology, as currently all non-Intel HBM2 products available require an expensive bulky interposer that adds z-height: by using EMIB, Intel claims, the performance is on par with an interposer without the added bulk or most of the cost.
Ehk oskaks keegi veits lahti seletada mis nende prosedega lahti on hetkel, et mis see turvaviga endast kujutab ja kas ilmtingimata peab arvuti ära uuendama? Või on see turvaviga ainult vanematel prosedel, endal arvutis i5 8400.
Ise väga palju inglise keelt ei oska et kõigest aru saada selleks küsin.
cola1, Kõigil Inteli prosedel on see (v.a mõned üksikud harvad erandid). Kohe uuendama ei pea. Rünnaku risk on hetkel siiski veel suht teoreetiline. Samas ka uuematel nagu sinu oma on kiirusekadu peale uuendust väga väike, seega ma ei muretseks selle pärast ülemäära hetkel. _________________ Win11 25H2 upgrade skriptid neile kelle masin ise ei taha 23H2 või 24H2 pealt ennast uuendada: https://foorum.hinnavaatlus.ee/viewtopic.php?p=11720738#11720738
Youtube lisa vene jama eemaldamiseks: https://foorum.hinnavaatlus.ee/viewtopic.php?p=11745846#11745846
The most recent Kaby Lake processors, introduced late last year, generally see less than 5 percent performance loss in SYSmark14SE, and often none at all. (The margin of error is stated at +/- 3 percent.)
But the biggest hit for those CPUs, and in fact most of the others as well, is on “responsiveness,” which according to the benchmark app’s creators includes “application launches, file launches, web browsing with multiple tabs, multi-tasking, file copying, photo manipulation, file encryption + compression, and background application installation.” So, pretty much all the stuff most people need to do.
It’s those with older processors that may see a real slowdown — for example, the sixth-gen Core i7 6700K released in mid-2015. Its performance losses tip toward the 10 percent level, with responsiveness dropping 31 percent on Windows 10. Naturally, that’s my exact setup — and likely the setup of many a user who bought these extremely popular chips back then.
Lol at MS kes ütles, et Win7 peal peaks märgatavalt suurem perf hit olema. Mina küll näen Sysmark tulemustest selles tabelis, et Skylake kaotab Win7 peal enamvähem samapalju jõudlust, kui Win10 peal. 7 tulemust on win10 kasuks. Üks on viigis ja 6 tulemust win7 kasuks.
Londiste kindlasti kontrollib mu numbrid üle ja ütleb miks ma eksin. Muidu pole ju päev korda läinud _________________ Win11 25H2 upgrade skriptid neile kelle masin ise ei taha 23H2 või 24H2 pealt ennast uuendada: https://foorum.hinnavaatlus.ee/viewtopic.php?p=11720738#11720738
Youtube lisa vene jama eemaldamiseks: https://foorum.hinnavaatlus.ee/viewtopic.php?p=11745846#11745846
i7-78xx ja i9-79xx seeria on kõik Skylake(-X), ehk et Inteli praeguse HEDT lipulaeva ostjad peaks saama samas mahus kiirusekärpeid nagu s1151 Skylakede omanikud.
See on pigen ennetav meede mitte tagantjärgi oma tegemata töö tegemine a'la Intel. Tehniliselt võiks AMD viidata ka tarkvaralistele patchidele ja öelda, et see on piisav. See, et nad siiski mikrokoodi uuendused sinna peale teevad on positiivne.
See on pigen ennetav meede mitte tagantjärgi oma tegemata töö tegemine a'la Intel. Tehniliselt võiks AMD viidata ka tarkvaralistele patchidele ja öelda, et see on piisav. See, et nad siiski mikrokoodi uuendused sinna peale teevad on positiivne.
nüüd sa ajad ise meltdowni ja spetcred segamini.
just tehniliselt ei saa amd viidata tarkvaralistele patchidele ja öelda, et on piisav. see, et nad mikrokoodi uuendusi peavad tegema, oli algusest peale selge. _________________ - londiste
...aga mina ei saa kunagi suureks!
“We have received reports from a few customers of higher system reboots after applying firmware updates. Specifically, these systems are running Intel Broadwell and Haswell CPUs for both client and data center,” Shenoy wrote.
E5/E7 v3/v4 on pilve-selgroog. Kui need järsku lambist restartima hakkavad siis on ikka VÄGA pahasti.
Edit: kas olete oma läpaka korraks kellegi võõra läheduses üksi jätnud? Head uudised..
The essence of the security issue is that setting a BIOS password, which normally prevents an unauthorized user from booting up the device or making low-level changes to it, does not prevent unauthorized access to the AMT BIOS extension. This allows an attacker access to configure AMT and make remote exploitation possible.
To exploit this, all an attacker needs to do is reboot or power up the target machine and press CTRL-P during bootup. The attacker then may log into Intel Management Engine BIOS Extension (MEBx) using the default password, "admin," as this default is most likely unchanged on most corporate laptops. The attacker then may change the default password, enable remote access and set AMT's user opt-in to "None." The attacker can now gain remote access to the system from both wireless and wired networks, as long as they're able to insert themselves onto the same network segment with the victim. Access to the device may also be possible from outside the local network via an attacker-operated CIRA server
[.. ]
The issue affects most, if not all laptops that support Intel Management Engine / Intel AMT. It is unrelated to the recently disclosed Spectre and Meltdown vulnerabilities.
salatoimik, Teevad topelt. AMD graafika on kiirem jah aga liiga suur koos HMB2 mäluga, et mahtada Inteli kiipi. Seega on kaks integreeritud graafikat toimimas:
Loll küsimus aga kui on 1151 jaoks teoorias sobiv jahutus (NoFAn CR-95C, hetkel 1150 peal aga specis on ka 1151 mainitud) siis võiks see minna ka uuemate Intelite peale? St Intel laseb nagu vändrast saelaudu uusi protsessoriseeriaid välja aga nö. füüsiline liides (eriti jahutuse seisukohast) peaks olema sama, eks?
viimati muutis Dirty Harry 13.02.2018 14:49:27, muudetud 1 kord
sa ei või postitada uusi teemasid siia foorumisse sa ei või vastata selle foorumi teemadele sa ei või muuta oma postitusi selles foorumis sa ei või kustutada oma postitusi selles foorumis sa ei või vastata küsitlustele selles foorumis sa ei saa lisada manuseid selles foorumis sa võid manuseid alla laadida selles foorumis
Hinnavaatlus ei vastuta foorumis tehtud postituste eest.
:: KKK
:: otsing 
:: statistika
:: kasutajate nimekiri
:: kasutajate grupid
:: registreeri
teata moderaatorile
Spoiler 
kirjutis sel teemal.
