[Scart]

[terric]

Ei tea kas just kohe kellegi petmine (lihtsalt "feature", nt. Ryzen 1700 pidavat ka "stock" pingel stabliilselt kannatama turbot kõigil tuumadel kuigi jah vaja see ise määrata allikas youtube .
Ja minuteada ei testinud kõik ASUS plaatidel oli mõni Gigabyte ja Co vist

Suurem probleem kui testijad tuimalt lasevad teste ise ei saa aru, mida numbrid näitavad või kuidas tulemusi hinnata.
Ennast win32 ja fps testid nii väga ei huvita, keda huvitab see suudab ilma nende testideta leida endale 100+ fps koosluse jne.

[londiste]

terric, kaadrisagedus madalam on mängimise seisukohalt oluline vahe. blender ja cinebench jooksevad mingi atomi peal ka (ja jah veidi aeglasemalt).

intel avalikustas kaby lake turbo kiiruste tabeli alles septembris (tegelikult on mul kahtlane tunne, et see võis olla veel hiljem). kui ma õigesti mäletan, siis ka skylake info tuli hilinemisega ja skylake puhul oli see tabel veel veidi lihtsam. nüüd lihtsalt öeldi välja, et neil ei ole plaanis seda infot avalikustada.

aga neile, kes arvavad, et 8400 saab olema hooga aeglasem kui reviewdes ja jookseb 2.8ghz peal ning et intelil on puuduva infoga kurjad plaanid:
- kui kiire või aeglane on 3ghz ryzen?
- palun linki ryzeni turbo tabelile, aitäh.

[Tomorrow]

[londiste]

Tomorrow, milles väljendub toodete ostjate mitte üle laskmine? palun seleta seda veidi rohkem lahti.

[kaspar00]

[Tomorrow]

londiste, See kui üks kiibistik kestaks rohkem, kui paar aastat. See, et vanemad graafikakaardid uutes mängudes nii hädised poleks. Ok Maxwell on hetkel veel ok aga Kepler vananes kohutavalt.

[terric]

Ma pidasin rohkem seda silmas, et kui 10-20fps on vahe pole nagu võimatu mängimine oletades, et mõlemal juhul on üle 60hz.
Tõsi blender jookseb atomil (opengl 3.3 gpu minimumiks) (10" win8.1 tahvel demoks) aga see oleks ülim ekstreemsus hakata atomit kasutama renderdamiseks,
üks vahe on 10-20fps teine on miski ca. päevad kui mitte kuud (ja atom vist üle 4G ram ka ei toeta see ka takistuseks).

Jah vaatasin et AMD lehel saab infot, mis küll rohkem tarkvara arendajale mõeldud, inteli lehelt tabeli leidsin (aga 7gen).
Athlon aegadel said endale tellida AMD-lt "tasuta" developer documentation cdrom, muidugi siis "turbod" puudus.

PS Tundub, et ma hüppasin tundmatus kohas vette...
Pole 1700 ega ka 8700 käepärast.

[Auron]

Tomorrow, mul täitsa kiviaegne kiibistik ja kõik töötab. See kui tehakse mingit piltlikult öeldes facelifti ei mõjuta sind kuidagi kui just mott sellest maha ei lähe, et seltskonnas ei saa rääkida kuda sul kõige kõige viimase malli oma on - alaväärsuskompleksi vastu aitab aga psühhiaater.

[londiste]

Tomorrow, sa kasutad inteli proset ja platvormi aastast 2011. kui palju kestvust sa tahad? milline amd platvorm ja prose sellest aastast jätkuvalt konkurentsivõimeline on?
kas 7970 on uutes mängudes oluliselt konkurentsivõimelisem kui 680? mitte, et need mõlemad ei oleks aastast 2012 ja tänaseks ajast ja arust.

[Tomorrow]

[sakinaga]

Tomorrow, naljakas vingumine. Enamik inimesi ostab arvuti mitmeks aastaks, mitte ei vaheta 2 korda aastas prosesid. Väga väike vähemus on see, keda need probleemid puudutavad.

[Viilutaja]

[Kristocfc]

Panen siia ka, ehk saab kiiremini abi

ryzen build....

ei tea kas on õige koht postitamiseks, aga:

sain täna uue buildi püsti lõpuks. ülemises PCIE slotis ei tunnista Zotac 1080Ti kaarti. Samas GTX 580 võttis ilusasti pildi ette. Tõstsin Zotaci teise slotti võttis ka pildi ette. milles võiks probleemi olla?

display adapterit näitab microsoft basic

[Viilutaja]

[xpander]

Siin oli mõni aeg tagasi mälude jutt. Ma ei saa endiselt üle 2800mhz 4 8GB pulgaga (nimed, asjad profiilis). uue BIOSiga sai küll CL15 asemel CL14 käima, et väike improvement.. 2 pulgaga 3200 ja CL15 pole probleemi aga 16GB on minu kasutuseks liialt vähe. Samas väga ei kurda ka, asi perfib nagu loom vs mu eelmine FX prose, nii et jah

[Tomorrow]

sakinaga, Sa ei saa kriitika poindile pihta. Kriitika seisneb selles, et samal aastal väljastatakse mitu kiibistikku millel pole mingit ühilduvust omavahel prosede osas. Vastupidi olen mina just see kes ostab arvuti pikemaks ajaks ette ja mulle ei meeldi see, et loetud kuud (mitte aastaid) pärast uue platvormi ostu tuuakse välja juba märgatavalt parem platvorm. See muudab arvuti ostmise väga keeruliseks kui sa pead pidevalt ette arvestama järgnevatel kuudel väljatulevate uute platvormidega. Kui vahe oleks aastaid ja ainult prose muutuks nagu AMD-l siis oleks asi lihtne.

[Killhoven]

[Braien]

[Tomorrow]

Killhoven, Jah ja kui see komplekt kestab nii, et 6 kuu pärast pole midagi märgatavalt paremat väljas siis on hästi. Paraku viimasel ajal see nii kahjuks pole. Kindlasti Jaanuaris ja isegi hiljem Kaby Lake ostnud on jõle "õnnelikud" nüüd, et esimest korda üle 10 aasta andis Intel mainsteamis rohkem tuumi ja nemad olid need kes ostsid viimase neljatuumalise prose pmst sama hinna eest loetud kuud varem

[Braien]

[sakinaga]

[Kristocfc]

[londiste]

Viilutaja, 754, 940, 939? slot a?

[Viilutaja]

[jt234]

Viilutaja, See, et sina mõjuvat selgitust ei näe, ei tähenda, et seda ei ole (ja võib ka mitte olla, sest ka mina ei tea midagi). Muidu üldiselt tundub, et see ihaldatud AM3 kestvus on sellest ajast kui AMD ei suutnud ühtegi head ega innovaatilist proset välja lasta. Nüüd kui lõpuks midagi näidata on, lükati kohe uus chipset otsa ka.

[terric]

[riaak]

[londiste]

[Kristocfc]

[Viilutaja]

[rewer]

775 küll õudus polnud c2d/c2q olid igati ok asjad ja jagaks selle socketi samuti kaheks, esimene ots oli jah jama(P4, PD).
AM3 tuli 2009 ja ei toeta AM3+
AM3+ tuli 2011 ja selle pikaajalisus on nagu on, viimased uued prosed tulid 2014(mis olid väike refresh 2012 prosedele).

[londiste]

[rmc]

[Viilutaja]

[salatoimik]

Ütleme nii, et hetkel meid AMD reaalsuses edasi viibki. Kui poleks AMD-d oma 6 ja 8 tuumaliste prosedega, lasekski intel iga natukese aja tagant välja oma 4 core prosesi mille iga uus seeria on 100MHz kõrgema clockiga ja kõrgema hinnaga.

[sakinaga]

[pots4t4j4]

99% ostjatest ei huvita yldse kas neil on 4 või 8 tuuma, seniks kuni kõik ideaalselt töötab uut ei osteta.

[salatoimik]

No siis võiks AMD olla üldse suhtelises eelisseisus, kuna prosed ja emaplaadid odavamad ja AMD arvutikomplekti hind samuti odavam sellevõrra ideeliselt. AMD valmiskomplekte inteli kõrval samas vaid käputäis ja läpparites pole neid senimaani ollagi.

[HDTanel]

LÕPUKS sain oma Threadripper kraami kätte, et seda benchima hakata.. selline kammajaa oli saatmisega üks VEGA64 ilmus ka

[Tomorrow]

HDTanel, Jesus mother of god . Tükk aega ei tule midagi ja kui tuleb, siis tuleb nagu luuavarrest. Eesti pole ju kuskil maailma lõpus, et saatmisega jama oleks. Kummaline. Igaljuhul edu testimisel

[lierokev]

Terv
Oleks veidi abi vaja seega plaan osta endale Ryzen 1600x või 1700x

mäluks G.SKILL FLAREX 16GB 3200MHZ CL14 goo.gl/83B9J5

Ja emaplaadiks ASUS ROG STRIX X370-F https://goo.gl/s2eQbk

mälu on suht made for Amd so peaks okidoki olema ?

Suht mängin Gta 5 ja Arma 3, arma peaks rohkem single core peal olema , seega kas protsessoritel on mingi märgatav vahe fps osas?
lasen cpu nkn OC peale mis iganes ta välja veab seega emaplaadil peaks piisav toiteahel olema?

[londiste]

mis videokaart? mis reso?
mis masin praegu on?

mõlemad mängud on ryzenile rasked, ümmargune 25% madalam fps @4ghz vs 7700k kuniks ei ole gpu-limited.

[HDTanel]

[Equinox]

Jätkuvideo kiirete mälude/timingutega mälude osas + GTX1080

Link

[lierokev]

[pots4t4j4]

Seljuhul maksab vast intel võtta, samas kui 144hz monitori pole siis sobib ka ryzen

[A-Circus.]

[londiste]

1070 kõrgetel seadetel bottleneckib ilmselt korralikult. eeldatavasti siis tavaline 60hz monitor?
kui mingit produktiivset kraami pidevalt ei tee, siis 1600(x) on 100 raha odavam kui 1700(x).

[Viilutaja]

Samas nagu siit videost näha sai juba:
https://www.youtube.com/watch?v=p--iuQhujqI

Siis kiirete ja madala taiminguga mäludega on Ryzen sisuliselt võrdne 1:1'ge 7700K'ga.
Ning mängu enda kood lihtsalt pole optimeeritud Ryzeni peale. Vana mäng jne.
Kuid tulevikukindluse mõttes võtaksin ikkagi siiski Ryzeni kui Inteli 7700k!