[maniakk]

link :: http://www.acrypt.com

kas soovitate seda kasutada?
näiteks emailiga faile saates

[R A T]

mina isiklikult seda ei kasutaks, väga mõttetu asi

[TzigaLind]

Milleks? Et spioonid ei näeks, mis pornopilte kasutajad üksteisele saadavad?

[kose2ik]

tee sellest progest eestikeelne step-by-step koos piltidega ja anna siis uuesti teada....
(tahaks mõned minu silmadele mitte mõeldud pildid küll sellega ära töödelda, kui see on see mida ma arvan...)

ja siis lasta panna need kellelgi torusse...
( kuna mina neist mingit kasu ei saa siis las kõik saavad neid tasuta)

[Tomek]

GnuPG teeb sama töö ära.

Ja rohkemgi veel

Eriti hea info annab asja kohta aga lause: aCrypt does not use any restricted cryptographic algorithm.

[HacaX]

Ei ole tarvitanud, aga näitajate poolest on asi hea: mõistlik šifreerimisalgoritm, mõistlik võtmepikkus, mõistlik EXE pakkija, enam-vähem mõistlik pakkimisalgoritm. Ja kõik see tasuta ning koos algtekstiga (konkreetselt ASPACKi koha pealt küll kahtlen )
Aga... on's asjal mõtet? Nagu Tomek mainis teeb GnuPG (või siis tolle vanem vend PGP) sama ja palju muudki. Ainuke aCrypti eelis on just see, et väljundfailid on EXEd. Aga kas on *tõesti* tark EXEsid laiali saata? Lihtne näide probleemist: ütleme, et sul on viirus masinas. Sa otsustad mõnele sõbrale paar pilti mailida ning tahad asja turvaliselt ajada. Kasutades suvalist pakkijat + GnuPGd saaksid maailmatasemel turvalisuse. aCryptiga saada ka... aga koos sellega reisib seesama pisuke viirus, millest sa teadlik ei olnud, su sõbra masinasse... Ei maksa unustada, et asja poolt lubatud mitmekordne kontroll ainult *hoiatab*, see ei takista viirust levimast.
Seega kokkuvõtlikult: asi on huvitav, aga praktikas eelistaksin midagi muud. Tõsi, saaja masinas ei pea ühtegi lahtikrüptimisega tegelevat softi olema, aga IMO ei kaalu see eelis ohtusid üles.