[Porno Parm]

ütled et otsid metallist kartuleid

[rtfm99]

[Porno Parm]

[dvd vader]

no kui jooksed ilma püksata põllul ja väike detektor püsti, siis kindlasti see äratab ametnikes küsimusi. detektori omamine ei ole keelatud ega karistatav.

[Fisher]

Euroopa Liit tugevdab kontrolli tulirelvade omandamise üle

Tuleval aastal tugevdab Euroopa Liit kontrolli tulirelvade omandamise ja valduse üle. Muudatused jõustuvad 14. septembril 2018 ja puudutavad teatud tüüpi poolautomaatsete- ja ümberehitatud tulirelvade keelamist. Osasid relvaomanikke mõjutab muudatus juba täna.

Siseministeeriumi korrakaitse- ja kriminaalpoliitika osakonnajuhataja Veiko Kommusaare sõnul on ministeerium ühes partneritega alustanud relvaseaduse muudatuste välja töötamist, et direktiiv Eesti seadustesse üle võtta. „Välja töötatavad nõuded ei piira liigselt seaduslikul teel omandatud ja regulatsioone järgivaid relvaomanikke ega mõjuta riigikaitse eesmärkide saavutamist ega avaliku korra tagamist. Täpsemad üksikasjad paneme paika töö käigus selle aasta sügisel. Kindlasti arvestame sellega, et relvalubade taotlemine oleks inimestele võimalikult mugav ega põhjustaks teenindustes liigset ülekoormust,“ ütles Kommusaar.

Juba praegu puudutavad muudatused neid inimesi, kes on peale 13. juunit 2017 soetanud kokkupandava kabaga poolautomaatse tulirelva või poolautomaatseks ümber ehitatud tulirelva, sest nemad peavad relvad 14. septembriks 2018 ära andma. Seega soovitame inimestel neid tulirelvasid enam mitte soetada. Kokkupandava kabaga poolautomaatsed tulirelvad on liigitatud teistest ohtlikemaks, sest neid on võimalik lihtsasti varjatult kanda rahvarohketes kohtades, neil on suurem tulejõud ja need võimaldavad korraga lasta hulga padruneid üle 20-padrunilisest salvest.

Ühtlasi on praegu ilma vastava loata keelatud omada automaattulirelvi. Peale muudatuste jõustumist on keelatud ka poolautomaatseteks ümber ehitatud automaattulirelvad ja lubatust suurema padrunite arvuga salvega tulirelvad ehk nn A-klassi tulirelvad. Hetkel ei piirata tulirelvi ja salvi sinna mahtuvate padrunite järgi. Näiteks mahutab tavalise poolautomaatse vintpüssi salv 20 padrunit. Peale muudatusi ei tohi ilma A-klassi loata enam kasutada suuremat kui 10-padrunilist salve.

Inimesed, kes on relvasoetamisloa alusel omandanud poolautomaatse tulirelva, saavad muudatuste jõustumisel taotleda A-klassi tulirelvade käitlemiseks loa. Ka need, kellele on hiljemalt 14. septembril 2018 antud kollektsioneerimisluba või kes on selleks ajaks vähemalt ühe aasta praktiseerinud täpsuslaskmist mõnes laskeklubis ning osalenud võistlustel, võivad loa taotleda.

Riigil on erandkorras võimalik anda luba A-klassi tulirelvade omamiseks näiteks riigikaitse või elutähtsa taristu tarbeks, aga ka kaitseliitlastele ja reservväelastele.

Üks muudatus puudutab ka relvade märgistamist. Nimelt peab iga liikmesriik alates direktiivi jõustumisest tulirelvasid ühtsete reeglite alusel märgistama hakkama. Nii on edaspidi lihtsam tuvastada tulirelvade päritolu, mida on näiteks kasutatud kuritegelikel eesmärkidel. Ühtlasi tekib liikmesriikide relvamüüjatel ja vahendajatel kohustus registreerida kõik tulirelvadega tehtud tehingud elektroonilises andmebaasis.

Relvaseaduse muudatuste välja töötamisse on lisaks siseministeeriumile kaasatud ka politsei- ja piirivalveamet, siseministeeriumi infotehnoloogia- ja arenduskeskus, laskurklubid, laskespordi ja -jahi organisatsioonid, kollektsionäärid ja teised ministeeriumid.

Relvalubasid on Eestis hetkel üle 27 000. Hinnanguliselt puudutavad tulirelvadirektiivi alusel tehtud muudatused kuni 5000 relvaomanikku, kes omavad poolautomaatseid tulirelvasid.

https://www.siseministeerium.ee/et/uudised/euroopa-liit-tugevdab-kontrolli-tulirelvade-omandamise-ule

[sooty]

....

[Mobileman]

Mõttetu tühja rapsimine. Tegeleda oleks vaja probleemi tegelike põhjustega, mitte mõttetustega. Tundub, et tegelike põhjustega ei suudeta efektiivselt tegeleda, siis on vaja näidata "lollile tavainimesele", et justkui oleks midagi olulist ära tehtud.
"Kokkupandava kabaga poolautomaatsed tulirelvad on liigitatud teistest ohtlikemaks, sest neid on võimalik lihtsasti varjatult kanda rahvarohketes kohtades, neil on suurem tulejõud ja need võimaldavad korraga lasta hulga padruneid üle 20-padrunilisest salvest.
Ei tea kuidas see kokkupandav kaba tulejõudu suurendab? Kas kokkupandamatu kaba korral ei saagi suurt salve kasutada? Minu teada kaba ei asu salve all.

[sooty]

....

[Mobileman]

Rahvarohkes kohas pole täpsus ilmselt kõige vajalikum asi, rahvast on ju palju ja nad on lähedal, salve maht on tähtsam. No ja eks ikka õõnsaotsalist kuuli peaks kasutama, USA-s vist oli/on see isegi seaduslik. Täpsus tuleb ikkagi pika toruga ja sihikute pikema vahemaaga.
Kunagi räägiti, et terroristide lemmikrelv oli selline, võibolla praegugi?

[sooty]

....

[Mobileman]

On siiski mingit infot kuulda olnud Eestis õõnsaotsaliste kasutamisest teatud struktuuriüksuse kasutuses, aga ilmselt isegi nende jaoks pole see ametlikult lubatud.

[Fisher]

http://arvamus.postimees.ee/4174403/einar-lillo-moistuse-ja-moogaga-euroopa-liidu-relvadirektiivist

Väga mõistlik artikkel.

[sukelduja]

[ranel]

Mis nendest tulirelvadest nii väga piirata? Kuriteod tehakse ju nagunii illegaalsetega ja legaalsed relvad on ju kenasti arvel.

[rex]

Pisut lüüriline, aga üldjoontes õige. Sissejuhatus muidugi maru pikk võrreldes teema arendusega, kui pealkirja vaadata.

Huvitav, kas salved arvatakse nüüd relva oluliste osade alla või kuidas nende pikemate omamist kavatsetakse piirata? Hetkel võib igaüks ilma mingi loata suvalisi salvesid omada. Ja loomulikult vaatab terrorist, et näe, üle 10-se pole lubatud, ma jätan siis need 20-30-sed koju.

[sukelduja]

[dvd vader]

huvitav, kui tulirelvad oleks tsiviilis täiesti keelatud, kas suitsiide oleks sellevõrra vähem

[jt234]

dvd vader, Tulirelvadega suitsiide kindlasti.

[Porno Parm]

maakohtades on ju, koputatakse naabrimehe uksele - kle laena jahipüssi korraks, peale enesetappu saad tagasi

[dvd vader]

[jt234]

[Mobileman]

Võtame näiteks Pariisi juhtumi, kus oli vist 130 hukkunut. Ja siit küsimus: mitu hukkunut oleks siis olnud kui igal tänaval kõndival täiskasvanud inimesel oleks tulirelv taskus olnud? Pakuks, et vähemalt 10x vähem.

[jt234]

Seda ei ole võimalik arvutada, sest see tulemus ei arvesta igal juhul kõigi asjaolude ja pikaajaliste mõjudega.

[pppd]

Või siis veelgi rohkem. Kurb tõde on paraku see, et valdav enamus relvaomanikest on suht kehva väljaõppega ning reaalses situatsioonis ei suuda oma relvaga mitte midagi kasulikku teha. Rääkimata veel sellest, milleni see tegelikult viia võib, kui terve tänavatäis inimesi korraga kuskilt kõlavate paukude peale oma relvad välja tõmbavad ja omakorda paugutama hakkavad (mis muudab nad automaatselt teiste, natuke kaugemal olevate inimeste silmis täiesti äravahetamiseni sarnaseks tegelike terroristidega). Usu mind, sa tõesti ei taha tegelikult sellisele tänavale sattuda, relvastatuna või mitte.

[rex]

100% kandmisel oleks pigem preventatiivne mõju - kõik inimesed muutuksid üksteise vastu kohe äärmiselt viisakaks. Ülbamised jääksid maru harvaks. Minge külastage mõnda laskespordiüritust, kus kõigil püstol vööl või vint üle õla - alati väga sõbralik õhkkond.

Ja no mida sa sellisesse punti üldse terrorismiplaanidega ronima hakkaksid?

[Mobileman]

[sooty]

....

[sukelduja]

[number]

...

[Mobileman]

Räägime reaalsest elust, mitte filmidest? Terrorist oleks enne laip kui mingi eriüksus kusagilt kohale jõuab, isegi rääkimata "tava" politseipatrullist.

[ranel]

[softis]

[sooty]

....

[softis]

Poerööv ei ole terrorirünnak, kus sul kümneid ja sadu või isegi tuhandeid inimesi paanikas ringi jookseb.

[sukelduja]

[ranel]

[sukelduja]

[sooty]

....

[Smati]

Tihti arvatakse, et relv toob lahenduses ja turvalisuse. Tegelikult selleks, et relvaga midagi teha, peab seal taga olema ka väljaõpe. Seda kahjuks paljud inimesed, kes teevad relvaloa "igaks juhuks" ei oma. Käsirelvaga ei ole lihtne täpselt tabada, eriti, kui vahemaad on üle 25 meetri. Reaalses olukorras on veel lisaks see, et sinu pihta võidakse tulistada, seal on teisi inimesi ümber, kes ei tohiks kuuli saada ja tihti on rohkem, kui üks agressor. Väga kiirelt ja külmavereliselt pead relva holstrist välja saama, sihtima ja sooritama rohkem kui ühe lasu rohkem kui ühe sihtmärgi pihta. That shit's not easy. Kui kõigil oleks relvad ja tõmbaks need välja ja hakkaks arvatavate agressorite vastu kasutama, siis oleks päris palju rohkem hukkunuid. Relvaloaga enese ja vara kaitseks peaks käima kaasas kohustuslik relvakoolitus, umbes nagu autokoolis.

[dvd vader]

[Etz]

Relvaga on nagu preservatiiviga, parem kui sul on see kaasas ja sul seda vaja ei lähe...kui et sul on seda vaja ja sul seda kaasas pole...

[Smati]

Samahästi on ju ARK'i eksam - miks autokooli veel vaja? Relvaeksam on teoreetiline eksam ja laskmiskatse. Pärast seda ei ole inimene pädev relvakasutaja vaid kõigest omab õigust taotleda relvasoetamisluba. Selleks, et oskaks relvaga midagi teha ja et see oleks efektiivne peab pidevalt tegema trenni. Mis kahjuks on enamikel relvaomanikel puudulik. Sul pole mõtet relva kaasas kanda kui sa ei kavatse sellega tappa. Relv ei ole mingi hirmutusvahend, et võtad oma värisevate kätega pimedas tänavas välja ja karjud SEIS. Või kui näed et veok sõidab laulupeo ronkkäiku ja siis haarad oma relva ja hakkad selle suunas tulistama. Järgmine hetk oled ise terroristina politsei snaiprite sihikul. Kui tahad hirmutada, siis aitab ka stardipüstol. Muidu enamus ründeid juhtub suhteliselt lühikesel distantsil. Sa pead tekitama piisavalt suure vahe, et saada relv kuskilt põuest välja, vinnastada, sihtida ja sooritada lasu. Suhteliselt idiootne on arvata, et mingi suva püstolikangelane saab sellega enne hakkama, kui see suva narkar või ta sõber, kes su seljataga oli sulle lihtsalt nuga ei anna.
Home defence situatsioonis on veits teine lugu, aga siis ei võta endale ju 9mm, vaid pigem pump-actioni. Samas peavd laadima piisavalt suurte haavlitega, et oleks efektiivne, aga kui majal või korteril on siseseinad küprokist, siis peab ka arvestama, mis on seinte taga. Veits sitt oleks oma lapse või naabri lapse maha lasta läbi õhukese vahelae või seina, sest tahtsid püstolikangelane olla.

Relv ei ole 99% juhtudel vajalik mõjutusvahend. Ka seadus lubab ainult propotsionaalset jõu kasutamist. See, et annad oma rahakoti ära, ei ole seda väärt et võid surma saada või seda et lähed vangi, kuna ei tapnud narkarit ära ja ta sai mingi loo kokku valetada.

[dvd vader]

[softis]

Krt, saa aru juba, lasketiirus paugutamine ei ole üldse kriisiolukord!
Samamoodi nagu kõvad võitluskunsti trennimehed saavad esimestel kordadel peksa tavalises tänavakakluses.

[number]

...

[ranel]

[sakinaga]

[Mobileman]

Ma tegelikult ei ole selle Pariisi teemaga täpselt kursis. Eeldan, et see ööklubi ei olnud kusagil pommivarjendis, kust midagi välja ei kostu ja keegi välja ei pääse, et ilmselt ikkagi üsna kiirelt oli väljapool olemas info sellest mis sees toimub?

Relvaomanike väljaõppest ja valmidusest vajadusel täpselt tulistada- kes meist omab täpset statistikat kui paljud relvaomanikest millist väljaõpet omavad või ei oma? Kas on mingit konkreetset infot (jätame enda ja võibolla mõne sõbra põhjal saadud kogemuse kõrvale) või räägitakse delhvikommentaatorite tasemel? Umbes, et kõik BMW-omanikud on rullnokad?

[ranel]

[eltso]

Palju Texases reaalseid terroriakte on toimunud, kus keegi rahvamassi tulistama läheks?