[arm2004]

hmm, see raal, mis ta poest ostis, läks kokku miski 35k vist
20,1" LG LCD andis üle 20k
põmst kast sisaldas: P4 2,8, FX5600(non-Ultra), 512 PC-3200, 120GB HDD jne.
ja komplekt tuli 28k sellepärast kokku, et see oli ka tuleviku poole suunatud (2x Raptor RAID'is, 1GB PC-3500, R9800XT 256MB, Samsa 21" CRT jne)

[UB]

R9800XT 256MB - siin on tuleviku poole ainult 256MB ja 21CRT on samm tagasi...suurem samm. 20,1 LCD on samm edasi!
Nii et tegelikult ei olegi see ost halb (välja arvatud videokaart )

[Elof]

[donRamses]

[arm2004]

vat, ostmise hetkel ja siiani reaalselt saadaolevatest videokaartidest on see R9800XT vaieldamatult kiireim
ja minu odav 17" CRT on ka parema pildiga, kui see suur ja kallis LCD, niiet mõtle nüüd ise, kumb oleks targem ost (muidugi sõltub ka inimesest endast).
ja mina ei püüa väita, et Intel saast on ma püüan sulle selgeks teha, et hinna ja jõudluse suhtelt on AMD Intelist selgelt üle.
ja see jutt, et AMD on kuumem, kui Intel, on ajast maha jäänud Inteli HV-ännpoide jutt

[UB]

Ta on siiski kuumem, enda lähikasutuses 3 Pentium, 6 AMD (kõik erinevad XP kuni 2100 välja) ja 2 Celeron. Nende arvutite põhjal ma oma arvamuse kujundasingi. AMD on jõudluselt parem mängudes, kuid see on ka kõik. Ise ostsin arvuti videotöötluseks. AMD ongi sellepärast kuumem, et ta kasutab teistmoodi protsessoreid (väiksemate Hz suurem jõudlus). Ei taha ennast hakata enam kordama, kuna see 11 arvutit mida ma olen saanud uurida, ei lükka minu arvamust ümber niikaua kuni ise sellist isendit näha saan nagu teie väidate olemas olevat - külm AMD

[arm2004]

nojah, kujutan ette, et need Celeronid on ikka kõvad videotöötluse raalid
a mine uuri näiteks netist Prescotti review'si. või siis tüüta nati 123'e ja vaata, mis tema näiteks arvab Prescotti jahutusest õhuga
ja mida sa jahud, et AMD on nii kuum, kui ise oled saanud näppida KUNI 2100+ (mis on kah arvatavasti Palomino, seega juba päris vana)?

[Scart]

kallis mees, duron 1200mhz on ka kuumem kui barton 3200+, sellest oled ehk midagi kuulnud? me oleme seda öelnud juba mitu korda, sa võrdled ajast ja arust prosesid uutega, tule maa peale tagasi ja pista pea liivast välja, märkad, et elu on ehk natuke edasi läinud... meibi palud tommil teha uus video, kus prescott töötavast peast jahutusest vabastatakse?

[haipija]

no krt. mul on Duron2000Mhz ja kui mul on Spire Whisperrock 3200+ ei tõuse prose temp mitte millegagi yle 45 kraadi C!

[Scart]

[donRamses]

UB
HEH

aga arm2004 ütles juba kõik asjaliku nende cellude ja arvatavate "Palomino" core XP-de kohta ära

[Fredu]

Hetkel olen ikka yäiesti amd fännboi. Ma ei väida, et intel mingi jama prose on,eieie, inteli prosed on väga head, ainult nende hinnaskaala on täiestu fucked up ja elavad oma prose tekstist.Pangu hind amd'ga samale tasemele või odavamgi, kuna a64 on kiirem enamikes testides kui p4, siis ma täiesti kaaluksin inteli protsessori ostmist. Aga niiakua kui seda ei juhtu intelit ma ei osta.

[Magic]

[woltz]

intel...olen lihtsalt paranoiline amd suhtes

[Magic]

[Scart]

athlon 64 teeb ringe ymber p4ee ja hinnavahe on kui suur? kas pean jätkama?

[project]

kui palju see intel vähem clokkimist kannatab kui AMD? (või olen ma puusse pannud)

[aise]

[Magic]

see 3,8 õhuga on juba vedamine... realistlikult võttes on 3,5GHz väga hea tulemus... Bartoniga saab vabalt 2,4GHz kätte, edasine oleneb erinevatest teguritest
samas hinnavahe tugevalt AMD kasuks.

[aise]

no seda hinnavahevärki teavad juba kõik, siin teemas polegi vist ühtegi posti,
kus poleks seda mainitud. teadavärk.

[amd2500]

p4EE 3,4 GHz ~1000$
Amd FX-53 ~700$

fx 53 enamikes testides võitis isegi osades rendertustes

[UB]

[Fredu]

[Magic]

mul hetkel D900 ja selle temp koos V7+ jahutiga(min pööretel) on 26C... ikka jube väike

[Scart]