[Tanel]

Meie rahvatervise suurim ohutegur ei ole mitte sissesöödav suhkur, vaid krooniline ja lausa pandeemiline laiskus. Võib-olla tuleks magusa asemel maksustada hoopis nutiseadmed ja arvutimängud, kirjutab Eesti Toiduainetööstuse Liidu juht Sirje Potisepp.

Loe edasi: http://arvamus.postimees.ee/4112737/sirje-potisepp-akki-maksustaks-magusa-asemel-nutiseadmed-ja-arvutimangud

[sooty]

Ossinovski juba vaikselt proovib
http://epl.delfi.ee/news/eesti/andmekaitse-ossinovskile-erinevalt-noukogude-ajast-ei-ole-mittetootamine-kolblusvastane?id=78144546

[Vondur]

Tädi potisep peaks Toiduainetööstuse Liidu juhina nutivärgi rahule jätma ja nõudma kiirnuudlite, külmutatud friikartulite, purgisuppide ja muu keemiat täis kiirtoidu maksustamist, need teevad ju samuti inimesed krooniliselt, lausa pandeemiliselt laisaks ja haigeks, lisaks kuuluvad kiirvalmivad rämpstoidud tädi potisepa haldusalasse, videomängud aga kohe kuidagi mitte!

[heretic666]

[olc]

Esmalt tuleks siis juba diivanid ja tugitoolid maksu alla panema

[Jänes]

[PTC]

Nutiseadmete maksustamine on samaväärselt loll idee nagu suhkrumakski. Samas astuks sammukese kaugemalegi - nimelt nutiseade ilma netita ei ole midagi väärt. Vat internet tuleks maksustada. Ja veelgi parem oleks neti kasutamist piirata - noh nii paariks tunniks päevas. Ja sel ajal kui netti pole panna kõik kohustuslikus korras sporti tegema. Noh nagu nõuka ajal oli töökollektiivis virgutusvõimlemine. Ja kes sporti ei tee see maksu alla.

[Tanel]

Ma oma poisil olengi föönile vastava softi peale lasknud, millega piiran nutitelefoni kasutust.

[eix666]

Minu ettepanek oleks panna potitädi koos telekomifirmade ja elektroonika maaletootajate hääletorudega (ma küll hetkel ei tea, kes need on, aga küll nad kedagi leiavad) ühte suure puuri ja kes sealt elusalt välja tuleb, selle valdkonna tooteid ei maksustata lisakoormistega. Jevgeni vaataks kogu lahingut nagu tseesar pealt ja annaks võitjale maksuvabastuse loorberipärja. Vähemalt oleks rahval natuke ägedamat tsirkust kui praegune lobistajate turtsumine.

[Auron]

Tegelt Potisepa jutt on ju täiesti õige mis puudutab tänapäevast vähest füüsilist aktiivsust. Samas see nö. nutiseadmete ja arvutimängude maksustamine on ju öeldud sellises võtmes, et "kui juba lollustega tegeleme siis miks mitte maksustada ka seda..."

[Tanel]

Auron,

[Manivald]

Maksustamine on vale, aga probleem on tõsine küll. Ma ise ka kodus (olen kolme lapse isa) tuletan ikka endale meelde, et lapsed on kodu peegel. Mida väiksemad lapsed on, seda rohkem nad matkivad.

[Mõttetumees]

Raamatulugejad ka sellised füüsiliselt passiivsed tegelased. Vähemalt lugemisprotsessi ajal. Soovitaksin raamatutele ja kirjanduse laenutamisele ka väikese maksu lisada.

[sooty]

Tuleks otse ära võtta. Raamatud läbi aktsiisilao liikuma, et ei toimuks pettuseid.

[eix666]

Kui nüüd tõsiselt rääkida, siis võikski tegelikult maksustada lisatud suhkrut ka teistes tootekategooriates, nagu jogurtid jms. Kuna sinna kuhjatakse tootjate poolt seda ikka natuke liiast. Maksudega annaks ehk motiveerida neid natuke vähem magustama. Ehk siis võibolla on asi minus, aga minu poolt oleks küll teretulnud näiteks jogurtid jms mis veidi vähem magusad oleks. Ehk siis selline maksustamine ei pruugi otseselt muuta tarbijakäitumist aga võib seda teha kaudselt, kuna muudab või laiendab natuke tootjate poolt pakutut.
Nutikraami peale viitamine on selliste lobistajate tavaline taktika, et näed, jätke meid rahule ja maksustage pigem hoopis teisi, vaadake kui halvad nad on. Siinkohal aga ma küll ei näe, kuidas lisamaksud võiks kuidagi kasutamist muuta.
Eks tegelikult on paras kogus omavastutust nii toitumises kui tehnikakasutuses ja kui ikka tarbijal motivatsiooni pole, siis maksudega saab ainult riigikassasse lisa teenida.

[sant]

Poliitikutele ja riigitegelastele tuleb mula(möla) maks peale panna, iga avalikult öeldud sõna 1 sent ja iga kirjasõna 0,5 senti. Tõenäoliselt tuleks siia lisada mingi soodustus öeldud/kirjutatud sõnade arvu kohta, et mida rohkem sõnu seda kallimaks läheb. Siis peaks nad sõnad hoolikamalt valima ja oleks vähem möla ja rohkem tegusi

[marcor1]

[Janis]

Paksumaks oleks jah parem kui suhkrumaks.

[eltso]

Debiilne on kõiki neid makse pidevalt põhjendada rahva tervisega ja järgneval real kirjutada kui palju tänu sellele maksutõusule eelarvesse raha teenitakse. Tubaka, bena ja alko aktsiisitõus juba näitas ilusti, et raha ei tule juurde, vähem tuleb, sest rahvas leiab siis muud viisid.
Samas ju tore, kui hakatakse ka kommi Lätist tooma Varsti on lafka ajad tagasi, sõidavad ringi ja müüvad odavat Läti kaupa.

[salatoimik]

Äkki maksustaks kaalu? iga ülekilo pealt maksad.

[Janis]

Ja maksad ka siis kui liiga vähe kaalud.

[Karmalaks]

Sellisel kujul käiku minev ''limonaadimaks'' või kuidas seda ka ei nimetataks on ühe väikese tootegrupi peedistamine ja ei anna mingit tulemust, kuna mujalt toodetest saab seda suhkrut kordades rohkem, kui jookidest. Pole veel kohanud isendit, kes hommikust õhtuni vaid karastusjookidest elatuks.
Kui tahetaks tõsiselt rahva tervisest hoolida, siis peaks piitsa (suhkrustatud jookide maksu) kõrvale andma rahvale ka prääniku näol näiteks puu ja juurvilja maksusoodustuse, mis suunaks siis rahvast tervislikumalt toituma. Hetkel saab maksumaksja küll maksu kujul piitsa, aga see ei muuda inimeste toitumisharjumusi vaid täidab tühja riigikassat.

Järgmisena võiks siis võtta ette näiteks soola/rasvatarbimise uuringu, sest ka soola/rasva saame teatud tootegruppidest liiga palju, näitena kartulikrõpsud. Kui valitsus tahaks peale lihtsa raha kogumise reaalselt midagi paremaks muuta, siis tuleks toitumine, kui selline rohujuuretasandil ette võtta.

[sooty]

Karmalaks, miks peaks riik "peale maksma" ? Eesmärk ei ole rahva tervis, vaid ikka riigikassa täitmine, et siis sama raha valijatele tagasi jagada.

[Chaza!]

[HPN]

[eix666]

[heretic666]

Kui alkoholile ja sigarettidele liiga rets tax otsa tampida siis hakkab salaviin ja salasigarett taas vohama.

Küllap selle suhkrumaksu tõttu hakatakse edaspidi lisaks alkoholile ka limonaadi Lätist ostma.

[HPN]

[eix666]

Seda tahaks ma küll teada, kuidas riigikassasse makse tõstmata raha juurde saada (st jätkusuutlikult, mitte mingi ühekordse laenu või varamüügi vms abil). Et mis need väga paljud võimalused on? Eriti kuna meie vananeva rahvastiku tõttu tunduvad kulud kiiremini kasvavat kui tulud.

[kalvis]

Essa - riik ei maksusta mitte lisatud suhkrut vaid koos loodusliku suhkruga. Viinamarjamahl läheb räige maksu alla, sest looduslikku suhkrut on seal palju.
Juba paljud mahlamüüjad nõuavad, et kui neil mahlad maksustatakse (põhimõtteliselt maksuvaba mahla poodi müügile ei tulegi) siis nõuavad juba täna piimatoodete maksustamist, sest see olevat ebavõrdne kohtlemine. Et kadedusel pole piire.
Tegelikult pole suhkur üldse süüdi selles, et inimeed heaoluühiskonnas üle söövad, nii et suhkru maksustamine ei mõjuta kellegi tervist karvavõrdki paremuse poole, ainsana saame solgitud toiduaineid turule.

[PTC]

Miks sinna riigikassasse ilmtingimata rohkem raha vaja? Mu meelest on seal kassas seda raha rohkem kui küll kui vaadata kuhu seda lollide poliitikute poolt lendu on lastud.

[SSD]

[kalvis]

Valitsuse meeletute lisakulutuste tagajärjel on riigikassas üsnagi suur auk ja isegi kui kõik juurdelisatud maksud laekuksid täies mahus, isegi siis läheb riigikassa miinusesse. Puudujääk plaanitakse lisaks sellele laenuga katta ning kogutud stabiliseerimise reserv lükatakse nulli.
St. mingid uued maksud tuleb kindlasti välja mõelda, sest täielik "out" on kulutusi piirata. Õnneks ei pea valitsus seda enne järgmisi valimisi tegema.

[kirjumega]

[SSD]