[lauri]

Ja lamp töötab: https://www.lemona.ee/?page=item&i_id=190751

[jägaja]

Väga hea, see veebileht ei tule just tihti meelde. Kuidas tellimine läks ka? Valutult ja kiirelt

[lauri]

Ei tellinud sealt otseselt. Küsisin ka macustom.eu'st ja nad pakkusid sama asja ning kuna nende asukoht sobis paremini, siis võtsin neilt.

[KillFrenzy]

[DVDRW]

Sarnane ongi plaanis ja elektrivints, et igalajal saab masti alla/üles lasta kui vaja hooldada toimetada. 3m jupid 10tk.

[jägaja]

Alguse sai lugu arvuti helisüsteemide teemast, et miks helitrakti tihti urin ja sirin kaaslaseks kipuvad.

[elukaz]

Siin ilmselt mõeldud et paned testri koro ja arvutikorpuse vahele või siis radika. Maakera keskpunkti suhtes veits keeruline mõõta uksest välja astumata. Seal vaja kahte sõltumatut pidepunkti maaga ja siis veel kolmandat mille maandust mõõta. Heal juhul saab kaks tükki kätte, üks on rauast torustik ja teine elektrisüsteem millest vool välja lülitatud, aga see kolmas sõltumatu punkt mida mõõta, seda korterist enam ei leia.

[raxz]

Muidugi saab.
Aga tahaksin ise ka teada kuidas see käib.

[olavsu1]

keegivõik selle pildi:




teema päisesse panna.

[jägaja]

[olavsu1]

jägaja, ma ei tea mitmes trükk seel on., selles on ainus daatum Oktoober 1996.

[jägaja]

Lisasin valemid siia ja ka esimesse postitusse.

Spoiler

[raxz]

[jägaja]

ohh sind küll, mul kuulmine kõva, hääl kähiseb ja silmanägemine udune, kiusate siin tõbist inimest.

Spoiler

tsitaat:

mingi viirus, raisk

[Markos]

[ranel]

[DVDRW]

Ei ole veel aru saanud miks tuulegenekas ära ei tasu.
Elektriratta 3KW mootor maksis ~300€. Läbitud on >60 000 km ja still going. 3€ on läinud 1x laagri vahetusele.
Tuulegeneraatori põhimõte on enamvähem sama. Suured laagrid ei maksa ka midagi.
Kuri kahtlus, et liigkasuvõtmine toimub sellel alal.
Ise tehes tuleb ~10x odavam

[jägaja]

Ise otsides ja tehes tulebki odavam ja tasuvusaeg lähemal. Igaüks aga seda asja ette ei võta. Lisaks peab tuulepuudusega ehk offline süsteemi puhul ka akudega arvestama, sul on need küll olemas.
Genekas on üks asi, lisaks pead automaatika sinna looma, koos mehhaanikaga, mis genekal ettenähtud pöördeid hoiab ja labade asendit muudab ja vajadusel tuulest välja keerab.
Muidu leiad naabervallast oma generaatori labad, genekas ise lendab tükkideks. Ja nii need probleemid kerkivad... ehk nagu kirjutasin, pole igale mehele leiutamiseks sobiv.

[Markos]

[ranel]

[elukaz]

See tähendabki et täislahendus on mõttetu mitte tuulegene kui selline. Omale autojuhi palkamine on ka mõttetu.

[Markos]

Ma ütlesin, jõudu nikerdamisel ja targaks saamisel Minu töötund on niivõrd kallis, et tuuleveski iseehitamine ei tasu kusagilt otsast ära ja teiste tehtud ka mitte.

[elukaz]

Ära siis raiska oma kallist tundi siin metslastega vaidlemisele

[DVDRW]

Hobi peab see olema, muidu pole asjal tõesti mõtet.
Aeg ongi põhiprobleem. Eriti kui on kõrval kellast kellani muu töö ja kojujõudes kukud igapäev surnult voodisse.

[ranel]

[Markos]

Kes üldse palgast rääkinud on ? Jutt on aja väärtustamisest ja no sinna saab numbri ka külge panna, ehk tühja-tähja ja perspektiivitute projektide peale ei ole seda mõtet kulutada, aega on meile väga vähe antud.

[The_Boss]

Markos, nagu öeldud oli, siis see peaks hobi olema. Eks isegi kui me mõlemad väärtustaks oma aega täpselt sama numbriga, ei saaks me mõlemad öelda, et selline ehitamine seda väärt poleks.

[jägaja]

No see on ikka väga-väga rumal jutt, et kodune elektritootmine perspektiivitu tegevus on
Mulle paistab siit mõtlemiselt noor inimene, millistest me meediast loeme, et nad väärtustavad oma "oskusi" hirmsa numbriga ja selle väärtustatusega neile kuidagi pole töökohti leida.

[ranel]

[DVDRW]

Ma võtan seda kui investeeringut ja olen palju õnnelikum palgapäeval kui mitteühtegi arvet pole maksta. Ja autol kütusekulu 0€/km
Korteris linnas elades pole see muidugi võimalik, kust tulevad ka tõenäoliselt kõik "see on mõttetu" targutajad.

[jägaja]

DVDRW, ära pane tähele mõttetuid targutajaid. Ma olen seda piisavalt kõrvalt näinud, kus seistakse selja taga ja kommenteeritakse, et miks nii ja miks naa ja üleüldse mõttetu selle asja ehitamine.
Kui aga seade valmis siis korraga vaadatakse, et ohhoo, hea asi ju...eeee, kas ma laenata saaksin seda

[Markos]

[ranel]

[Markos]

Mul on sõbral oma elektritootmine, oli tuulik + paneelid. Tuulik visati minema, kui ebarentaabel ja kehva töökindlusega seade.

[jägaja]

Markos, kehv tuulik oli siis lihtsalt, või polnud tuulte teekonnal. Sellest ei saa üldistusi teha, et ongi kaka.

Spoiler

https://energiatalgud.ee/img_auth.php/d/d9/Pinn%2C_R._V%C3%A4iketuulikute_ja_p%C3%A4ikesepaneelide_tootlikkuse_ja_tasuvuse_v%C3%B5rdlus.pdf

Päike meil ka igapäevaselt ei paista ja see läbi pilvise sügistaeva tulev elekter ei pane külmkappigi käima. Tuult nagu õues oleks.. Siin tuleb tähele panna, et on ka siin riigis kohti küll, kuhu elektritraadid kunagi kohale ei jõuagi.
Vaja on lahendust, mis aitaks tänases tehnikamaailmas toime tulla.

Mida see Eesti Energia inimestele katseliselt paigaldab elektri püsiühenduse asemele, päikesepaneele akudega?

[The_Boss]

Markos, tema puhul on näiteks auto kütusekulu pealt ka kokkuhoid, sest kasutusel elektriratas, mis saab oma energia sealt paneelidelt. Kokkuhoidu saaks ka maja selle elektriga küttes. Arvesta nüüd kõik kokku ja ei tule see kuidagi 25 aastat.

[Markos]

Ma võin sulle täiesti kindlalt väita, et, kui on oma mets, siis maja kütmine puudega on hulga odavam Elektrijalgratta asemel kasutada tavaratast, jälle kokkuhoid. Niimoodi võib lõpmatult arutleda. Tõsi ta on, selleks, et tasuvust saavutada, tuleb rohkem tarbida, kui aga rohkem tarbida, siis tuleb ilmselt ka võimsamaid seadmeid kasutada, mis omakorda jällegi tõstab maksumust.

[Hiid]

Mul on oma mets, aga puudega kütmine küll mõeldav ei ole.
Tahaks päikesepaneele, et elektrit odavalt saada

[jägaja]

Markos, vaat see iga-aastane puutegemine ainult mootorsae ja tiki treileriga on elustiil ehk aega muuks suurt ei jäägi. Tavajalgrattaga iga päev pea 40+40 kilomeetrit tööl käia on vändates ka suht kurnav ja kah omamoodi elustiil, sest ega sõidule kuluvast ajast palju vaba aga üle jäägi. Autoga sama lugu, 100+100 kilomeetrit igapäevaselt sõidule, et tööl käia. Ajakulu on märgatav.

Hiid, vaat nende On-grid päikese paneelidega on keeruline, meil siin elektrimüüjate väitel kartelli värk ja võrku elektrit müüa ei saa kuuldavasti. Ma ehitusmessil sain elektrimüüjatelt kuulda nende hea pakkumise peale, et minu elukohta nad ei saa elektrit müüa.

Säh sulle vaba elektriturg.

[The_Boss]

et siis ühe elektrijaama kokkupanekuks on aeg kallis ja samas iga aasta puudega mässamiseks tasuta?

[ranel]

[jägaja]

[villu70]

[jägaja]

villu70, siis, kui tehnika olemas.
20 ruumimetri jagu puid sa küll päeva-mõnega ära ei tee. Ära üldse jahu siin muinasjuttu. See kõik eeldab, et sul on abiline ja vastav tööd hõlbustav tehnika. Ja see tehnika tahab ka väljavahetamist ja remonti inimese eluea jooksul omajagu palju.
Lisaks ei saa sa viis aastat metsa minna, kuna liigmärg jne.

Te taandate asja ühele päevale või lühikesele ajale. Päikesepaneelid peaks 20+ aastat ikka kestma, enne amortiseerumist.

[villu70]

jägaja, tehnika on omal olemas ja ka järgmise 5-6 aasta puudevaru on ees olemas.
20rm puudega saan mina 2,5-3 aastat küll hakkama. kõik oleneb onnist kus elad, kui tuul läbi maja vihiseb siis on ka küttekulud suuremad.

NB! õhksoojuspump on ka seinapeal, selliste ilmadega nagu nt. täna ma maja kütta ei viitsi. Laiskus, mis muud

[ufo56]

[jägaja]

Eks ta ole jah, et kui pole just madal- või liginullenergia majaga tegu, milledel räägitakse paarisajast eurost kuludest elamise peale siis vana ja suure maja kütmine on kallis ikkagi. Lihtsalt odavam muudest variantidest.

[DVDRW]

Ahiküte, aga tüütab ära lõpuks see puude tassimine ja praht/tolm/sitikad toas.
Õhksoojuspump + paneelid on ideaalne.

Akude tasuvusaeg sõltub paneelide arvu ja akude hinna suhtest.
Näiteks kui paneele on 30KW ja aku maksis 6k
Siis akude tasuvusaeg on: 6000€ / 30 000KWh * 0,12€ = 1 aasta ja 9 kuud

Paneelide tasuvusaeg Eestis on hetkel ~4a (ei sõltu kogusest)
Hetkel on 5KW, plaanis on 15KW + tuulegeneraator ~3KW

Elektriratta 4 KWh aku maksis 1200€, tasuvusaeg ~9 kuud

Maakütte poindist hästi aru ei saa. efektiivsem õhksoojuspumbast ainult siis kui välistemperatuur alla +5 mida ei juhtu Eestis just tihti.
Kui õues +10 siis teeb õhksoojuspump maaküttele ära?

[elukaz]

Hind jagatud võimsusega annab aja... siin midagi ühikutes ei klapi, äkki seletad lahti?

Edit: sain aru et sa võrdled energia aastatoodangut aku hinnaga, kuidas see tasuvust määrab? Kui suudadki 100% kasuteguriga energia salvestada ja akust jälle kätte saada siis kust see tasuvus tuleb? Et elektrit on vaja ainult pimedas? Ja kas 6k akupakk jõuab salvestada nädalase toodangu et pilves perioodil seda kasutada?

[namstoop]

paar kuud tagasi kuulsin Eesti päikeseenergia assotsiatsiooni esimehe ettekannet. Võtsin sealt peamise ivana kaasa selle mõtte, et päikesepaneelidega jamamine on mõttekas siis, kui aastas toodad umbes samasuure koguse, kui ise kulutad. Siis ei pea hakkama investeerima akudesse, vaid müüd võrku tagasi ja aasta lõikes tuled võrgutasude arvelt plussiga välja ja investeeringul mõtet. Investeeringu sisemine tasuvus (internal rate of return) on õigesti dimensioneerimisel korral 6-12%.

Aga meie laiuskraadil tegemist on eelkõige mugavus- ja säästuabinõuga mitte äritegevusega.