[tahanteada]

SSD-"maksimalistidele" on nüüd siis taas päevavalgele toodud üsna mitu "SSD-Twiikijat".
NB! Tegemist on siis Update tekstiga ning näha on, et vähemalt osad "Twiikijad" väidavad, et nad on ka sobilikud töötamaks koos Windows 10-ga:

Ready for Windows 10 – This application has been already optimized for Windows 10. This means for you: You don’t have to care which Windows operating system you have installed, you can buy this application today and even when you are switching to Windows 10 you can continue using this application without problems.


PS: Peale vaadates - tundub, et need "Twiikijad" on "laiskadele, Plug-and-Use, kasutajatele" - kes ei viitsi ise Windowsi või macOS-is "ringi rallida", et käsitsi kõiksugu muutatusi teha.

Updated: April 6, 2017
5 Free SSD Optimizer To Boost Speed, Performance And Increase Lifespan

https://www.geckoandfly.com/24352/optimize-boost-ssd/
--------------------
Linuxi maailmas ka väike tähelepanek:
A. nii mõnedki uusimate Distrode tootjad väidavad, et nad Optimeerivad SSD kasutust.
B. ühe näitena siis:
Latest Black Lab Linux Weekly Build Optimizes Swap File Management for SSD

Ja kui on nii - endal veel lõplikult järgi katsetamata, "siis visatakse HDD Linuxi-maailmast välja", öeldes: "tere tulemast SSD".

[jeesus188]

[bladerunner]

jeesus188, RAM boosterid on juba ammu olemas olnud

[jeesus188]

[raxz]

[Mnator]

[raxz]

[Mnator]

mina ei vaja äpufirma tooteid

[raxz]

[Mnator]

[HDTanel]

Mis krdi pärast te omale neid bloatware peale topite? noh okei näen, et aitab kergelt ühe nupuga teatud funktsioonid peatada ja ei pea ise hakkama registrys ringi möllama või kuskil mujal.. aga ausalt.. teil pole vaja midagi... täiesti tavaline SSD on pm samahea kui 3200MB\s M.2... mingit kiiruse vahe pm pole igapäeva tööd tehes. SSD ei muutu ka kunagi aeglaseks kui isegi mingi 95% täis stuffi.. tänapäeval vähemalt mitte.

[tahanteada]

Linuxi Canonicali maailmast on nüüd siis ametlikult, üsna usinasti järjest rohkem levima hakanud uus trend - eks näis millal Micorosoft sama ka Windows 10-s kasutusele võtab.

Ehk siis ära on kaotatud Swap partitsioon ning see on siis asendatud Swap failiga.
Ja see on siis nii vist kõikide uute Distrodega mis on disainitud Ubuntu 17.04 baasil.

Järgmisel pildil on siis uusim; Ubuntu MATE 17.04 ning ka sellega on kenasti näha, et Swap partitsiooni enam kasutusel pole.

---
Paar esimest kogemust selle Swap failiga:
1. SSD-ga on väga meeldiv kui ma omanikuna saan kasutada SSD kogumahtu, mitte et sellest on mingi a 4-20GB "ära lõigatud".
2. Ja kui on sama lahendus HDD-ga kasutusel, siis teatud olukordades muutub HDD käitumine ikka "neetult aeglaseks ning uimaseks"... Näidates selgelt, et midagi on kõvasti valesti.

Nii, et tunda on, et ka Linuxi maailmas on toimumas suurem ajalooline digipööre: Tere tulemast SSD, hüvasti HDD..

[pots4t4j4]

Tere tulemast SSD, hüvasti HDD oli ju 2011 aasta teema juba

[indu]

[Marie]

[tahanteada]

[laurx]

[Marie]

[H_K]

Kui SSD eraldi swap partitsioon ära kaotatakse aga asemele tuleb swap fail, siis ei ole ju see kettaosa kasutajale andmine päris puhas võit. Sõib ka vastupidiselt olla, kus swap partitsioon kaotati ära, sest selle partitsiooni täitumisel ei olnud enam kuskile swappida aga kui teha lihtsalt swap fail võib selle paisutada niisuureks, kui kasutajal SSD-l vaba ruumi on
Tegelikult ma ei saa üldse aru miks see swap peab salvestusmahtu koormama, võiks RAM-is istuda. Mul on 16GB RAM-i ja üler 7-8GB pole seda suutnud koormata, tavaliselt 2-4GB ainult.

[napoleon]

Mis selles swapi jutus nüüd uut on? Linuxis on saanud seda kogu aeg vastavalt maitsele kas eraldi partitsioonile või faili panna ja arvata võib, et saab ka tulevikus. Kumba pidi mõistlikum on, see sõltub juba n+1 asjaolust kuigi tõsi ta on, et SSD puhul pole see miinuseks, et fail fragmenteeruma kipub.

[Spezz]

[H_K]

Tekib üldse küsimus, kas SSD puhul osadel mudelitel see kättesaamatu partitsioon on swapi jaoks operatsioonisüsteemi mõttes, või on see eraldi partitsioon olnus seal SSD enda eripäradest tulenevalt. SSD ei ole veavaba tehnoloogia ja eri tootjad on selle vea osa erinevalt lahendanud, osad panevad rohkem mälukive, kui kasutaja tarbida saab, mis jätab mulje, et SSD suremist ei toimu, sest kasutusest välja läinud andmeruumi saab reservmälukivilt kompenseerida. Kas sellel eraldi "swap" partitsioonil võib olla mingi muu mõte, kas sinna koondatakse kõige kahtlasem andmemälu, mis võib otsi anda, või vastupidi, seal hoitakse reservi, mida vajadusel jagada, või on see kettosa ettenähtud eraldi tempoga koormamiseks, kui rohkem koormatav (nt ajutised andmed - swap) mäluosa teadlikult piiritleda, tõstab see ülejäänud andmemälu statistilist töökindlust.

[ufo56]

[tahanteada]

Lihtsalt üks uudishimulik küsimus selle eespooltodud Canonicali idee: kaotame ära Swap-"ketta" teemal:

Et kas siis tänapäeva igasugu ägedates IT-kõrgkoolides siis tõesti ei õpetata kahte imelihtsat asja:
1. SDD on oma ehituselt "Mälu".
2. Ja kuna tegemist on "Mäluga", siis ei vaja see enda tööks miite mingit Swap-"ketast" kuna Swap-"ketas" on ikkagi minevikujäänuk kuulsa HDD ajaloost. Ning see oli hädavajalik HDD-de tarbeks.
------
Niipalju veel lisaks, et revolutsioonilises Modern Linuxi maailmas ei kasuta keegi enam mingit vanamoodsat Käsitsiseadistust.
Modern Linuxit kasutavad Modern Userid kasutavad Automaatselt tehtavat installi ning "plug-and-use"-t.

Ning Linuxi maailmas, anno 2017, leidub ka muud revolutsioonilist:
A. "hübriid-versioon" - kus installi käigus saadakse aru kas tegu on SSD-ga või HDD-ga ning siis vastavalt sellele kas siis tehakse Swap-ketas või ei tehta.
PS: ei oska öelda kas see versioon ka "massidesse" jõuab või mitte.

B. Ning ka RAM-i kasutust optimeeritakse.
Näide siis: Linux Lite ja tema zRAM.

[londiste]

tahanteada, su post on jälle tüüpiline ülemõeldud segapuder.
ehitus ei puutu asjasse, ssd on hunnik flash kive, millega majandab üks tore kontroller, mis teises otsas vastab ühele või teisele andmesalvestuse standardile, eelkõige sata(3) või nvme.

flash on mälust suurusjärkude võrra aeglasem, seda isegi kontrolleri tehtavat maagiat arvestades ja tänapäeva kiirete nvme ketaste puhul.
saalefail või -partitsioon on ruum kuskil andmesalvestuse meedial, juhuks kui operatiivmälust peaks puudu tulema. virtuaalmälu ja virtuaalse adresseerimisega võib see juhtuda ja juhtub väga lihtsalt.

kas saaleruum on loogiliselt korraldatud faili või partitsioonina, on põhimõtteliselt kõrvaline küsimus. fail võimaldab lihtsamalt eraldatud mahu ja asukoha dünaamilist muutmist, murekohaks on fragmenteerumine. partitsioon võimaldab paigutada selle kettal paremasse kohta (näiteks: ketta algus, mis on kiirem), mis aga kipub ssd-de puhul tõesti ebaoluliseks osutuma. operatsioonisüsteemid otsivad selle kõige osas just neile sobivat kompromissi.

mitu linuxi distrot on juba päris pikalt kasutanud saalefaili, mitte partitsiooni. windowsid on algusest peale saalefaili kasutanud.
zram mõjutab jõudlust ja kuigi otsapidi asjassepuutuv, siis selle eesmärk ja sihtgrupp on ikkagi veidi erinev kui saalefaili küsimus laiatarbemasinates.

[napoleon]

Kisub väga OT-ks, aga tahanteada jutt on tõesti üks segapuder.
Esiteks ei SSD ega HDD ei vaja swap'i. Seda vajab ikka OS ning see kui palju swapi vaja on, ei sõltu absoluutselt sellest, kas kasutusel on HDD, SSD või hoopis tuhandest flopist ehitatud RAID 0. Teoorias on swapi failis hoidmine SSD puhul ka natuke aeglasem, kui huvi on võib igaüks ise proovida, millise kiirusega toimub partitsiooni kloonimine ja millise kiirusega faili kopeerimine ehk lisakiht failisüsteemi näol muudab asja aeglasemaks. Kui palju täpselt, sõltub juba n+1 asjaolust.

Jutt, et moodsad kasutajad kasutavad linuxi puhul automaatset installi ja keegi ei kasuta käsitsi seadistamist, on ka täielik BS. Kui on vaja masinat millega maili lugeda ja lõustaraamatus käia või tädi Maalile masinat, millega kaks korda kuus pangaülekandeid teha, siis on automaatne install tõenäoliselt ok. Tegelikult pole muidugi siis ka automaatne install kõige parem kuna topib kaasa igasugust mittevajalikku sodi, aga see selleks. Aga serverit ei kujutaks ette, kuidas automaatse installiga installida. Seda tean ikka ise paremini, milleks mul seda serverit vaja on ja sellest lähtuvalt kuidas RAIDi ja partitsioonid seadistama peab.

[Tomorrow]

[elukaz]

[Tomorrow]

Esimene Optane ülevaade. Kas SSD killer ja tulevik või kallis ja väiksemahuline serveritoode? Eks aeg näitab: https://www.pcper.com/reviews/Storage/Intel-Optane-SSD-DC-P4800X-375GB-Review-Enterprise-3D-XPoint

[Vael]

[caramis]

tegin täna Samsung Magiciani uuenduse ära ja opsti, pakub kohe uut föörmveeri mu 850EVO 250GB kettale. on's kellelgi kogemust antud uuendusega? lähtun hetkel mõttest, et kui asi töötab, pole mõtet näppida

[Tomorrow]

Jep kuna neil reaalset toodet käes veel polnud, siis mingeid auhindu jagama ei hakatud. Hetkel ma näen Optane-l ühte suurt miinust - selle jooksutamiseks on vaja Kaby Lake platvormi. Isegi Skylake ei kõlba rääkimata Ryzenist. See kas Optane saab populaarseks sõltub ka paljuski Inteli otsustest. Kui nad jätavad selle oma ekslusiiviks, siis see on potentsiaalselt surmahoop asjale. Selleks, et edu saavutada peab see olema universaalne nagu SSD on. Hind peab muidugi alla tulema jne. Maht ma arvan nii kriitiline pole. Isegi SSD'd on ju 1TB ja suurema mahuga ikka võrdlemisi kallid enamus inimeste jaoks veel.

Küll aga võib osaliselt öelda, et Optane on justkui missing link SSD ja RAM vahel liikudes kiiruselt ja latentsuselt rohkem RAM poole aga säilitades võimaluse andmeid talletada ilma vooluta. Kuna asi saavutab oma täiskiiruse juba pmst QD 2 kuni 4 peal, siis väga huvitav oleks näha kuidas see reaalses kasutuses toimib nagu programmide avamine, arvuti käivitamine jne. Tavakasutaja operatsioonid lähevad harva üle QD4 ja SSD tootjad reklaamivad enamasti ebareaalselt QD32 numbrit. Kas me saame jälle näha sellist tunnetuslikku vahet nagu HDD pealt SSD peale minnes või on SSD juba nii kiire, et vahe jääb rohkem sinna SATA > NVME tunnetusliku kiirusevahe kanti (ehk siis NVME ei tundu kasutuses eriti palju kiirem enam vs SATA).

[ErkiT]

[Krooms]

kellelgi sellist asja ka juhtunud on? Kõik 3 Samsungi SSD-d. Latest version peal.

[Levelxer]

Krooms, just mõtlesin kas sellest teemasse kirjutada. 840 EVO-ga sama lugu.
Samsung Magician 4.9.7-ga on kõik korras küll.

[mega]

Sama siin EVO 850-ga ...

[friik1]

Vaatasin kah et 850 EVO katki. Isegi vahetasin SATA draiveri RST->Inbox vastu aga sama teema, Magician ei saanud mingivahe RST draiveriga hakkama.

[Tomorrow]

Odavam Optane cache kah nüüd saadaval. 16GB ja 32GB. Hinnad peaks meil olema vastavalt 90€ ja 110€:
https://www.techpowerup.com/232707/you-can-now-purchase-intels-optane-memory-accelerator

MSI juba paneb osade 200 seeria plaatidega seda kaasa:
https://www.techpowerup.com/232734/msi-bundles-optane-cache-ssds-with-select-motherboards

Ülevaade:
http://www.anandtech.com/show/11210/the-intel-optane-memory-ssd-review-32gb-of-kaby-lake-caching

Tundub küll suht mõttetu imo. Kui andmete säilitamist ilma vooluta pole vaja, siis isegi praeguste kõrgete DDR4 hindade juures on parem lihtsalt RAM juurde osta.
Kummaline, et sihtgrupp on justkui HDD kasutajad aga Opetne nõuab sama 200 seeria plaati ja Kaby Lake proset mis on vastupidi uus platvorm. Väga kaheldav, et eriti paljud jooksutavad Kaby Lake ainult HDD-ga.

[Vael]

Virtual Memory 3D XPoint peale lükata, siis võib küll kasu olla. Isegi kui 16GB+ RAM on olemas, kipuvad programmid(loe: mängud) ikka ~10GB Virtual Memory kasutama.

Aga üldiselt ei pane ahhetama: viimased "realworld bench" on parimate NVMe SSD-de suurusjärgus: http://www.tomshardware.com/reviews/intel-optane-3d-xpoint-memory,5032-4.html
Huvutav on vähemalt graafikuid jälgida kuna HDD ka juures.

[tahanteada]

Igaks juhuks väikseks hoiatuseks - ei oska öelda kui palju selliseid "kummaliselt käituvaid" SSD-sid liikvel on.

Probleem:
1. SSD töötab korralikult ainult SATA3 ühendusega.
2. Kuid töötades SATA2 ühendusega, siis tekivad Errorid.

Üks selline on mul siis maapidamises, tegemist Kingstoni A400 120GB SSD-ga:
Selline isend siis:
https://www.arvutitark.ee/est/tootekataloog/Arvutikomponendid-Kovakettad-HDD-SSD-SSD/KINGSTON-120GB-SSDNow-A400-SATA3-25i-SA400S37-120G-281494
---------------
Ja seda veidrat nähtust kontrollisin mitme erineva lauaarvutiga ning erineva läppariga - kõikidega oli täpselt ühtmoodi:
SATA3 kõik OK kuid SATA2 korral Errorid.
- Errorid väljenduvad näiteks Op.süsteemi Puhta installi korral ning tulemuseks puuduvad näiteks programmide "Äpid" vms.
- Kuid SATA3 korral on kõik kenasti, ilusti 100% olemas.

PS: Kui jälgida Neti-kurtmisi kuidas SSD-d on "vigased või vale käitumisega", siis võib oletada, et nii mõnigi neist probleemsetest on täpselt sama probleemi käes kus omaniku arvuti on "vanemast east" ning emaplat omab ainult SATA2 kiirust.

[Le Inc]

Samsung 960 EVO 250GB CrystalDiskMark tulemus (Intel NUC7i7BNH, m.2):

[Tomorrow]

https://www.techpowerup.com/234699/samsung-850-pro-ssd-reaches-end-of-life-with-9100-tb-written

Spoiler

[jeesus188]

Samsa oskab

[Vael]

Ülejäänud kärssasid voolukõikumisega maha, OCZ osadel mudelitel oli juba vist madalamal klassil olemas, huvitav et Trionil siis mitte...

[liiv]

Kas Asus Hero VIII on vaja üldse samsung M2 950 Pro SSD drivereid installida? Töötab niisamagi? Ehki verivärsket WIN10 võiks tunduvalt kiiremini buutida (ehk mõned setingud biosis valed?) Või mis siit üldse oluline on installda?: http://www.samsung.com/semiconductor/minisite/ssd/download/tools.html

[Tomorrow]

liiv, Töötab ka sisseehitatud Win10 NVME draiveriga, aga mõistagi Samsungi enda oma on optimeeritud ja soovitatav seda kasutada ikka. Win 8.1 osas ma pole kindel kas sellel on integreeritud NVME draiver. Win7-l seda kindlasti ei ole vaikimisi, kuigi saab paigaldada kui vaja (KB2990941).

Firmware update võib teha kui on uuem versioon kodukal. Magician pole vaja paigaldada kui RAPID mode (pmst RAM Cache) ei taha kasutada.

[ewur]

Loen ja otsin, aga infot nii palju, et ei leia iva - emaplaadil kaks M.2 pesa, üks neist Ultra M.2 (PCI Express module up to Gen3 x4/x2) ja teine "tavaline" M.2 (SATA3 6.0 Gb/s). Milles nende vahe, millist võin kasutada (mõlemat/ainult teisena mainitut?) Samsung 960 EVO M.2 puhul? Nagu tavaliselt on netis nii palju "müra", et iva on raske üles leida. Eks ma lappan edasi, võibolla keegi jõuab vastusega aga ette siin teemas...

[DJope]

[Tomorrow]

[elukaz]

Milleks sata pesasid üldse tehakse? Et ketast külge panna junõu. Mulle küll meeldib clean look otse emaplaadi küljes ilma juhtmeteta.