Need ebay diilid on tõenäoliselt kuskilt kindlustusest vms tulnud, ei pruugi õnneks minna. Sõna otseses mõttes veoki kastist maha kukkunud.
/r/amd's näidati 1700 pilte ja karp oli korraliku paugu saanud.
foorumist saab 330€ eest 1700x kas see 100 euri säästu on väärt seda sama mõttetut 4 tuumalist mida me 10 aastat kasutanud oleme ?
On vaja arvestada, et m2ngimiseks r7 ei ole m6istlik valik. Kes too" jaoks seda ei kasuta, ei vaja 8c\16t uldse. Lisaks 4ghz sagedus on laughable, v6ib olla jargmine vigade parandustega AMD generation on parem.
Tundub, et R5 6c\12t on R7 with 2 disabled cores. V6ib olla isegi saab teha unlocking nagu vanade amd prosetega.
Aga 4c\8t on siis kas 1x normaalne cpu, v6i r7 with defective cores disabled. Kuidas see klokkub, keegi ei tea veel, aga hinnaga 180$ peab olema palju m6istlikum CPU m2nguarvutisse, kui r7, eriti kui tuleb ikkagi 1x4core cpu
anubis, kui 7700k saab GTAV-s 150FPSi ja Ryzen saab näiteks 140FPSi siis on ju põhimõtteliselt mängimiskõlbmatu. viska arvuti aknast välja.
Tomb Raider ütleb tere.
Kaua sa seda singleplayer lineaarset sitta ikka taod? Tibusid loetakse, kui tulevad uued mängud koos ryzeni optimisatsiooniga.
/täna saan x370 mobo kätte ja homme laon eeldatavasti kokku.
Kaua sa seda singleplayer lineaarset sitta ikka taod? Tibusid loetakse, kui tulevad uued mängud koos ryzeni optimisatsiooniga.
Eks alati võib ka kilgata ju Ashesi üle, mis sai 30% jõudlust juurde patchiga R7 seeria puhul. Too bad, et tegu pole mitte ühtegi tõsiseltvõetavat mängu vedava AMDi-brändi kandva mootoriga ning Inteli 200.- euri odavam 7700K on vähemalt sama kiire kui 1800X. Aga eks neil rasketel hetkedel tuleb võtta mis võtta on
anubis, kui 7700k saab GTAV-s 150FPSi ja Ryzen saab näiteks 140FPSi siis on ju põhimõtteliselt mängimiskõlbmatu. viska arvuti aknast välja.
Tomb Raider ütleb tere.
Tomb Raider on ainuke mäng maamunal nagu ma aru saan. Ja kui ikka Tomb Raideri FPS on veidi kehvem ega siis mängimsieks ei kõlba.
Selge, sain ka nüüd veidikene targemaks jälle.
Üldiselt endiselt, mis kuramuse valu on võrrelda omavahel 4core/8Thread vs 8core/16Thread prosesi? Veel enam, ühe clock kuskil 3.8GHz juures ja teine 5GHz peal jooksmas? Ehk võrdleks võrreldavaid asju nagu näiteks 1800x vs 6900K? _________________ LehesFoto - Täis suvaklõpse ja muud
viimati muutis salatoimik 31.03.2017 14:00:30, muudetud 1 kord
Tomb Raider on ainuke mäng maamunal nagu ma aru saan. Ja kui ikka Tomb Raideri FPS on veidi kehvem ega siis mängimsieks ei kõlba.
Selge, sain ka nüüd veidikene targemaks jälle.
Powers of deduction on siinsel pundil jätkuvalt võimekad.
Üldiselt endiselt, mis kuramuse valu on võrrelda omavahel 4core/8Thread vs 8core/16Thread prosesi? Veel enam, ühe clock kuskil 3.8GHz juures ja teine 5GHz peal jooksmas? Ehk võrdleks võrreldavaid asju nagu näiteks 1800x vs 6900K?
mängudes? 6900k on täies ulatuses ees, veidi madalamal taktil. _________________ - londiste
...aga mina ei saa kunagi suureks!
viimati muutis londiste 31.03.2017 14:06:59, muudetud 1 kord
Tomb Raider on ainuke mäng maamunal nagu ma aru saan. Ja kui ikka Tomb Raideri FPS on veidi kehvem ega siis mängimsieks ei kõlba.
Selge, sain ka nüüd veidikene targemaks jälle.
Powers of deduction on siinsel pundil jätkuvalt võimekad.[/quote
Kes see seda aasta aega vana tomb raiderit ikka enam mängib... Huvitav aga kuidas see Ryzen ka AMD logoga Battlefield 1-s ka käitub ja hakkama saab ? kas on siis ka kõrgem fps kui inteli prosega jooksval arvutil ? ei ma ei taha mingi sõda alustada,lihtsalt huvi pärast tahaks teada kas siinsed foorumikasutajad ja ryzeni omanikud on proovinud ja mis nad arvavad ?
Üldiselt endiselt, mis kuramuse valu on võrrelda omavahel 4core/8Thread vs 8core/16Thread prosesi? Veel enam, ühe clock kuskil 3.8GHz juures ja teine 5GHz peal jooksmas? Ehk võrdleks võrreldavaid asju nagu näiteks 1800x vs 6900K?
mängudes? 6900k on täies ulatuses ees, veidi madalamal taktil.
ei no mu pärast olgu ees, taga või samal pulgal aga point on, et võrdleks võrreldavaid. _________________ LehesFoto - Täis suvaklõpse ja muud
salatoimik, selle laialdase 7700k võrdlemise taga on väited, et $500 vs $1100 ei ole võrreldavad asjad ja peab hinnalt lähemaid võrdlema _________________ - londiste
...aga mina ei saa kunagi suureks!
viimati muutis londiste 31.03.2017 14:33:19, muudetud 1 kord
Kas bang for buck, milles üsna kindlalt AMD pika puuga võidab, VÕI
Parim saadaolev perf rahasummat arvestamata, milles Intel tõenäoliselt pika puuga võidab.
Valiku teeb igaüks ise vastavalt rahakotile. Mis sel teemal rohkem ikka vaielda? _________________ Dima oli siin
Võib võrrelda kahte moodi.
Kas bang for buck, milles üsna kindlalt AMD pika puuga võidab, VÕI
khm, kui me praegu mängudest räägime, siis... $339 vs $499?
jt234 kirjutas:
Parim saadaolev perf rahasummat arvestamata, milles Intel tõenäoliselt pika puuga võidab.
Valiku teeb igaüks ise vastavalt rahakotile. Mis sel teemal rohkem ikka vaielda?
parim saadaolev perf rahasummat arvestamata on veidi kõver väljend.
võrreldakse tehnoloogiliselt võrreldavaid. sarnane tuumade/lõimede arv, sarnane takt vms. _________________ - londiste
...aga mina ei saa kunagi suureks!
viimati muutis londiste 31.03.2017 15:04:03, muudetud 2 korda
võrreldakse tehnoloogiliselt võrreldavaid. sarnane tuumade/lõimede arv, sarnane takt vms.
Kõige muuga olen nõus, aga sellega kindlasti mitte. Kui on soov mängida mängu X mingi kindla (maksimaalse ja pea võimatu) fps juures või teha mingit muud tegevust kiirusega Y, siis ei ole üldse vahet mis on tuumade/lõimede arv või takt. Loeb ainult kättesaadav perf. _________________ Dima oli siin
sellisena tehakse konkreetselt mängu x või tegevuse y jõudluse skaleerumise artikleid mitte ei võrrelda üldisemas mõttes protsessoreid (ega graafikakaarte). _________________ - londiste
...aga mina ei saa kunagi suureks!
Mis ideeliselt tähendabki seda, et kui Scart mängib ainult Tomb Raiderit, siis on 7700k talle absoluutselt parim valik! Aga seda hetkel - Ashes peal saadi +30% perfi juurde optimeerimisega, siis tasub mõelda sellele, et tulevasteks mängudeks on ikka mõistlik evida Ryzen 7 seeria proset.
Aga võrdlemise osas olen nõus, kõike saab võrrelda. Kui mõlemad protsesorid asuvad aegruumis piisavalt üksteisele lähedal, siis neid saab võrrelda. _________________ Täna on see homme, mida sa eile kartsid.
daman, ashesis saadi 30% perfi juurde, ehk nüüd ei olda enam 30% inteli prosest maas vaid ainult 10%? _________________ - londiste
...aga mina ei saa kunagi suureks!
daman, ashesis saadi 30% perfi juurde, ehk nüüd ei olda enam 30% inteli prosest maas vaid ainult 10%?
Jah, täpselt! Ashesi tegijad ju ise rääkisid, et kui inteli prosedele optimeerimsele on kulunud tuhandeid tunde, siis mõne nädalaga saadi Ryzenile 30% juurde. See ei tähenda nüüd IMO seda, et Ryzen järsku sai nüüd Ashesis paremaks, vaid seda, et Ryzeni arhitektuuris on meeletu potentsiaal, mida mitte keegi pole veel hakanud ära kasutama. Kujutad sa nüüd ette, et tulevased projektid optimeeritakse 16threadi peale ja AMD arhitektuurile? Sel juhul on kaalukauss juba teisele poole kaldu. Või ei ole, ent praegu tundub, et potentsiaali on.
Iseasi mis Inteli järgmine generatsioon teeb, aga vähemalt hetkel on seis selline, et mängutootjatel on kasulikum ka Inteli spetsiifilisest mikrokoodist eemale vaadata ja osa aega AMD arhitektuurile pühendada. _________________ Täna on see homme, mida sa eile kartsid.
Kas bang for buck, milles üsna kindlalt AMD pika puuga võidab, VÕI
Parim saadaolev perf rahasummat arvestamata, milles Intel tõenäoliselt pika puuga võidab.
Valiku teeb igaüks ise vastavalt rahakotile. Mis sel teemal rohkem ikka vaielda?
Kui eesmärgiks on näiteks kontoritööd teha, siis bang for buck Ryzen 1700X vs Celeron G3900, Ryzen hävib täiega.
Kui eesmärgiks on näiteks mängimine, siis Celeron hävib täiega.
Bang for bucki õigeks määratlemiseks on vaja ikka lisaks hinnale vaja vaadelda toote kasutuseesmärki. Ehk nii lihtsalt üldistada ei saa ja asjade võrdelmine on tegelikult väga keeruline.
Mõlemal tootjal on hetkel minu arvates oma Bang for buck tootesegmendid olemas ja mänguriarvutite segment tundub hetkel veel Inteli käes olevat.
Kujutad sa nüüd ette, et tulevased projektid optimeeritakse 16threadi peale ja AMD arhitektuurile? Sel juhul on kaalukauss juba teisele poole kaldu. Või ei ole, ent praegu tundub, et potentsiaali on.
Selleks ajaks on ammu Zen 2 väljas, mis actually juba on ostmist väärt igasuguse kasutuse puhuks. Meenutaks, et üks teatud laager karjus siin 2015, kuidas kõik Maxwellid on shite, sest DX12 "ei tööta". Huvitaval kombel pole reaalselt Nvidia kaardid mitte midagi kaotanud ja ei, Nvidia ei ole moneyhattinud kogu tööstust, et DX12 kasutuselevõttu peatada.
Kujutad sa nüüd ette, et tulevased projektid optimeeritakse 16threadi peale ja AMD arhitektuurile? Sel juhul on kaalukauss juba teisele poole kaldu. Või ei ole, ent praegu tundub, et potentsiaali on.
Selleks ajaks on ammu Zen 2 väljas, mis actually juba on ostmist väärt igasuguse kasutuse puhuks. Meenutaks, et üks teatud laager karjus siin 2015, kuidas kõik Maxwellid on shite, sest DX12 "ei tööta". Huvitaval kombel pole reaalselt Nvidia kaardid mitte midagi kaotanud ja ei, Nvidia ei ole moneyhattinud kogu tööstust, et DX12 kasutuselevõttu peatada.
Ma kahtlustan millegipärast, et Zen 2 ei ole põhjapanevalt teistsuguse arhitektuuriga kui praegune, pigem arendatakse üht-teist edasi. Näiteks kui vaadata Ryzeni gaming teste, siis millegipäraston prose seal vahetevahel 40% kasutuse peal (ehk üle poole seisab jõude), see juba näitab, et arenguruumi on. Ent on väheusutav, et vanemaid mänge nii hullult optimeerima hakatakse: ei ole rahaliselt mõttekas, Ryzeni peal jooksevad nad ju tegeliklult netovõimsuselt ka väga hästi. _________________ Täna on see homme, mida sa eile kartsid.
Kujutad sa nüüd ette, et tulevased projektid optimeeritakse 16threadi peale ja AMD arhitektuurile? Sel juhul on kaalukauss juba teisele poole kaldu. Või ei ole, ent praegu tundub, et potentsiaali on.
Selleks ajaks on ammu Zen 2 väljas, mis actually juba on ostmist väärt igasuguse kasutuse puhuks. Meenutaks, et üks teatud laager karjus siin 2015, kuidas kõik Maxwellid on shite, sest DX12 "ei tööta". Huvitaval kombel pole reaalselt Nvidia kaardid mitte midagi kaotanud ja ei, Nvidia ei ole moneyhattinud kogu tööstust, et DX12 kasutuselevõttu peatada.
Ma kahtlustan millegipärast, et Zen 2 ei ole põhjapanevalt teistsuguse arhitektuuriga kui praegune, pigem arendatakse üht-teist edasi. Näiteks kui vaadata Ryzeni gaming teste, siis millegipäraston prose seal vahetevahel 40% kasutuse peal (ehk üle poole seisab jõude), see juba näitab, et arenguruumi on. Ent on väheusutav, et vanemaid mänge nii hullult optimeerima hakatakse: ei ole rahaliselt mõttekas, Ryzeni peal jooksevad nad ju tegeliklult netovõimsuselt ka väga hästi.
Ega otseselt arhitektuuri muutma ei peagi. Kui sagedused kõrgemaks saada ja CCX'e ühendavat Infinity fabricut kiiremaks saada võib see juba tuntava tulemuse anda.
No seda ma mõtlesingi, sel juhul toimivad Zen optimeeringud ka tulevikus Zen2 ja arendajatel on juba mõistlik hakata sinna suunda vaatama. _________________ Täna on see homme, mida sa eile kartsid.
ma testisin kunagi ise kah:
ei leidnud kiiruga oma steam libraryst mängusid, mida saaks kiiresti alla laadida JA millel oleks sisseehitatud bench.
seega valituks osutus Thief:
Ega otseselt arhitektuuri muutma ei peagi. Kui sagedused kõrgemaks saada ja CCX'e ühendavat Infinity fabricut kiiremaks saada võib see juba tuntava tulemuse anda.
Paljud süüdistavad Infinity Fabricut Ryzeni mängude mõnevõrra tagasihoidlikes jõudlustulemustes. Kuid niipalju kui mina erinevaid jõudlusteste üle Interneti uurinud olen, ei usu ma selle hüpoteesi paikapidavusse absoluutselt.
IF töökiirus on otseselt seotud (ja seda on AMD kinnitanud) mälu kiirusega. Nüüd loogika ütleb, et peaksime nägema suuremat sorti jõudluse kasvu, mida kiiremat mälu kasutame. Aga see ei vasta reaalsusele. Kui keegi tahab uurida siis Winterwind paar postitust ülespoole lingi kus on läbiviidedud testid kuidas mälu kiirus mõjutab jõudlust erinevates mängudes.
Kusjuures kõige suuremad vahed tulevad esile paljulõimeliste mängudes nagu Battlefield 1, mis tegelikult juba töötab Ryzeni peal niigi hästi. See on ka loogiline sest mida rohkem lõimesid kasutatakse seda rohkem lõimede migreerumist tuumade vahel esineb, mis siis osaliselt läbib IF-i.
techpowerupi artiklis näitab "ajakirjanik", et jõudlusevahed pea igas mälukiiruse vahemikus on olematud. testib ja tõestab seda hunnikus mängudes, kusjuures pea mitte ükski mäng, mida ta testib ei reageeri mälu kiiruse muutmisele (või reageerib ülivähe).
ma testisin ainult ühte mängu ainult ühes kiirusevahemikus ja kohe olid tulemused näha.
techpowerupi artiklis näitab "ajakirjanik", et jõudlusevahed pea igas mälukiiruse vahemikus on olematud. testib ja tõestab seda hunnikus mängudes, kusjuures pea mitte ükski mäng, mida ta testib ei reageeri mälu kiiruse muutmisele (või reageerib ülivähe).
ma testisin ainult ühte mängu ainult ühes kiirusevahemikus ja kohe olid tulemused näha.
Või siis lõi välja Ryzeni tavapärane issue ehk basically iga emaplaadi tüüp käitub mäludega erinevalt, sõltuvalt biosi versioonist ja kuu faasist ning testija tähemärgist.
techpowerupi artiklis näitab "ajakirjanik", et jõudlusevahed pea igas mälukiiruse vahemikus on olematud. testib ja tõestab seda hunnikus mängudes, kusjuures pea mitte ükski mäng, mida ta testib ei reageeri mälu kiiruse muutmisele (või reageerib ülivähe).
ma testisin ainult ühte mängu ainult ühes kiirusevahemikus ja kohe olid tulemused näha.
Või siis lõi välja Ryzeni tavapärane issue ehk basically iga emaplaadi tüüp käitub mäludega erinevalt, sõltuvalt biosi versioonist ja kuu faasist ning testija tähemärgist.
See on huvitav, see ei ole üldse see mida ma ülevaadetest ja testidest näinud olen.
Huvitav kuidas Intel samadele mäludega reageerib samas mängus, kas on tõus rohkem /vähem / sama.
Thief on samuti multithreaded, seal võib vahe pisut suurem olla küll, kuid see on kuidagi sul väga suur.
anubis, kui 7700k saab GTAV-s 150FPSi ja Ryzen saab näiteks 140FPSi siis on ju põhimõtteliselt mängimiskõlbmatu. viska arvuti aknast välja.
Tomb Raider ütleb tere.
Tont sinust aru saab... aastatagust mängu, kus Ryzen on nõrk, pead sa määravaks näitajaks, et AMD on sitt... samas Ryzeni Ashes of singularity edu Inteli ees ei tähenda sinu sõnul midagi... kui sinu "agendat" järgida, siis peaks ju Intel kah sitt olema? Või ma eksin?
See on huvitav, see ei ole üldse see mida ma ülevaadetest ja testidest näinud olen.
Huvitav kuidas Intel samadele mäludega reageerib samas mängus, kas on tõus rohkem /vähem / sama.
Thief on samuti multithreaded, seal võib vahe pisut suurem olla küll, kuid see on kuidagi sul väga suur.
ja näiteks BF1 ei ole multithreaded? techpowerupi ülevaates oli BF1 2400 ja 2666 vahe 0.2 FPS
peale selle testi jooksutamist avastasin, et mõistlik on uskuda seda, mida ise näed/koged.
kui mingihetk tekib veel tahtmine benchmarkida ja avastan oma steami libraryst mingi mängu, millega seda teha saaks, siis võtan ehk asja ette.
samas Ryzeni Ashes of singularity edu Inteli ees ei tähenda sinu sõnul midagi... kui sinu "agendat" järgida, siis peaks ju Intel kah sitt olema? Või ma eksin?
1800X oma kaks korda suurema tuumade/lõimude arvuga on Ashesis, kui AMDi poolt sponsitud tech demos, 20% kiirem kui 7700K. Rabav edu, ausalt.
Kujutad sa nüüd ette, et tulevased projektid optimeeritakse 16threadi peale ja AMD arhitektuurile? Sel juhul on kaalukauss juba teisele poole kaldu. Või ei ole, ent praegu tundub, et potentsiaali on.
Selleks ajaks on ammu Zen 2 väljas, mis actually juba on ostmist väärt igasuguse kasutuse puhuks. Meenutaks, et üks teatud laager karjus siin 2015, kuidas kõik Maxwellid on shite, sest DX12 "ei tööta". Huvitaval kombel pole reaalselt Nvidia kaardid mitte midagi kaotanud ja ei, Nvidia ei ole moneyhattinud kogu tööstust, et DX12 kasutuselevõttu peatada.
Otsusta juba ära mis keeles sa ennast väljendada tahad. Sinu revolutsioonilist pidžin keele värdmoodustist on sama meeldiv lugeda kui aidsi või kõrivähki põdeda, aitäh.
Kuule sa proovi oma 4 tuumalisega mängu alt tabides millegi muuga tegeleda, on hea?
Ime vähem, siis ei pea ragequittima iga asja peale. Ning jah, ma alt+tabin vajadusel täiesti efektiivselt.
Sa võid palju asju siin kirjutada aga 4 tuumalisega alt tabida efektiivselt pole võimalik, niiet pole mõtet jama ajada, kui see intel nii hea ja ryzen nii halb siis mida kuradit sa otsid siit teemast? Kloki oma 7700k 5300 peale pane cpuz tööle ja katsu ennast vms, miks sa siin pläkutad? Kui reaalset võrdlusmomenti pole siis sa ka ei tea millest sa räägid.
viimati muutis pots4t4j4 31.03.2017 18:32:22, muudetud 1 kord
sa ei või postitada uusi teemasid siia foorumisse sa ei või vastata selle foorumi teemadele sa ei või muuta oma postitusi selles foorumis sa ei või kustutada oma postitusi selles foorumis sa ei või vastata küsitlustele selles foorumis sa ei saa lisada manuseid selles foorumis sa võid manuseid alla laadida selles foorumis
Hinnavaatlus ei vastuta foorumis tehtud postituste eest.
:: KKK
:: otsing 
:: statistika
:: kasutajate nimekiri
:: kasutajate grupid
:: registreeri
teata moderaatorile
tunde, siis mõne nädalaga saadi Ryzenile 30% juurde. See ei tähenda nüüd IMO seda, et Ryzen järsku sai nüüd Ashesis paremaks, vaid seda, et Ryzeni arhitektuuris on meeletu potentsiaal, mida mitte keegi pole veel hakanud ära kasutama. Kujutad sa nüüd ette, et tulevased projektid optimeeritakse 16threadi peale ja AMD arhitektuurile? Sel juhul on kaalukauss juba teisele poole kaldu. Või ei ole, ent praegu tundub, et potentsiaali on.
