Ma olen paar päeva kaevanud ja kas mul on õigus, et Asuse X370 ja B350 pkaatidele sobivad suvalised Am3+ toega coolerid, mis on kinnitatud selle clipiga, mitte bracketiga? Selles valguses on valikut nii et tapab. _________________ Täna on see homme, mida sa eile kartsid.
Aga tegin ka BIOSi update ära. Ei tea täpselt mida uuendasin, tempi näitab endiselt +20 võssa ja RAM endiselt üle 2400 ei lähe. Ootame järgmist uuendust _________________ LehesFoto - Täis suvaklõpse ja muud
Ma olen paar päeva kaevanud ja kas mul on õigus, et Asuse X370 ja B350 pkaatidele sobivad suvalised Am3+ toega coolerid, mis on kinnitatud selle clipiga, mitte bracketiga? Selles valguses on valikut nii et tapab.
jep.
seoses ka sellega:
DeTHiCa. kirjutas:
kes tohutut jurakat ei taha CPU jahutuseks, jaoks võib ka täitsa kaaluda CM Hyper TX3 EVO, sellel on nimelt 1 eelis: AM3/AM4 stock kinnitust saab pöörata.
enamusel uhkematel jahutustel ei saa, sest kahest küljest piirab jahutuse talda heatpipe-rägastik.
Aga tegin ka BIOSi update ära. Ei tea täpselt mida uuendasin, tempi näitab endiselt +20 võssa ja RAM endiselt üle 2400 ei lähe. Ootame järgmist uuendust
sul DOCP ei pane seal biosis automaatselt seda paika?
siis ehk käsitsi timingud mhz ja volt üle vaadata biosis?
OK, mulle vist hakkab kohale jõudma AMDi strateegia.
R7 on kaks CCX (4c/8t Core CompleX) infinity fabricuga kokku lapitud.
R5 on 2 CCXi koos, millest üks või mõlemad on tootmisdefektiga.
Serveri prosedel on 4 CCXi kokku lapitud infinity fabricuga + topelt mälukanalid jm mis sellega kaasneb.
Edasi H2 on APU'd millel on üks CCX ja teisel pool integreeritud GPU jälle infinity fabricuga kokku lapitud.
Samuti teisel poolaastal on tulemas ka R3, mis ilmselt on ühe CCXi baasil olev säästuprose. Võimalik, et suurima OC potentsiaaliga. R3'e on vaja toota suuremates kogustes aga täna pole tootmisprotsess selleks veel küps. Loogiline, et pisemad tükid tulevad seega mõnevõrra hiljem välja.
AMD toodab ühte kivi (Zeppelin) mis tervikuna on hetkel kasutuses Ryzen 7 protsessorites. Zeppelin koosneb kahest ühel kivil paiknevast 4c/8t moodulist mis on omavahel ühel kivil IF (infinity fabric) seotud. Soovikorral saab neid Zeppelini kive välise IF kaudu ühele plaadile kuni neli tükki panna - tulemuseks 32c/64t Naples oma kaheksa mälukanaliga.
HEDT jaoks panevad kaks Zeppelini ühele plaadile, presto - 16c/32t.
APU jaoks pannakse Zeppelin või misiganes see väiksem kivi tuleb välise IF kaudu (nagu Naples puhul mitu Zeppelini omavahel seotakse) Polarise v Vega külge.
OK, mulle vist hakkab kohale jõudma AMDi strateegia.
R7 on kaks CCX (4c/8t Core CompleX) infinity fabricuga kokku lapitud.
R5 on 2 CCXi koos, millest üks või mõlemad on tootmisdefektiga.
Serveri prosedel on 4 CCXi kokku lapitud infinity fabricuga + topelt mälukanalid jm mis sellega kaasneb.
Edasi H2 on APU'd millel on üks CCX ja teisel pool integreeritud GPU jälle infinity fabricuga kokku lapitud.
Samuti teisel poolaastal on tulemas ka R3, mis ilmselt on ühe CCXi baasil olev säästuprose. Võimalik, et suurima OC potentsiaaliga. R3'e on vaja toota suuremates kogustes aga täna pole tootmisprotsess selleks veel küps. Loogiline, et pisemad tükid tulevad seega mõnevõrra hiljem välja.
Jep nii sain ka mina aru, suuremat OC potentsiaali R3 puhul ma ei usu samas
APU jaoks pannakse Zeppelin või misiganes see väiksem kivi tuleb välise IF kaudu (nagu Naples puhul mitu Zeppelini omavahel seotakse) Polarise v Vega külge.
Vega on ainuke GPU siiani, mis on planeeritud algusest peale Infinity Fabricut kasutama. Esialgu üks valik seega GPU osas.
Insomnia kirjutas:
Jep nii sain ka mina aru, suuremat OC potentsiaali R3 puhul ma ei usu samas
8 tuuma X takti all hoida on alati raskem kui 4 tuuma. Seda enam, et tegu on 4+4 lahendusega. Isegi kui R3 max takt märkimisväärselt ei suurene, siis Infinity fabricu puudumine võiks vähemalt RAMi kellamisele hästi mõjuda (IF on sisuliselt 256-bit siin mis toimetab 1/2 RAMi sagedusel, ehk R5/R7 CPU mälukontroller ei tegele ainult mäluga vaid ka IF'iga)
Mul ka 1700x ootab plaati, arvutitargast küsides saadavus oli olemas ja tegin ka kohe tellimuse ära, ram valmis pakkimiseks aga plaat ei ja ei ja veelkord ei, "tellitud". Ei imestaks kui AT poisid ise kuski salalaboris kellavad praegu sellega erinevaid ryzeneid, otsivad head silikooni.
Ryzeni heal ja mitteheal on vahe 100mhz, see ei koti sul kedagi ja see on ka 1800x su 1700 või 1700x ei kella üle 4 anyway
jayz2cents sai oma viimase videos 4.1 kätte kõige uuema biosega + kiired mälud (3200), C15 skoor tuli päris maasikas. Igastahes vana versiooniga ei saanud 4ghz + üle 2666mhz rami bootimagi.
pots4t4j4, kuidas sul 4ghz ja X264-ga läheb?
Need ryzenid kipuvad jah sellised olema, et lasta võid suuremal kellal päris palju asju aga stabiilseks ei saa.
Kui nüüd 4k ja ainult mängimist rihtida, siis võib vist rahumeeli 1600x võtta ja säästetud raha videole kulutada? Sõber USAst tulemas ja võiks tal muidu lasta 1700 kaasa krabada, aga ei tea, kas pointi. Kiiret ka pole otseselt arvuti kompunnimisega. _________________ Geek it til it MHz
Natuke idiootne ei tundu sulle võrrelda 4 tuumalist gaming cpu-d 8 tuumalise workstation cpu-ga? Lihtsalt retooriline küsimus....
Natuke idiootne ei tundu see moving goalposts teema? Otsustage pundi peale lõpuks ära, kas Ryzen on siis workstation või gaming CPU. Üle posti on ta üks, siis jälle teine, vastavalt sellele mis benche parajasti arutatakse
Natuke idiootne ei tundu sulle võrrelda 4 tuumalist gaming cpu-d 8 tuumalise workstation cpu-ga? Lihtsalt retooriline küsimus....
Natuke idiootne ei tundu see moving goalposts teema? Otsustage pundi peale lõpuks ära, kas Ryzen on siis workstation või gaming CPU. Üle posti on ta üks, siis jälle teine, vastavalt sellele mis benche parajasti arutatakse
Ma kirjutasin juba varem, et väravapostide liigutamine on hoopis see, kui valida sobiva rakenduse jaoks Inteli lahtrist sobiv prose. Võrdleme mängude (või üldisemalt singlethreaded) jõudlust? Võtame 7700K. Võrdleme multithreaded jõudlust? Loomulikult 6950X'i vastu. Näed, kõiges saab pähe. Kui need pole liikuvad väravapostid, siis mis on?
Minu jaoks isiklikult on 8 tuumased Ryzenid puhtalt vastus inteli x99 platvormile. Nendest on odavamad ja täiesti võrreldava jõudlusega. Tulevad 4 ja 6 tuumalised, siis saavad need olema z270 platvormi võistlejad, mis küll ei löö 7700K'd singlethreaded jõudluses, kuid on odavamad ja piisavalt head. Kogu moos.
inteli rotid kell pole raha osta 6900k arvavad et tegemist on mängiatele mõeldud prosega. AMD ise arvab et siiski workstation, ja mägiatele tuleb siiski R5 seeria aga inteli poistel ikka vaja rind kummi ajada.... võrrelge ikka õige asjaga !
Tõesti tore vaadata et 7700k suudab enda nelja tuuma ja 5,0 GHz-ga x1800 -le suuska näidata aga ka 6900k saab sama haletalt suhu mängudes 7700k-lt, ja seda ei taheta näha _________________ Ime tala, Nagu ime kepike.
Siga armastab muda, aga mudane siga armastab puhast aset!
Miks ADMIN Anti112 ambusib mind? andis 1p cooldowni aga ma ei saa peale selle enam mitteühtegi postitust teha! üks päev ei kuid!
Ma ei saa üldse aru miks koguaeg selline võrdlus toimub. Hetkel pole jah ryzen 5 välja tulnud, aga loogiline oleks ikka 4c/8t vs 4c/8T võrrelda. Hetkel jah hinna järgi ryzen 1700 vs 7700k vms, kuna lihtsalt midagi odavamat veel väljas ei ole. Nagu ka benchid on näidanud, siis mälu järgi 99% mängudes ei olnud ryzen 8 vs 6 tuumal mingit erilist vahet ning 4 tuumasel ja 6 tuumasel suht väike.
Kes omale reaalselt ikka auto asemel bussi ostab, kui kõik auto peale ilusti ära mahub ja siis hakkab bussi veel omakorda autoga võrdlema . Ootame ikka teise firma autod ka ära ja võrdleme siis neid, mis parem bang for buck jne tuleb.
Kas mulle on vaid ekslikult jäänud mulje või on Ryzen takt-taktile single threadis 7700k'st kiirem? Enne launchi jäi mulje, et peaks tulema ~10% aeglasem. Oleks äge näha R7 vs 7700k näiteks 3,9-4ghz peal.
razor, võrdlused on käinud broadwelliga ja on sellest 10% aeglasem. skylake/kabylake on kaugemal.
küll aga on midagi päris head nende smt lahenduses. _________________ - londiste
...aga mina ei saa kunagi suureks!
Tulev ryzen r5 seeria?
Samas olen seda eelnevalt ka maininud et hetke seisuga enamik mänge oskavad ainult kasutada ainult 4 tuuma- üksikud mängud on hetkel mis oskavad 4+ tuuma ära kasutada...
Tulev ryzen r5 seeria?
Samas olen seda eelnevalt ka maininud et hetke seisuga enamik mänge oskavad ainult kasutada ainult 4 tuuma- üksikud mängud on hetkel mis oskavad 4+ tuuma ära kasutada...
Pigem Raven Ridge, Int. Graafikat on piisavalt, et CS-i 300fps mängida _________________ a.k.a Ummikummi
Latency ja bw saavad karmi laksu CCXide vahel rännates. Kui see mängudes praktiliselt ei avaldu (mis on minu jaoks üllatus), siis enamus threade järelikult seda rändamist ei tee. Vähem tuumasi L3 cache'i kohta tähendab, et asjad mahuvad üle CCXi L3'e tihti ilmselt ära. Lisaks on IF kahe CCXi vahel vähem koormatud. Hea video.
pots4t4j4, ei tea jah, kus kohas maailmas osad elavad. H100 ja enamus need idiootsed AIO-d teevad kordades rohkem müra, kui normaalne tower jahutus. Maksavad ka veel rohkem. Ainus viis, kuidas vesijahutus päriselt vaiksem on, on teha korralik custom loop.
sa ei või postitada uusi teemasid siia foorumisse sa ei või vastata selle foorumi teemadele sa ei või muuta oma postitusi selles foorumis sa ei või kustutada oma postitusi selles foorumis sa ei või vastata küsitlustele selles foorumis sa ei saa lisada manuseid selles foorumis sa võid manuseid alla laadida selles foorumis
Hinnavaatlus ei vastuta foorumis tehtud postituste eest.
:: KKK
:: otsing 
:: statistika
:: kasutajate nimekiri
:: kasutajate grupid
:: registreeri
teata moderaatorile
Spoiler 
mõned patchid ja värgid veel, siis liiguvad numbrid veel paremuse poole. Olgem ausad, praegu on isegi hästi tahetud, platvorm ikka gramm toores veel.
(IF on sisuliselt 256-bit siin mis toimetab 1/2 RAMi sagedusel, ehk R5/R7 CPU mälukontroller ei tegele ainult mäluga vaid ka IF'iga)
. Ootame ikka teise firma autod ka ära ja võrdleme siis neid, mis parem bang for buck jne tuleb.
