Hetkeseisu vaadates pole 1700x ja 1800x mingit pointi, tavaline 1700 peaks ka enamuses 4ghz all cores tegema.
Hinnatundliku kasutaja suhtes kindlasti aga kui pappi nagu oleks siis võtad ikka parima sest ka see on suht odav.
Ega nad muidu ju läheks nagu soojad saiad
Aga nad pole ju paremad, kuumad kui kuradid ja oc headroomi ka pole, ma mõtlen tavakasutajale vesi/õhk. Mingeid phase change ja ln2 teemal ei tea, seal äkki on mõtet.
Ahi on sul säästupastaga inteli käkk, normaalse jahutusega see default 1800X küll ahi ei ole.
Ning inimesele kes ei saa/oska/taha ise klokkida on ta ka parem, parem on ta ka AMD-le sest selle pmst sama
prose eest saab rohkem raha..
Huvitav, et sellele nii vähe on tähelepanu pööratud (ka ülevaadetes), kuid tundub et voolutarbe kohapealt on need Ryzenid ikka üsna efektiivsed, eriti 1700. Peaksid päris head prosed olema nt läpakatesse, Zeni baasil 4c/8t Apud on eeldatavasti veelgi paremad.
Huvitav, et sellele nii vähe on tähelepanu pööratud (ka ülevaadetes), kuid tundub et voolutarbe kohapealt on need Ryzenid ikka üsna efektiivsed, eriti 1700. Peaksid päris head prosed olema nt läpakatesse, Zeni baasil 4c/8t Apud on eeldatavasti veelgi paremad.
Spoiler
Spoiler
Spoiler
Olen ise ka mõelnud ja oodanud miskit infot Ryzeri protsessorite kohta laptopides. Ainuke asi mis teada on, on see et H2 2017, aga pole teada kas näeb ka 8c isendeid seal (ideepoolest võiks) või piirdutakse jälle 4c'ga.
APU'd pakuvad ka väga huvi, ise ootangi neid enne kui midagi ostma hakkan, kuna eriline mängur pole (mängin peamiselt vaid ühte mängu mis ei vaja väga erilist püssi), siis tundub APU ideaalne säästulahendus.
Raske on valida, kas minna 1700/1700x teed või kaby i7... kasutusaladeks: 1) mängimine 2) video/pilditöötlus
Ryzen tundub nagu vabalthingav V8 mootor ja kaby i7 nagu 4-silindriline turbomootor.
Raske on valida, kas minna 1700/1700x teed või kaby i7... kasutusaladeks: 1) mängimine 2) video/pilditöötlus
Ryzen tundub nagu vabalthingav V8 mootor ja kaby i7 nagu 4-silindriline turbomootor.
Puhtalt selle video ja pilditöötluse jaoks võiks juba Ryzeni valida ja pealegi AMD`d teades kestab 1 socket kauem ja sobib ka järgmiste prosede jaoks. _________________ Purgatory Judgement
Ise uurisin ka just fototöötluse jaoks ning kahjuks tundub, et jätkuvalt on isegi photoshopis enamus asju lightly threaded (lightroomist rääkimata), ehk siis üksikud kiired tuumad ruulivad. Videotöötlusest ei tea midagi, seal võib küll tuumade arv kasulikuks osutuda.
Viimased artiklid järgneval lingil on just Ryzenist foto ja videotöötluse võtmes: https://www.pugetsystems.com/all_articles.php
Ise otsustasin coffee lake'i oodata, mis pidi lõpuks intelilt 6 tuuma mainstream'i tooma (loodetavasti korraliku sageduse ja joodetud IHS'iga).
samas suurusjärgus inteli kividega. huvitav, ma eeldanuks natukene väiksemat.
Olen näinud 4 tuumaste võrdlusi, AMDi kivi on 14nm peal Intelist natuke väiksem vaatamata suuremale cachele.
selles mõttes, et bolero kirjeldatud võrdluses ryzen 219 mm^2 ja 6950x 246mm^2.
6950x on 2 tuuma rohkem, mälukontroller ilmselt quad-channeli tõttu veidi keerukam, rohkem l3 cache, võimalik, et veel midagi. _________________ - londiste
...aga mina ei saa kunagi suureks!
sa ei või postitada uusi teemasid siia foorumisse sa ei või vastata selle foorumi teemadele sa ei või muuta oma postitusi selles foorumis sa ei või kustutada oma postitusi selles foorumis sa ei või vastata küsitlustele selles foorumis sa ei saa lisada manuseid selles foorumis sa võid manuseid alla laadida selles foorumis
Hinnavaatlus ei vastuta foorumis tehtud postituste eest.
:: KKK
:: otsing 
:: statistika
:: kasutajate nimekiri
:: kasutajate grupid
:: registreeri
Spoiler 
