foorumitest käis läbi ka mingi mälubugi jutt, et 3200-3600 vahel on lootusetu
mängitakse ikkagi crosshair hero või gigabyte k5/k7, madalamaid plaate on väga vähe näha olnud. nende väheste kommentaaride järgi pole mädalamate plaatidega tulemused just väga head.
Draco, ma vaataks küll pigem 1700 poole. 359 tundub euroopa hind olema.
vahe 1700, 1700x ja 1800x vahel on kuradi minimaalne, eriti kui niikuinii plaan klokkida on. _________________ - londiste
...aga mina ei saa kunagi suureks!
viimati muutis londiste 03.03.2017 12:00:25, muudetud 1 kord
foorumitest käis läbi ka mingi mälubugi jutt, et 3200-3600 vahel on lootusetu
mängitakse ikkagi crosshair hero või gigabyte k5/k7, madalamaid plaate on väga vähe näha olnud. nende väheste kommentaaride järgi pole mädalamate plaatidega tulemused just väga head.
kohe 4000 siis
Samas veel pole teste mis testiks pooled tuumad välja lülitatud kiirust ja kas OC paraneb?
Ühesõnaga, see värk tundub veel tiba toores. IPC +10% ja normaalne OC, siis oleks kindel valik paljudele, aga praegu rohkem nagu odav alternatiiv osadele workstationitele.
stabiilsus on praegu suurim probleem, mis eeldatavasti laheneb mõne kuuga.
kohe selle järel mälumajandus, mis osalt läheb sinnasamasse stabiilsuse alla aga mitte täielikult.
oc-l pole suurust arvestades häda midagi, kui rohkem ootasid on viga su ootustes.
ipc kasvu lubab amd järgmise põlvkonnaga.
Mingi 400-500MHz ehk 15% OC headroom'i on ikka feil. Mul endal praegu Xeon masinas, mida on OC'tud +67%. Õhuga. Ma saan aru, et tänapäeval selliseid numbreid enam pole mõtet oodata, aga kui uued GPU'd kelluvad paremini protsentuaalselt kui uued CPU'd siis midagi on ikka valesti. _________________ WoT StatsTwitch Stream
Ütleks, et vabandused on hetkel "Lisa Su" juures, et kõrgemate resolutsioonide juures on kõik hea, sest siis oleneb rohkem gfx jõudlusest, mitte protsessorist
Aga kui muud midagi, siis konkurents tõi juba hinnad alla:)
Vondur kirjutas:
Scart kirjutas:
Vondur kirjutas:
ja mängudega, mille tegemise ajal ei teadnud sellest uuest prosest ja tema arhitektuurist mitte ükski mängulooja mitte midagi.
Ma ei teadnudki, et mänge on vaja koodida spetsiaalselt mingi CPU jaoks. Ju ma siis olen eksinud, kui arvasin, et mängud tehakse siiski X86/X64 platformidele.
Lisa Su räägib küll teist juttu, aga kes on tema Scarti kõrval... lihtsalt üks "suvaline tädi"...
tsitaat:
AMD_LisaSu
Ryzen is doing really well in 1440p and 4K gaming when the applications are more graphics bound And we do exceptionally well in rendering and workstation applications where more cores are really useful In 1080p. we have tested over 100* titles in the labs... And depending on the test conditions, we do better in some games and worse in others. We hear people on wanting to see improved 1080p performance and we fully expect that Ryzen performance in 1080p will only get better as developers get more time with "Zen". We have over 300+ developers now working with "Zen" and several of the developers for Ashes of Singularity and Total Warhammer are actively optimizing now
Lootsin, et AMD-l tagataskus mingi salaplaan, aga paistab, et mängumootoritesse sissekirjutatu vastu nii lihtsalt ei saa: http://www.tomshardware.com/reviews/multi-core-cpu-scaling-directx-11,4768.html
Ehk isegi kui CPU-l HT\SMT väljas, siis rohkem tuumasid on vahpeal isegi kahjulik. Seega 4 tuuma kõrgel sagedusel jooksmas ikka parim mängimiseks, Inteli i7 SK\KL ikka parim esialgu selles osas. Mis pole ka väga suur üllatus.
Mis ennast ikkagi huvitab on see, kas 4 tuuma Ryzenil välja lükata (Master Tune-s peaks olema ju võimalik) ja siis üle kellata, mis tulemused oleksid? Või on nende Infinity Control Fabric nii läbi põimunud tuumadega, et ei luba üle 4.1Ghz lükata? TDP arvelt võiks ikka 4.4-4.5Ghz 4 tuuma joosta, unistus oli vähemalt...
Ryzen 1800x võistlebki edukalt i7 6900K-ga, ainuke mure on selles on tihti on Skylake i7 kõige esimene, siis jääb ka i7 6900K allapoole, AMD CPU vähemalt ei maksa seejuures 1k.
Teadustöös esirinnas, workstation osas jääb kehtima eelpool väidetu: http://www.tomshardware.com/reviews/amd-ryzen-7-1800x-cpu,4951-10.html
Üldiselt FX 9590 ahjuga edasiminekut on, aga 52% ei loe välja:
Mälude OC on BIOS uuenduse teema.
Peab ka 1700 tulemused üle vaatama, "Bridge" pealt oleks üleminek asjalik, 3.0x4 M2 toe saaks vähemalt juurde.
ipc üldjuhul võetaksegi ühe core pealt, mitme corega tulevad suurelt mängu muud tegurid. _________________ - londiste
...aga mina ei saa kunagi suureks!
Jah, hetkel on nii CPU kui mälu OC pool veel toorevõitu, lisaks ootaks ikka 4x mälukontrollerit nii mitmetuumalistel prosedel.
ln2-ga on juba 6GHz paistmas, 5.8GHz käes, kusjuures 8tuuma+ HT-ga : http://hwbot.org/submission/3473875_
erick, mäletad sellist Inteli proset nagu i7 5775 ja selle OC võimekust eelmise ja järmiste Inteli prosede vahel?
londiste kirjutas:
erick kirjutas:
Ühesõnaga, see värk tundub veel tiba toores. IPC +10% ja normaalne OC, siis oleks kindel valik paljudele, aga praegu rohkem nagu odav alternatiiv osadele workstationitele.
stabiilsus on praegu suurim probleem, mis eeldatavasti laheneb mõne kuuga.
kohe selle järel mälumajandus, mis osalt läheb sinnasamasse stabiilsuse alla aga mitte täielikult.
oc-l pole suurust arvestades häda midagi, kui rohkem ootasid on viga su ootustes.
ipc kasvu lubab amd järgmise põlvkonnaga.
erick kirjutas:
Mingi 400-500MHz ehk 15% OC headroom'i on ikka feil. Mul endal praegu Xeon masinas, mida on OC'tud +67%. Õhuga.
AMD poolne avaldus seoses Ryzeni kesise jõudluse kohta mängudes:
“As we presented at Ryzen Tech Day, we are supporting 300+ developer kits with game development studios to optimize current and future game releases for the all-new Ryzen CPU. We are on track for 1000+ developer systems in 2017. For example, Bethesda at GDC yesterday announced its strategic relationship with AMD to optimize for Ryzen CPUs, primarily through Vulkan low-level API optimizations, for a new generation of games, DLC and VR experiences.
Oxide Games also provided a public statement today on the significant performance uplift observed when optimizing for the 8-core, 16-thread Ryzen 7 CPU design – optimizations not yet reflected in Ashes of the Singularity benchmarking. Creative Assembly, developers of the Total War series, made a similar statement today related to upcoming Ryzen optimizations.
CPU benchmarking deficits to the competition in certain games at 1080p resolution can be attributed to the development and optimization of the game uniquely to Intel platforms – until now. Even without optimizations in place, Ryzen delivers high, smooth frame rates on all “CPU-bound” games, as well as overall smooth frame rates and great experiences in GPU-bound gaming and VR. With developers taking advantage of Ryzen architecture and the extra cores and threads, we expect benchmarks to only get better, and enable Ryzen excel at next generation gaming experiences as well.
Game performance will be optimized for Ryzen and continue to improve from at-launch frame rate scores.” John Taylor, AMD
Mina ei ole kordagi väitnud, et Ryzen oleks feil ja oleks võind olemata olla jne. vaid lihtsalt nentisin, et tegelt ei olegi ju tegu suure edasiminekuga mida tahes tahtmata tarbja ootab - eriti arvestades inteli viimaste aastate BS'i kus muudkui aga "uus põlvkond", hind kallim aga perfi kasv 5% max mingites sünt testides. Konkurents on hea aga selleks, et turule tulla ja konkurentsi korralikult tekitada peab toode olema samas hinnaklassis piisavalt parem. Muidu tekib olukord kus enamustel on juba teise tootja toode olemas ja samalaadse vastu vahetamisel pole mõtet - seetõttu aga jääb nö. uue tulija esimese põlvkonna kaup suuresti lettidele.
Jutt on aga olnud nagu tegu oleks jeesuse teise tulemisega millele tuleb halleluujat laulda ja see kes julgeb natuke arutleda, et äkki niimüstilise asjaga polegi tegu kuulutatakse koheselt ketseriks ja saab otseselt sõimata. Like WTF?
Kuidas ei ole tegu suure edasiminekuga?
Võrreldes AMD eelmiste prosedega on edasiminek VÕIMAS.
Võrreldes konkurentidega (ehk 1000€'ste Intelitega) on JÄRELETULEK võimas + konkurendina on nad võimsad paugud ikka @50% hind.
Ma ei ole väga kohanud suhtumist, et R7 tulevad all in all parimate prosedena välja ja hetkel see nii ka ei ole, st. mängimiseks ei ole need parimad. AGA need ei olegi ilmselt selleks ka mõeldud.
Konkurentsi suhtes... "samas hinnaklassis piisavalt parem", et siis 50% odavamas hinnaklassis olles nõks parema perfiga on asi halvasti? Jabur.
All in all väga korralik edasiminek. Lihtsalt mitte KÕIKIDES sfäärides. Arvestada tuleks ka, et see on esimene gen. ja JUST välja tulnud, biosid toored jnejne. Väga korralik edasiminek igatahes, ma ei saa aru, kuidas seda näha ei suuda _________________
Võrreldes AMD eelmiste prosedega on edasiminek VÕIMAS.
Turumajandus sa ei võistle iseendaga vaid ikka teistega.
rmc kirjutas:
Võrreldes konkurentidega (ehk 1000€'ste Intelitega) on JÄRELETULEK võimas + konkurendina on nad võimsad paugud ikka @50% hind.
Jätame hetkeks selle hinnajutu, sest on ju ilmselge, et inteli prosed olid tohutult ülehinnatud konkurentsi puudumise tõttu ja tõde saab selguda alles nüüd lähiajal kus kas tuleb intelilt jõhker pricedrop või võivad nad 2011 platvormi tootmisliinilt maha võtta. Ilmselgelt ei tule selline otsus paari päevaga sedasi, et juba meie poodidesse ka jõuaks aga võib kindel olla, et kamp kallites ülikonadades härraseid istub kuskil lauataga ja veresoon laubal punnitamas arutab asja.
Auron, vaata edasiminekut ei saa ainult võistlemise vaatepunktist vaadata, vaid edasiminek on ka eelmise generatsiooniga võrreldav
Miks me peaks hinnajutu jätma? Need 1000€'sed Inteli prosed on ju kõige otsesemad konkurendid ja nendega konkureerivad R7 prosed VÄGA edukalt.. nad on parema perfiga ja POOLE ODAVAMAD. See kõik tähendab VÄGA head edasiminekut AMD poolt _________________
rmc, oled sa näinud mõnd head 1700x vs 6800k reviewd?
Kusjuures ka see oleks ebaoluline kuidas 1700/1700x 6800k'ga jõudluse osas konkureerib - hetke on olukord lihtsalt selline, et kui tahad poest üle 4c/8t protsessorit osta, siis mõistliku hinna eest muud osta ei saagi.
Mobod ka vist tiba kallimad intelil
Ja hind ei ole ju täpselt sama, üks on 399 dollarit, teine 425,
ehk siis see peab ikka täisloll olema kes selle 6800k ostab
erick, mäletad sellist Inteli proset nagu i7 5775 ja selle OC võimekust eelmise ja järmiste Inteli prosede vahel?
londiste kirjutas:
erick kirjutas:
Ühesõnaga, see värk tundub veel tiba toores. IPC +10% ja normaalne OC, siis oleks kindel valik paljudele, aga praegu rohkem nagu odav alternatiiv osadele workstationitele.
stabiilsus on praegu suurim probleem, mis eeldatavasti laheneb mõne kuuga.
kohe selle järel mälumajandus, mis osalt läheb sinnasamasse stabiilsuse alla aga mitte täielikult.
oc-l pole suurust arvestades häda midagi, kui rohkem ootasid on viga su ootustes.
ipc kasvu lubab amd järgmise põlvkonnaga.
erick kirjutas:
Mingi 400-500MHz ehk 15% OC headroom'i on ikka feil. Mul endal praegu Xeon masinas, mida on OC'tud +67%. Õhuga.
Mäletan, mäletan. Kas Broadwell mitte polnud too põlvkond, kus nad peamiselt keskendusid onboard graafika võimsamaks tegemisele. Ehk siis kui üle poole kivist on GPU ei saagi väga kergelt ülekiirendada seal. Müüki ka seda väga ei pandud, OEM kanalites levis vist peamiselt. _________________ WoT StatsTwitch Stream
sa ei või postitada uusi teemasid siia foorumisse sa ei või vastata selle foorumi teemadele sa ei või muuta oma postitusi selles foorumis sa ei või kustutada oma postitusi selles foorumis sa ei või vastata küsitlustele selles foorumis sa ei saa lisada manuseid selles foorumis sa võid manuseid alla laadida selles foorumis
Hinnavaatlus ei vastuta foorumis tehtud postituste eest.
:: KKK
:: otsing 
:: statistika
:: kasutajate nimekiri
:: kasutajate grupid
:: registreeri
