londiste, see on mingi möga test ma ei tea mis ultrafast profiiliga mis ei kõlba kuhugi. Reaalselt tiksub sul keskklassi i7 seal 3-4 FPSi juures (kui sedagi)
Vot see on juba enam-vähem reaalne. Samas benchmarkis on mu prose nii ~2.2 FPS (ei viitsinud päris lõpuni lasta), reaalsete videodega tiksub samas kandis. Seega nii 5x kiirusekasvu oleks piisav, et kannataks 25FPS videosi kokku pakkida (võtaks aega 2x video pikkus + natukene peale).
Mitte nagu hetkel, laseks miski tunnist video hea 10+ tundi _________________ LehesFoto - Täis suvaklõpse ja muud
Vondur, AMD'ga ei saagi mängida ju, enne sai vähemalt tuba kütta...nüüd...ei saa enam sedagi, fail mis fail...
Mis on su vigastus,?
Praegusel hetkel mängude sweetspot on 4 tuuma kõrge sagedusega- loogiline et 4 tuumalised esindavad paremini. Bios on ka algne mis on täiesti tavaline uute prosede puhul. 8 tuuma on mõeldud ikka videotöötlejate, striimijatele ja ja muude cpu nõudlikele programmidele. Kurat seda tea äkki aastate jooksul asi paraneb ja directx oskab rohkem produktiivsemalt kasutada tuumasi kui praegu....
Põhi point on ju ikkagi rohkem tuumasid väiksema raha eest. Single core perf on samas ka täiesti olemas. Eks nad üritavad natuke cheapomalt asja ajada, kui intel. Nüüd ju terve AM4 süsteem tulemas. Madalast otsast kõrgemani välja ühel platel saada. APU, 4/4, 4/8, 6/12, 8/16 võtad omale vastavalt vajadusele. Kuna AM4 pidi omajagu aega olemas olema, siis tuleb ka kindlasti mingi prosede refresh nagu AM3+ peal oli.
Wow võtabki see ära, et intelil sama jõudlus ju vajadusel olemas. Lihtsalt hind teemaks ja enimmüüduvas osas on intel jätkuvalt väga konkurentsis, eriti kui i7 hinnaalandus siia jõuab.
Asi on selles, et oodati uut A64/X2 ajastut kus intel oli oma prescottiga totaalselt nii jõudluselt kui TDP'lt karidele joost ja siis tuli AMD lagedale prosedega mis töötasid hästi, töötasid jahedalt, pakkusid oluliselt paremat jõudlust samal taktil, olid mitmetuumalised jne.jne. Kui ootus on aetud suureks ja jutt on igalpool kuuemeetrine siis inimesed ootavadki imeasja a'la, et tuleks ja oleks kõiges vähemalt 30% kiirem.
Muidugi need praegused hinnalangused on intelil rohkem nali mitte tõsine teema.
Vondur kirjutas:
Auron, sa kohe siiralt arvadki, et Intel tõmbab hinnast poole maha ja inimesed ei kergita selle peale kulmugi?
Kergitavad ikka kulmu - nüüd saab hea asja palju palju odavamalt mis on tore.
Vondur kirjutas:
Sina koos oma sinise jalgrattaga ilmselt mitte, aga normaalsed saavad aru, et Intel on pikka aega tegelenud õhu müümisega ja oma andunud kundede koorimisega.
Kogu äri maailmas on õhumüümine ja kundede koorimine - olgu selleks mistahes edevusvidin a'la nutitelefon või eriti kooritakse nende asjade pealt millega teised teevad tööd ja teenivad raha. Nagu just ütlesin siis 2011 socketi 8 ja 10 tuumalised prosed pole mõeldud sulle kes toksib ehk mängu ja surfab netis vaid töötegemiseks.
Vondur kirjutas:
Ja veel, Ryzen on jõudluselt siiski Inteli lipulaevadest kõvasti üle, nii et on päris raske sinu nurisemist mõista. (tegelikult pole).
Kõvasti üleolemist ei ole mitte kuskil- mingites sünt testides vahe olematu või 10% - mängudes vahet pole kui just mingit counter strike ei jooksuta 720p resul.
Ahjaa ja tegelt sa võiksid ikka rohkem teemasse rääkida ja arutleda mitte lihtsalt tegelda teiste arvamuste kallal mölisemisega, sest muul juhul tundub tõesti, et oleksid õhte rasvast AM1p vähemalt väärt
PS:
Vondur kirjutas:
Ma vastasin jalgrattur Auroni nurisemisele ja tema väitele, et Inteli jaoks pole hindade pooleks tegemine mingi probleem...
Ära tegele valetamisega. Ma mainisin seda, et konkurentsis püsimiseks PEAB intel tegema suuri hinnalangusi. Aga tubli oled ikkagi, et tegeled otseselt nende sõimamisega kelle arvamus kuidagi sind torgib - nigu väike laps kel argumkente pole siis ütleb, et "loll oled".
Praegu on mängude jaoks parim i7-7700k kuigi AMD uued ryzenid on selles osas ainult natukene maas.
Aga minnes ülespoole kui tegeled juba streamimise, video editing jms ning mõtlesid juba varem suurema core countiga prose hankida kui 4C/8T siis Ryzen 100% Sest siiani lüpsis Intel teid rahast mõnuga selliste prosedega.
Tänu jumalale, et Ryzen on kohal. Sest see paneb inteli perset liigutama.
viimati muutis kajar9 02.03.2017 21:32:54, muudetud 1 kord
T1111, ei ole üldse sarnane. Loe vanu 8150 arvustusi. Ja pane tähele, et siis oli 8c/8t pea igas testis kõvasti aeglasem kui inteli 4c/8t Sandy. Nüüd on AMD'l 8c/16t, mis on pmst võrdne inteli 8c/16t pakkumisega.
Teine asi. Miks peaks keegi R7 1800X või 1700X ostma kui 1700 maksab 350 ning jookseb ülekellates samadel kelladel ehk saab sama jõudluse kätte? (Good old days are back? A64) _________________
T1111, ei ole üldse sarnane. Loe vanu 8150 arvustusi. Ja pane tähele, et siis oli 8c/8t pea igas testis kõvasti aeglasem kui inteli 4c/8t Sandy. Nüüd on AMD'l 8c/16t, mis on pmst võrdne inteli 8c/16t pakkumisega.
Teine asi. Miks peaks keegi R7 1800X või 1700X ostma kui 1700 maksab 350 ning jookseb ülekellates samadel kelladel ehk saab sama jõudluse kätte? (Good old days are back? A64)
No eks neilgi on sama teema mis intelil, need mis toimivad väga hästi ja stabiilsetelt saavad kõrgema mudeli numbri. Ju siis 1700X ja 1700 mudelid olid veits nõrgema õnnega silikooni loteriis või manufaktuuris.
Eks nemadki testivad enda protsessoreid eri sagedustel, leiavad maksimaalse stabiilse ja pakivad ära gruppi, mis max stabiilne -200mhz.
Vondur, AMD'ga ei saagi mängida ju, enne sai vähemalt tuba kütta...nüüd...ei saa enam sedagi, fail mis fail...
Mis on su vigastus,?
Aga sinu oma?
Et sarkasmi ei mõista?
Ise kaalun küll platvormi vahetust, rohkem threade (mõistliku hinna eest) kuluks hädasti ära...kui single-core perf selle juures vähegi mõistlikuks jääb. _________________ ...life is random...so am I...
So, there is a fan. Time to grab your sh*t, gentlemen!
kajar9,
"The R7 1800X gave up the ghost at an applied 4050MHz using just shy of 1.45v to the core with the load line calibration set to extreme. The R7 1700X was the first surprise, as it would only hit an applied 4GHz regardless of the voltage used. I even pushed the voltage to 1.5v but it was a 4Ghz only processor. The big surprise was that the least expensive processor, the R7 1700, was the best overclocker in the group. It is the lowest TDP chip of the group and it responded with a stable applied 4.1GHz using 1.425v with the load line calibration set to high." http://www.overclockersclub.com/reviews/amd_ryzen_7_1800x_1700x_1700/4.html
Isegi kui testivad oma protsessoreid, siis reaalselt väga vahet pole, kõik samma auku. _________________
Sesmõttes, et ennustasin suht õigesti - punased tegid ka jalgratta lihtsalt punast värvi ehk siis täiesti töötav asi aga sisuliselt sama ja küll see hind analoogsetel toodetel ka nüüd paika loksub. Nende inimeste jaoks kel vaja tööasjade või õppimise masinat millega ka mängitakse ei ole mingit põhjust oma i5'te või i7't prügikasti viskama tormata, sest sellistes asjades vahe puudub.
Seda nimetatakse konkurentsiks. Kui tuleb ka sama jõudlus, siis on see tarbijale ikka hea - rohkem valikuvabadust. Hetkel on ka hind parem vs 2011 socket. Sandy/Ivy pealt on Ryzeni peale mõtet uuendada küll ja küll. Puhtast perfist ma ei räägigi. Juba NVME, USB 3.1 jne tugi ja muud asjad tulevad kasuks. Skylake või Kabylake omanikel tõenäoliselt jah põhjust pole kui nad just production softi ei kasuta.
Scart kirjutas:
Vondur kirjutas:
ja mängudega, mille tegemise ajal ei teadnud sellest uuest prosest ja tema arhitektuurist mitte ükski mängulooja mitte midagi.
Ma ei teadnudki, et mänge on vaja koodida spetsiaalselt mingi CPU jaoks. Ju ma siis olen eksinud, kui arvasin, et mängud tehakse siiski X86/X64 platformidele.
Hakkab jällke pihta. Rohud võtmata?. Ei läinudki kaua peale konto reaktiveerimist kui jälle trollima hakkasid.
Ja teadmiseks, et kuigi spetsiifilist optimeerimist prosede jaoks üldiselt ei tehta mängude puhul ei tähenda see, et selle tegemisest ei võiks kasu olla kummagi firma prosedele. Ei puuduta küll otseselt mänge, aga: http://www.osnews.com/story/22683/Intel_Forced_to_Remove_quot_Cripple_AMD_quot_Function_from_Compiler_
Scart kirjutas:
pots4t4j4 kirjutas:
Scart miks nii pahur?
Miks sa arvad, et ma pahur olen? Tuli ju täiesti tüüpiline AMD-lik launch. Aastaid hiljem saavutati hädavaevu acceptable jõudlus. Ma tahaks näha neid tegelasi oma masinaid välja viskamas, kes eelmine aasta ostetud Inteli i7'd lubasid aknast välja visata Ryzeni tulles
Ja endiselt - miks me ei näe AMDi hukkamõistu ülevaadete mõjutamise eest?
Nagu eespool ütlesin. Isegi kui aastaid hiljem saavutati process tehnology parity ja perf parity inteliga, siis tarbijale ón see ainult hea. Ainult sina, londiste ja auron ei paista sellest aru saavat siin teemas.
AMD mõjutas mida? Tegu oli soovitusega mitte ettekirjutusega, "a'la allkirjasta leping, et kasutad ainult x graafikakaarti ülevaates - muidu me sulle proset ei sämpelda". Yeah right.
Kuidas oleks äkki hukkamõistuga inteli osas, et jälle hakatakse ebaausaid võtteid kasutama, et AMD turult tõrjuda. Juba mitmed allikad kinnitasid, et intel oli neile saatnud kirjad soovitustega enne ülevaate avaldamist ka nendega ühendust võtta - mis jätab palju halvema mulje, kui amd review guidelines vms.
Auron kirjutas:
Kui ootus on aetud suureks ja jutt on igalpool kuuemeetrine siis inimesed ootavadki imeasja a'la, et tuleks ja oleks kõiges vähemalt 30% kiirem.
Keegi ei oodanud midagi sellist ja AMD pole ise ka selliseid numbreid välja käinud, seega ära aja jama.
Ma olen väga õnnelik et saan lõpuks oma i7 920 ära uuendada . Alguses kaalusin 1700X peale, aga nüüd mõeldes siis tavaline clockitud 1700 teeks sama välja mis clockitud 1800X.
Ma olen väga õnnelik et saan lõpuks oma i7 920 ära uuendada . Alguses kaalusin 1700X peale, aga nüüd mõeldes siis tavaline clockitud 1700 teeks sama välja mis clockitud 1800X.
Sa pidasid kaua vastu
Ma uuendasin 2,5 aastat tagasi juba _________________ This message was sent from space using stargate
Inimene on troopiline AHV Aga kes on naine? Valge on ka inimene !
"Vaese inimese juttu räägid. Kui tundub kallis, siis on see kellelegi teisele mõeldud"
No eks see, milline prose on mõistlikum osta, tuleb välja siis kui retail isendid massides on ja igasugu benchid sealt tulnud on, mitte puukastidest... iseenesest võib olla see ka ju, et esialgne batch ei ole väga pickitud ja hiljem on paremini sõelutud nõrgemad odavamaks mudeliks ja kõvemad kallimaks.. _________________
Mind huvitab pigem, et miks nad üle 4.1GHz ei lähe. Näib nagu mingi vigase biosi limiit vms. Muidu oli kuskil juttu, et õhuga 4.3 või 4.4 saab kätte küll...
Aga eks miski mõne nädala pärast vast saab aimu mis reaalselt on, kui selle ajaga miskit ära saab patchitud.
RX480 ka ju tuuniti päris pikalt draiveritega (AMD-le tundub omane - võtab aega see optimiseerimine) _________________ LehesFoto - Täis suvaklõpse ja muud
Mind huvitab pigem, et miks nad üle 4.1GHz ei lähe. Näib nagu mingi vigase biosi limiit vms. Muidu oli kuskil juttu, et õhuga 4.3 või 4.4 saab kätte küll...
Aga eks miski mõne nädala pärast vast saab aimu mis reaalselt on, kui selle ajaga miskit ära saab patchitud.
RX480 ka ju tuuniti päris pikalt draiveritega (AMD-le tundub omane - võtab aega see optimiseerimine)
Ehk 8 tuumalisi ongi raske stabiilsust tagada suurema clocki juures.
"Overclocking with any 8 or more core processor (doesn't matter if that is Intel or AMD) is far more difficult than you expect it to be. Both brands end in the 4.2, maybe 4.3 range, again that is similar with Intel processors as well."
https://www.guru3d.com/articles_pages/amd_ryzen_7_1800x_processor_review,22.html
Ausalt öeldes ma ei saa aru miks üldse see 1080P fps kedagi kotib?
Ostad mingi 1000 euro eest juppe kokku (min) ja siis hakkad FHD peal mängima? Mis meil endiselt 2005's aasta?
4K on absolut miinimum imo. Kui sa just ei taha 4K resol mängida 144Hz paneeli peal siis saab normaalse 4K kuvari kätte poole selle kasti hinnaga.
Selle sama video põhjal ütleks, et 1080P ja 1440P on siiski 1:1'le. Kummalegi ei saaks kokkuvõtteks anda kuldmedalit. Kuid AMD kasuks räägib hetkel see, et on kõvasti jahedam, rohkem tuumasid ning kõik on veel väga toores ehk alguse asi. Usun, et siit läheb ainult kõik ülessepoole AMD jaoks.
Kummalise asjana olen veel seda täheldanud, kui näidati kõrvuti videosi siis isegi kui AMD'l oli väiksem FPS, jooksis pilt kuidagi sujuvamalt. Intelil oli nagu mingi micro-stutter sees...
Aga ma käisin hiljuti silmaopil ja alles taastun (parem silm täitsa udune kohe ), seega parandage mind kui ma eksin....
Selles videos tundsin seda mitmes erinevas mängus.
https://www.youtube.com/watch?v=BXVIPo_qbc4
sa ei või postitada uusi teemasid siia foorumisse sa ei või vastata selle foorumi teemadele sa ei või muuta oma postitusi selles foorumis sa ei või kustutada oma postitusi selles foorumis sa ei või vastata küsitlustele selles foorumis sa ei saa lisada manuseid selles foorumis sa võid manuseid alla laadida selles foorumis
Hinnavaatlus ei vastuta foorumis tehtud postituste eest.
:: KKK
:: otsing 
:: statistika
:: kasutajate nimekiri
:: kasutajate grupid
:: registreeri
. Alguses kaalusin 1700X peale, aga nüüd mõeldes siis tavaline clockitud 1700 teeks sama välja mis clockitud 1800X.
Spoiler 