|
Hinnavaatlus
:: Foorum
:: Uudised
:: Ärifoorumid
:: HV F1 ennustusvõistlus
:: Pangalink
:: Telekavad
:: HV toote otsing
|
|
| autor |
|
Wiltz
HV Guru
liitunud: 28.01.2002
|
08.04.2004 20:34:43
sata raid ja partid |
|
|
kas raid 0'ga saab kettaid samuti partidex jagada nagu seda saab teha tavajuhul? (kavas raid 0 järgmine: 2*dm plus 9 SATA@NF7-S onboard sata raid)
_________________
"There will be an entire generation of deaf audio enthusiasts who were brought up on CD players and Best Buy receivers, electronic music and so on. These people won't know good sound if it bites them in the ass, so in the end the industry wins." |
|
| Kommentaarid: 275 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
9 :: |
3 :: |
226 |
|
| tagasi üles |
|
 |
taavi
HV veteran
liitunud: 04.02.2002
|
|
08.04.2004 21:53:50
|
|
|
| saab. opsüsteemile paistab raidi massiiv tavalise kettana. omal on 2x 120g kettad raidis ja nende peal kaks partitsiooni.
|
|
| Kommentaarid: 62 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
57 |
|
| tagasi üles |
|
|
Kalle
HV kasutaja
liitunud: 23.02.2002
|
|
09.04.2004 04:34:15
|
|
|
| Kuna ise kasutan ainult ühte OS masinas siis tagasihoidlik küsimus, et milleks 2 partitsiooni vajalik ja hea raid0 kasutamisel?
|
|
| Kommentaarid: 4 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
4 |
|
| tagasi üles |
|
|
taavi
HV veteran
liitunud: 04.02.2002
|
|
09.04.2004 11:23:13
|
|
|
| ühe partitsiooni peal on opsüsteem, teine on andmete jaoks. hea meelega ostaks endalegi opsüsteemi jaoks raptorid, aga kuna see kalliks kipub jääma, siis piisab mulle ka seagate ketastest. opsüsteem eriti palju ruumi ei võta, järelikult on ülejäänud osa kasutuses muuks otstarbeks. eraldi väiksem partitsioon opsüsteemi jaoks on mugavuse pärast.
|
|
| Kommentaarid: 62 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
57 |
|
| tagasi üles |
|
|
Wiltz
HV Guru
liitunud: 28.01.2002
|
|
09.04.2004 12:50:19
|
|
|
...ja näiteks on võimalik formattida eraldi parte, saad op.sysi parti formattida, ilma et andmete ketast üldse peaks puutuma  saad veel formattimise ajax andmeid ühelt partilt teisele kanda!
omal on tegelikult juba mõnda aega kasutusel umbes 5 parti ketta kohta, esimene op. sys, teine swapfile'i ketas, sis mängud ja proged, temp file'de ja igasuguse random saasta ketas, ning lõüus suur andmete ketas 
_________________
"There will be an entire generation of deaf audio enthusiasts who were brought up on CD players and Best Buy receivers, electronic music and so on. These people won't know good sound if it bites them in the ass, so in the end the industry wins." |
|
| Kommentaarid: 275 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
9 :: |
3 :: |
226 |
|
| tagasi üles |
|
|
Kalle
HV kasutaja
liitunud: 23.02.2002
|
|
09.04.2004 13:18:23
|
|
|
Selge see kui on tegemist ühe HDD'ga aga kui on 2 HDD RAID0'is ?
Ok ma küsisin seda sellepärast, et nagu teada on raid0 plussiks kiirus, aga tal on ju suur miinus - kui ühe kettaga näiteks mingi ''õnnetus'' juhtub siis aamen kõigi andmetega - ÕIGE ? (kuna failid jagatakse 2 ketta vahel)
Kui nüüd teha raid0 2 partitionit siis mis juhtub ülaltoodud variandi puhul ? Kas mitte raid0 puhul ei muutu kasutuks ka teine partition ?
RAID0 juures on ju:
Fault Tolerance: Failure of any drive results in loss of all data.
Sellepärast on endal eraldi HDD IDE kanali otsas, kus säilitada backupi ja vajlikku staffi.
|
|
| Kommentaarid: 4 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
4 |
|
| tagasi üles |
|
|
taavi
HV veteran
liitunud: 04.02.2002
|
|
09.04.2004 16:13:14
|
|
|
raid0-i teine partitsioon on igasuguste selliste andmete jaoks, mis ei ole nii olulised. lihtsalt kui opsüsteem ja mina ise korraga ühe partitsiooni peal majandame, on segadus tunduvalt suurem, kui asju eraldi hoides.
ka minul on vajalikemate asjade jaoks eraldi ketas eraldi ide kanali otsas.
aga, kui midagi juhtub sinu eraldi ide kanali küljes oleva üksiku kettaga, oled täpselt samuti oma asjadest ilma. raid või mitte raid
ide ketaste ja ilma olulise tagavarakoopiate tegemiseta on minu arvates tegu pseudoprobleemiga.
|
|
| Kommentaarid: 62 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
57 |
|
| tagasi üles |
|
|
ThedEviL
HV Guru
liitunud: 13.03.2003
|
|
26.04.2004 19:34:58
|
|
|
| Mul on säärane küsimus.. MIs vahe on RAID 0/1 ja 0+1 vahel?
|
|
| Kommentaarid: 108 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
97 |
|
| tagasi üles |
|
|
RCC
HV Guru
liitunud: 03.12.2003
|
|
27.04.2004 02:04:52
|
|
|
ilmselt mõtled raid 0 ja raid 1. 0 on tavaline stripe, miinimum kahest kettast koosnev set mis jagatakse väikseima ketta suuruse järgi ehk siis 500+600mb saad 1,1gigase stripi + 100mb vaba ruumi. üks ketas läheb, kohe teine järgi, kirjutamis ja lugemiskiirus on suhteliselt head.
1 on mirror üks ketas läheb teisele jäävad andmed alles
0+1 on seega stripe koos mirroriga
|
|
| Kommentaarid: 185 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
9 :: |
1 :: |
147 |
|
| tagasi üles |
|
|
ThedEviL
HV Guru
liitunud: 13.03.2003
|
|
27.04.2004 07:49:23
|
|
|
| 0+1 siis vajab nelja vinti?
|
|
| Kommentaarid: 108 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
97 |
|
| tagasi üles |
|
|
SKG
HV Ihaldatuim Poissmees
liitunud: 27.01.2003
|
|
27.04.2004 07:53:25
|
|
|
RAID 0+1 on see kui sul on vähemalt 4 kettast. toimub striping ja mirroring
_________________
17/1/2023, Scart: "Selle sajandi senise möödunud aja üks suuremaid skandaale on hetkel lahti rullumas..."
6/4/2025, RFK Jr: "The most effective way to prevent the spread of measles is the MMR vaccines." |
|
| Kommentaarid: 373 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
3 :: |
313 |
|
| tagasi üles |
|
|
SKG
HV Ihaldatuim Poissmees
liitunud: 27.01.2003
|
|
27.04.2004 07:58:32
Re: sata raid ja partid |
|
|
| Wiltz kirjutas: |
| kas raid 0'ga saab kettaid samuti partidex jagada nagu seda saab teha tavajuhul? (kavas raid 0 järgmine: 2*dm plus 9 SATA@NF7-S onboard sata raid) |
vabalt saab, endalgi tehtud
_________________
17/1/2023, Scart: "Selle sajandi senise möödunud aja üks suuremaid skandaale on hetkel lahti rullumas..."
6/4/2025, RFK Jr: "The most effective way to prevent the spread of measles is the MMR vaccines." |
|
| Kommentaarid: 373 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
3 :: |
313 |
|
| tagasi üles |
|
|
ThedEviL
HV Guru
liitunud: 13.03.2003
|
|
27.04.2004 08:00:19
|
|
|
| Kalle kirjutas: |
Selge see kui on tegemist ühe HDD'ga aga kui on 2 HDD RAID0'is ?
Ok ma küsisin seda sellepärast, et nagu teada on raid0 plussiks kiirus, aga tal on ju suur miinus - kui ühe kettaga näiteks mingi ''õnnetus'' juhtub siis aamen kõigi andmetega - ÕIGE ? (kuna failid jagatakse 2 ketta vahel)
Kui nüüd teha raid0 2 partitionit siis mis juhtub ülaltoodud variandi puhul ? Kas mitte raid0 puhul ei muutu kasutuks ka teine partition ?
RAID0 juures on ju:
Fault Tolerance: Failure of any drive results in loss of all data. |
Raid 0 pole sugugi ohtlikum kui lihtsalt 1 ketas.. Kui ketas ülesse ütleb siis kõik.. Fault tolerance'i on vaja sererarvutites.. Minu meelest businesia.com serveril oli raid ketastega jama ja tekkis infoloss...
|
|
| Kommentaarid: 108 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
97 |
|
| tagasi üles |
|
|
SKG
HV Ihaldatuim Poissmees
liitunud: 27.01.2003
|
|
27.04.2004 09:06:55
|
|
|
| ThedEviL kirjutas: |
| Mul on säärane küsimus.. MIs vahe on RAID 0/1 ja 0+1 vahel? |
vahet ei olegi. tootjad kutsuvad erinevalt.. RAID 0+1, RAID 0/1 ja RAID 10 on üks ja see sama
_________________
17/1/2023, Scart: "Selle sajandi senise möödunud aja üks suuremaid skandaale on hetkel lahti rullumas..."
6/4/2025, RFK Jr: "The most effective way to prevent the spread of measles is the MMR vaccines." |
|
| Kommentaarid: 373 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
3 :: |
313 |
|
| tagasi üles |
|
|
taavi
HV veteran
liitunud: 04.02.2002
|
|
| Kommentaarid: 62 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
57 |
|
| tagasi üles |
|
|
SKG
HV Ihaldatuim Poissmees
liitunud: 27.01.2003
|
|
27.04.2004 16:39:10
|
|
|
huvitav.. seal siis vale inf või mis:
http://www.tecchannel.com/storage/basics/28/7.html
Depending on the manufacturer, this procedure is called either RAID 0+1, RAID 0/1 or RAID 10.
_________________
17/1/2023, Scart: "Selle sajandi senise möödunud aja üks suuremaid skandaale on hetkel lahti rullumas..."
6/4/2025, RFK Jr: "The most effective way to prevent the spread of measles is the MMR vaccines." |
|
| Kommentaarid: 373 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
3 :: |
313 |
|
| tagasi üles |
|
|
taavi
HV veteran
liitunud: 04.02.2002
|
|
27.04.2004 16:43:27
|
|
|
mina usun storagereviewd rohkem:
| tsitaat: |
| Naming conventions for multiple RAID levels are just horrible. The standard that most of the industry seems to use is that if RAID level X is applied first and then RAID level Y is applied over top of it, that is RAID "X+Y", also sometimes seen as "RAID XY" or "RAID X/Y". This would mean that alternative number 1 above would be called "RAID 0+1" or "RAID 1+0", and that's in fact the terminology that most companies use. Unfortunately, other companies reverse the terms! They might call the RAID 0 and then RAID 1 technique "RAID 1/0" or "RAID 10" (perhaps out of fear that people would think "RAID 01" and "RAID 1" were the same thing). Some designers use the terms "RAID 01" and "RAID 10" interchangeably. The result of all this confusion is that you must investigate to determine what exactly a company is implementing when you look at multiple RAID. Don't trust the label. |
turunduseonud tavaliselt võtavad igasugu numbreid suhteliselt vabalt.
|
|
| Kommentaarid: 62 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
57 |
|
| tagasi üles |
|
|
SKG
HV Ihaldatuim Poissmees
liitunud: 27.01.2003
|
|
27.04.2004 16:46:00
|
|
|
ok.. selged pildid siis 
_________________
17/1/2023, Scart: "Selle sajandi senise möödunud aja üks suuremaid skandaale on hetkel lahti rullumas..."
6/4/2025, RFK Jr: "The most effective way to prevent the spread of measles is the MMR vaccines." |
|
| Kommentaarid: 373 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
3 :: |
313 |
|
| tagasi üles |
|
|
stepzter
HV veteran
liitunud: 11.11.2001
|
|
29.04.2004 03:05:45
|
|
|
| ThedEviL kirjutas: |
| Raid 0 pole sugugi ohtlikum kui lihtsalt 1 ketas.. Kui ketas ülesse ütleb siis kõik.. |
On küll ohtlikum. Lihtne tõenäosusteooria, kui ühe ketta tõenäosus ülesütlemiseks aasta jooksul on 2% (MTBF: 438'000h), siis kahest kettast ühe jaoks on see juba 3,96%.
Arusaam, et RAID 0 ei ole ohtlikum kui 1 ketas järgib blondiinide tõenäosus teooriat, mille järgi iga sündmise toimumise tõenäosus on 50%. Kas toimub või ei toimu.
PS: ma ei mõista, mis häda on ketast partitsioonideks jagada. Windows kirjutab ainult juurkataloogi paari faili, enda kataloogi ja uuemate puhul Documents & Settings kataloogi. Samas kaob ära ketta pinna paindlik jaotus. Linuxi all näiteks kasutajal ei olegi vahet, kas ketas on ühe või mitme partitsiooniga.
|
|
| Kommentaarid: 26 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
26 |
|
| tagasi üles |
|
|
kaiowas
HV kasutaja
liitunud: 02.01.2004
|
|
01.05.2004 10:18:09
|
|
|
| Ei olegi vahet ? kui linuxis kasutaja quota puudumise tõttu ketta täis laseb, on "kõik ühel" jaotuse puhul meil masin koos kah, vähemalt var'i soovitaks küll eraldi teha.
|
|
| Kommentaarid: 7 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
3 :: |
0 :: |
3 |
|
| tagasi üles |
|
|
|
:: KKK
:: otsing 
:: statistika
:: kasutajate nimekiri
:: kasutajate grupid
:: registreeri
teata moderaatorile
