[Tanel]

Kui Eesti saab seadustega piirata alkoholireklaami kohalikes telekanalites, siis töö- ja terviseminister Jevgeni Ossinovski tahaks muuta euroreegleid nii, et saaks panna päitsed pähe ka sotsiaalmeediale.

Facebooki ja Google’i ohjamiseks soovib minister ära kasutada Euroopa Liidus praegu arutuse all olevat audiovisuaalsete meediateenuste direktiivi muutmist. «Praegu on televisioon rangelt reguleeritud, aga internet on täiesti vaba, nüüd soovitakse seda ühtlustada,» rääkis Ossinovski.

Loe edasi: http://www.postimees.ee/3978857/ossinovski-tahab-hakata-facebooki-ja-google-it-ohjama

FOTO: Erik Prozes

[ricom2ger]

Ta oma ministeeriumi tööga ka üldse tegeleb?

[DigeBeni]

... kes siis nii igavate asjadega tegeleda viitsib

[Etz]

Sel tüübil on napoleoni kompleks vist...

[DigeBeni]

... neil kõigil paistab olema, kes selle nn. vasakpöördega võimule trügisid. Üritatakse lõhkuda niivõrd-kuivõrd toimivaid asju, tehakse täiesti lapsikuid ettepanekuid ja seejuures tuntakse ennast nagu vanajumala selja tada aga eks järgmised valimised näita, kauaks neile seda lõbu jagub

[Mõttetumees]

Ei oleks uskunud jah, et igatsus peenhäälestajate järele nii kiiresti peale tuleb

[harakas]

Universumi direktor
Sotsidele ongi ju kombeks kogu elu peensusteni ära reguleerida. Algul vaatad, et puha kenad inimesed kõik, aga mõne aja pärast trügivad su ellu ja hakkavad seda korraldama.

[mihkel000]

Ehk seletaks ka, miks te arvate, et google ja facebooki ohjeldamine halb oleks? arvestades seda, millist si**a sealt inimestele ette kohati söödetakse. Paratamatult tuleks kuidagi piirata kergeusklikumatele ja ebausklikele inimestele suunatud idiootsusi. Või ei ning sõnavabadus ja värki ületab kõige? Sellisel juhul võiks ju siis mitte kajastada elu hammasrataste vahele jäänud isikute muresid?

[Etz]

mihkel000, point ei olegi selles...kas see oleks halb või hea...

[sooty]

[purexl]

Sellel tüübil jäävad vist kõik asjad ette....

[hitimees]

https://www.facebook.com/jevgeni.ossinovski/posts/1397138400359644

[kalvis]

Jutt on umbes sama kui üks teine minister lubas interpoli ukse jalaga sisse lüüa ning öelda neile mis ta neist arvab.

[volpsu]

[priitr]

[puer]

[mahno]

Riiklik adblocker poleks ju tegelikult halb

[ricom2ger]

Oss viskab aina hagu peale. Talle pole õpetatud, et vahest on tark suu kinni hoida? Või internet saab täis?

[Tanel]

Tuletage meelde, millal marksistid viimati viinakeelu kehtestasid ja mis sellest sai

[g3n1us]

Viinakeeld ja viina reklaami keeld on ikka erinevad asjad.

[Tanel]

Annad kuradile sõrme, võtab käe (loe: tulevad muud lollid keelumõtted pähe).

[Killer85]

[g3n1us]

Midagi mustvalget pole olemas. Kuhugi maale on see piir vaja tõmmata - palju lubada, palju keelata.

Vast alksireklaami keelamisest lihtsurelike elukvaliteet ei lange. Ja alksitootjad saavad ka rängast hoobist üle, sest ega kes tahab, toob oma pulku koju ka reklaamist (või keelust) hoolimata.

[Tanel]

[g3n1us]

Ikka suhteliselt äärmustesse kalduv jutt. A'la kui keelame viina ära, siis hakatakse rohkem jooma. Praegu on lubatud, juuakse selle pärast vähem või?

Tooks siiski enam-vähem asjakohase paralleeli hasartmängureklaamiga, mis muide, on ka laias laastus keelatud. (V.a. totalisaatorid ja Eesti Loto, kellele seadused justkui ei kehti.)
Selle liigutuse efekt oli küllatki käega katsutav hasartmängu korraldajatele külastatavuse ja tulu vähenemise läbi. Viimase surmahoobi pani asutuste külastajate kohustuslik registreerimine ja sõltlastenimekirja kontroll.
Täiesti politseiriik ju, või mis? Aga millegi pärast selle vastu keegi ei protesti.

[Auron]

Alkoreklaami ei peaks minuarust küll ära keelama - küll aga peaks olema karmimad reeglid kuidas seda reklaami tehakse. Mulle küll meeldib kui ma saan näiteks saatevahele reklaamist teavet, et a'la mingil tootjal mingi uue maitsega asi väljas - poes kus valik on kirju ma ju muidu ei pruugi seda üldse tähelegi panna. See ei pea olema mingi äge reklaam vaid kasvõi heledal taustal näitab pullot ja hääl mainib ja kõik.

Samas ei pea absoluutselt õigeks seda kui reklaam on selline kus käib glamuurne pidu, kus mingid modellimõõtu tüübid on pandud härrasmehelikult riidesse ja kallis kell käepeale ehk andes mõista, et tegu on edukate ja jõukate isenditega ja nad kolistavad kokku viinaklaase vms. ning siis näitab kuidas kari napis riides emaseid sellepeale suurest vaimustusest kiljuvad ja jorssidele himuraid pilke saadavad.

[mihkel000]

[R3negadeX]

Netis reklaame ei näe (AdBlock) ja teles (Järelvaatamine ja Netflix) samuti mitte, linnapildis ausalt öeldes ei hakka silma. Ei näe probleemi.
Ja õnneks olen sedavõrd vähe mõjutatav inimene, et reklaami peale midagi ostma ei lähe. Vahepeal poest ostes katsetan ise, kui midagi silma hakkab, kui lõpuks ostan ikkagi seda, mis maitseb, mitte seda, mida reklaamitakse.

[mahno]

Mina mäletan aega, kus alkoreklaami polnud ja kättesaadavus oli piiratud. Aasta oli siis 1985, Gorbatsov juhtis võitlust joomarlusega.

Ja kas joodi vähem? Ei joodud. Lihtsalt aeti samakat ja joodi kõikvõimalikke piiritusel baseeruvaid joogiks mitte ette nähtud tooteid. Selles mõttes on ju läti viinaturism puhta süütu tegevus, sest sealt tuuakse joogialkoholi, mis ei ole odekolonni või suuvee moel tervisele otseselt ohtlik.

Aga ärge muretsege, statistika näitab alkotarbimise vähenemist veel sel aastal. Sest statistika põhineb müügitulemustel, aga müük väheneb - õigemini kolib lätti. Ja läti statistika näitab, et lätlased on jooma hakanud

Keelata on lihtne, aga joomine pole põhjus, joomine on tagajärg. Aga põhjustega võitlemine on keeruline ja kulukas, seda ei saa teha ühe dekreediga. Ja see ei too odavat populaarsust.

[Tanel]

mahno,

[Etz]

[g3n1us]

[Tanel]

[Auron]

mahno, väga õige. Kusjuures erinevalt vene ajast on tänapäev terve hulk selliseid inimesi kes tarbivad alkoholi mõõdukalt - pokaal veini, õlu prae kõrvale jne. ehk kes pole lausjoomarid aga kelle ostetud alko läheb ikkagi statistikasse.

Ei ole mingit põhjust loota tekkivale alkoholikultuurile kus tarbitakse mõõdukalt ja kus alkohol ei ole mitte suures koguses tarbituna enda täisjoomiseks vaid väikses koguses maitsmiseks kui valitsus tahab peale suruda seda ideoloogiat, et mistahes alkohoolse joogi tarbjat nähakse kui joodikut.

[Märt.]

[Tanel]

http://arileht.delfi.ee/news/uudised/alkoholireklaam-keelatakse-sotsiaalmeedias?id=77009996

[LKits]

Samuti ei tohi alkohoolse joogi multipakendi ostmine olla soodsam kui üksiku joogi ostmine.Oioioioioioioioioioi!
Ei saakski siis kastiga ostes palju soodsamalt - see küll paha-paha, sest tähendaks, et kasti, kuuspaki jms "multipakendi" hind muutuks kallimaks.

[Janis]

Miks see paha on? Mingid joodikute probleemid jälle.

Osta 2l plastpudel siis...või vaat.

[Tanel]

Janis, loe ülevaltpoolt.

[LKits]

[Janis]

Aga kui kast või sixpäkk on üks toode? Neil eraldi triipkoodid peal vist ju. Mõnes poes lastakse lihtsalt sixpäkk triipkoodiga läbi, mõnel juhul jälle hakatakse kassas sisu kogusega läbi korrutama.

[sooty]

Liitrihind peaks siis ju tulevikus suuremal ja väiksemal pudelil sama olema?

[jeesus188]

[Auron]

Triipkoodid ongi erinevad. Näiteks tuleb olla tähelepanelik sellistes olukordades kus ostate soodukaga 24x0,5 aluse ja müüja selkale augu sisse teeb ning sealt ühe purgi kahmab läbilöömiseks - samamoodi on purgi triipkoodi järgi tükihind ja aint kastil oleva triipkoodi järgi läheb arvesse õige soodushind - kes ostab rohkem manti ja arve suur ei pruugi teada ega tähele panna.

Küll aga kahtlustan, et sellise seadusega kehtestatakse nö. see, et kindlale margile olenemata kujust ja mahust peab liitrihind sama olema.

Mul niikuinii pohh, kulutan 5 eura küttele, natuke üle tunnikese enda aega ja toon piiritagant. Kurb on see kui meie riiki juhivad tegelased kelle silmaring on kitsas ja kes üritavad siin eksperimenteerida mingite enda luuludega mis on mujal arenenud maailmas ammu ära tõestatud, et ei ole pädevad.

[kalvis]

Mäletan, Maximas oli juhus, kus 6 pakk oli kallim kui üksikpudeliga. Üksikpudel, mida toodi kastidega oligi rahvas ära ostnud. Mis rahvas tegi - 6 pakid tiriti ribadeks ja kõik võtsid sealt üksikpudeleid välja.
Eks õhtul oli juhatajal inventuuriga probleeme.
Siin on öeldud - sel hetkel kui tahetakse 6 pakki mingil põhjusel soodsamalt müüa, pannakse üksikpudel müügikeeldu. Saadki osta vaid 6 pakki. Eriti hea kavalus on müüa pindiseid 6 pakke, kui üksikpudel on 0,5. Tegu küll väikese kuid siiski täiesti erineva tootega. Siis on kõik JOKK. Ja seda on õltsi - siidriga väga lihtne teha.

Mind siiski huvitab mida hakkab Oss tegema ikkagi internetimeedias leviva alkoreklaamiga? Keelata seda pole võimalik, karistamine on hambutu.

[Renka]

kalvis, kuidas JOKK on pint vs. 0,5l? Asi käib ju ikka liitrihinna järgi kõigi eelduste kohaselt. Toode on ju sama. Pakend vaid erineb.

Aga noh parajalt loll on kogu see teema. Mõttetu ülereguleerimine. Tehku parem midagi selleks, et inimestel oleks rohkem võimalusi tervisespordiga tegeleda. Alustada võiks näiteks ettevõtetel töötaja spordikulude erisoodustusmaksu kaotamisest (mingi hetk oli teema õhus aga vist vaibus?). Kusagil spordisaalis (ettevõtte kuludega) aega veetev inimene ei tarbi alkoholi ja ongi juba olukord parem. Aga noh kus sa sellega - igasugu ajuvabaduste jaoks on ju vaja hoopis rohkem maksu koguda - kust ainult saaks.

[kalvis]

Võibolla tead sa Ossi mõtteid paremini kuid kaubanduses on tooted - on pint üksikpurgiga, on 0,5 l üksikpurgiga on sixpack 6 x pindise purgiga ja on sixpack 6 x 0,5 l purgiga.
Oss pole oma valemit täpsustanud kuid väljaöeldus oli selget see valem - jagades pindise sixpacki hinna 6 (6 tükki) ei tohi see olla odavam kui poes sama hinnaga müüdav üksikuna olev pindine purk.
Oss pole veel öelnud, et üksikpurk peaks olema odavaima liitri hinnaga. Asi on lahendatud kui sixpakis olevat toodet üksikmüügis polegi!
Seejuures on poes olnud aegajalt kõrvuti ka 0,5 l ja pindine purk üksikmüügiga ja kord on olnud 0,5 l odavam ja teinekord ka pindine.
Seejuures saaks kaubandus veelgi mängida - kui õlled on erineva kangusega - näiteks teeme pindise 0,1 võrra kangema siis pole tooted enam üldse võrreldavad. Või muudame nimetuse ära kuigi sisu on sama.
Seejuures on mul tõsised kahtlused üldse Ossi mõtlemisvõimes, sest milleks üldse asuda sellist väheolulist asja ülipeenelt reguleerima. See ei anna tegelikult mitte midagi ja kogu aktsioon on vahu kloppimine veeklaasis.

[Auron]

kalvis, väljaütlemine ja paberil punktihaaval seaduseks viimistlemine, et sellest oleks võimalikult raske või võimatu mööda hiilida on kaks eriasja. Seadusega annab kindlasti ära määrata, et sama toote liitri hind peab olema sama olenemata kas tegu on 0,33 purgiga, pindise pudeliga, kuuspakiga, 24'se alusega või kaheliitrise bombaga.

Teisisõnu kui praegu on tihtipeale nii, et mingi a'la saku originaali üksikpurgi liitrihind on seal 1,83 eurot ja mõeldud selleks, et saaks nendelt intelligentidelt rohkem klotsi kätte kes piirduvadki kahe saunaõllega. Samas tehakse soodukaid suurematele kogustele a'la sixpäkk või siis kohver või siis x24 alus nendele kes muidu niisama ei löterda õlut aga kui lahmavad siis vähemalt pool kasti per kärss. Nüüd kui see ühtlase hinna seadus läbi läheb peavad tootjad valima kas müüa samat marki kõigis mahtudes odavamalt ehk kahjum paari purgi ostjate pealt või siis müüa kallilt kõigis mahtudes ehk kahjum nendepealt kes harjund palju libistama ja kes kogust vähendavad või siis otsustavad viinapeale üle minna kuna õllest enda umbejoomine on pea poole kallim kui odavast viinast.

[kalvis]

Ootame parem seaduse ära.
Selle FB ja Google reklaami osas saame ka pulli näha eriti ettevõtete karistamise osas - kui ikka kellelgi õnnestub mingit reklaami näha siis kuidas ettevõtted peavad rahakukrut kergitama. Selle protseduuri kõrval on alkopudeli hinnastamise valem midagi väga lahjat või ülilihtsat.

[jeesus188]

Eraisikud võivad reklaamida edasi, sellele keeld ei laiene, aga firmad ei tohi.
Ma võiks mingit alkot lõustas raha eest reklaamida küll, annavad mulle iga kuu tagavara vms