[lightbluefox]

Taux007, sõltub risikitaluvusest, tootluse ootus põhineb minevikul, kuidas see tulevikus kujuneb, ei tea keegi. Laenuintressi tasumine on aga 100% garanteeritud. Selle näitega tiksud suht 0% peal, ei teeni ega kaota. Võiks öelda, üsna tootlusevaba risk

[RustyZ]

[ihvike]

Liising ja järelmaks on oma olemuselt tooted. Nagu kõigi toodete eest, mida inimesed tarbida soovivad, tuleb ka liisingu ja järelmaksu eest reeglina tasuda. Ilmselgelt on nendel toodetel tarbimisväärtus ja seetõttu ka neid tooteid tarbitakse ning nende eest makstakse tasu. Ongi kogu laul. See, et kellegi arvates on see loll ja säästmine targem - tõsiselt, puhake jalga. Ükskõik mille tarbimine on selle loogika järgi loll, kuna mitte tarbida on soodsam. Liising/järelmaks on tooted, millele on nõudlus. Punkt.

[vipu]

[ivokas]

[Janis]

[vipu]

ivokas: Mõtle nüüd natuke eks. Kui selline bisnisplaan on väljakäidud siis on selleks tehtud turu-uuringud, kas tasub ära või ei tasu. Ju siis on kliente piisavalt kelle jaoks tasub teenust pakkuda.

[ranel]

[ivokas]

[vipu]

[ivokas]

vipu, peaks sinuga kaasa laulma ja kiitma või?

[Taux007]

Järelmaksul, liisingul, laenul ja muudel alternatiivsetel finantstoodetel on oma koht olemas. Suurem küsimus on aga see, et kas järjekordse kohustuse võtmine on majanduslikult põhjendatud? Sageli ei ole, sest raha kasutamise tasu on küllaltki kulukas ja inimene suudaks tõenäoliselt pikemas perspektiivis alla oma võimete elades teha targemaid finantsotsuseid. Teisalt aga ostetakse kuumaksu, mitte laenu kulu ja see toob kaasa tarbimise kasvu, sest kuumaksu järgi on võimekus just kui olemas ja seeläbi ei viitsita vaeva näha ratsionaalsete otsuste tegemisel. Siin on üldse väga vale rääkida, et järelmaks on toode, millel on nõudlus ja ülejäänud olge vait, sest selline käitumine näitab, et inimene ei hooma järelmaksu vs raha kohe välja erinevust. Loomulikult lapitakse poes korvi järjekordne kast õllet, sest see on toode ja selle järgi on nõudlus olemas. Samal ajal jäävad trenniriided ostmata, sest kuigi see on ka toode, siis selle kohta ei tehta analüüsi - õllet kodus diivanil on mugavam lasta kui väljas joosta. Aga mis selline käitumine ühiskonnale kaasa toob? Sama lugu on laenude ja järelmaksutoodetega: nagu pudel head õlut on sauna kõrvale mõistlik, siis on ka järelmaks teatud momentidel mõistlik. Kui aga kummutame iga õhtu 6 pudelit õlut näost sisse, siis meie tervis tõenäolisel ei parane. Kui võtame uusi järelmakse peale, siis meie finantstervis halveneb.

[vipu]

[Janis]

Iga järelmaksuvastane, kes siin sõna võtab, räägib kohe lõhki laenamisest...

[ivokas]

[Taux007]

[elukaz]

Ma ütleks et paljuski on järelmaks silma kinni pigistamine hinna ees. Kui tegu on mingi 1000 eurise vidinaga ja sul on reaalselt see raskelt säästetud 1000 euri olemas siis see summa seostub selle ajaga (elatud ajaga mida kunagi tagasi ei saa) millal see on suudetud kõrvale panna ja siis selle asja eest tundub see aeg ära anda liiga palju. Eriti veel kui sul on kõrval on rahandusminister kes samuti oma parimaid aastaid kaotab ja iga rahanumbri peale nägusid hakkab tegema.
Järelmaksuga tundub kõik lihtsam ja odavam. Ja kui lollil on raha tuleb see talt ära võtta.

[jeesus188]

[lightbluefox]

Aga täna tarbida on ju seffim kui mitmeid kuid(aastaid) sente veeretada ja koguda
Mulle muidugi see sobib, intressitulu väljaantud laenudelt pole kunagi liiga suur

[elukaz]

[Janis]

Ja jälle lendate äärmusesse. Keegi ei pakuks ju enam järelmaksu kui asi nii hull oleks.

[Hiid]

Mina olen saanud liisingukunn Markose jutust nii aru, et kõik tuleb võtta liisingusse-mida rohkem, seda uhkem.
Ja see raha, mis omal käes on, seda kasvatad, nii et vähe ei ole. Jätkub liisinguintressideks ja jääb veel ülegi
Ülejäägi investeerid edasi või jood maha. Maits asi....

[vipu]

Aga kui korteri ostad laenuga siis on mõistlik kohe laenu sisse arvestada remondile ja sisustusele kuluv summa. Palju stressi rikkam on elada remonti vajavas korteris ja koguda jupphaaval raha, oodata ehituspoodides soodukaid, ehitad - elad, ehitad - elad. Elamine ei saagi valmis, sest kõik lükkub aja ja rahapuudusel kuhugi tulevikku.
Võtad kohe laenu ja ostad remondiks vajamineva korraga välja, kaupled soodustust juurde, sama mööbli-tehnikaga. Üks tegemine ja edasise elu kulutad raha teenimisele. Inimväärikas elu.
Pole vaja peres kakelda kes peseb nõud või peseb pesu. Selleks on masinad olemas, aga jupitama ja koguma hakkad, mürgitad oma pereelu suhet sellega.

[SKG]

Ostsin kasutatud nahksofa Facebooki grupi kaudu. Nagu uus.
Samas inimväärikus kadus kui selle üle korteri lävepaku tõstsin.
Yaris on ka kasutatud ja telefon OnePlus One hiinakas.
Laene pole, kõik on oma.
Raske on see elu.

[elukaz]

Sa ei pea ju kõigile kuulutama milline rott sa oled. Las jääb ikka mulje et oled kuul.

[ivokas]

Kustutamist vääriv teema.

[metsakolla]

Täna just uurisin ühte telefoni huvi pärast, letihind: 579,99 ja kui võta järelmaksu peale 18 kuuks on kuumakse 40,11.
Olen vist liiga vaene, et sooviksin asja eest lisa 142 euri maksta või siis maksta 579,99 eurose asja eest 721,98 eurot.
Endal hetkel tiksub veel kohe lõppev õppelaen ja ilmselt igavesti kestev eluasemelaen. Kogemus on ka väikelaenuga, sai auto ostetud.... ütleme nii, et laen kestis kauem kui auto.
Tänaseks päevaks on sääste erinevatel kontodel umbes kuue kuu palga ulatuses. Lisa kohustusi ei soovi võtta, samas kui järelmaksul oleks mõistlik intress oleks päris tore kulutusi hajutada.
Hetkel siis pigem olen "papp lauale" inimene.

[jt234]

Kas 0% intressiga järelmaks läheb pigem papp lauale või järelamaksuga ostmise alla?

[ivokas]

Osade kaupa maksad, ikka järelmaks.

[Markos]

[jeesus188]

[Rasmus39]

Igatpidi nõustun Markose väljaütlemistega. Mis väärikusest saab jutt olla, kui kodumasinad, tehnika ja kõik ei kuulu sinule. Kui ei saa endale lubada, siis ei saa endale lubada. Jutt väärikusest... uskumatult koomiline. Ja sporditeema.. heh. Lolliga vaielda pole mõtet. Tõmbab su enda tasemele ja teeb tuule alla oma kogemusega. Ja siiski pole keegi ju väitnud, et kõik järelmaksud/laenud valed oleksid!
On kindlasti ju erandeid. Ise olen järelmaksu kasutanud paar korda, kuid ainult seetõttu, et alles jäänud raha investeerisin KORDADES suurema tootlusega, kui makstav intress.

[ivokas]

Eks igaüks ise otsustab, kas ja kui palju ta oma ostudesse võõrast raha kaasab. See pole ju mingi koolitusteema Kui meeldib elada renditud sisustusega rendikodus: ela, su oma raha. Mina sellest vaesemaks ei jää.
Aga kui kellelgi on su püha tõest erinev arvamus ja selle peale kobisema hakata, on juba omaette tase

[elukaz]

Olgem ausad, enamus järemaksu võtjaid ei pane samal ajal oma raha kuskile tootlust teenima.

[Rasmus39]

Tõsi ta on. Enamus seda ei tee. Mina lihtsalt väidan, et järelmaks võimaldab teha oste, mida endale lubada tegelikult ei saa. Ja väga paljud kahjuks elavad üle oma võimete. Ja kui tehakse mingi ost selleks, et ,,eneseväärikus" säiliks, siis äkki oleks tark oma suhtumist muuta või vähemalt esialgu mõista, et suhtumises midagi vajaka on. Üks asi on soov, teine vajadus. Eks järgmine majanduslangus toob reaalse vahe sisse.. kes elas üle võimete, kes alla.

[ihvike]

[Hiid]

mul kaoks viimnegi eneseväärikus, kui veeretaks peos sente ja vaataks, et kuumaksuks nagu jägub ning soetaks selle eest omale midagi hääd

[prtv]

[softis]

Siinsed jõukad kasutajad targutavad küll südamest aga üsna kindlalt võib öelda, et päris paljut tänapäeval eluks vajalikku kodutehnikat ei suuda keskmise palga teenijad korraga välja osta. Ja ilma nendeta ju hakkama ei saa.
Küll õnnestub paljudel järelmaksu kõrvalt ka säästa, seega probleemi ei ole otseselt ju.

[batman]

[Markos]

[Märt.]

Hea teooria, üksik inimene või kolmeliikmeline pere vist jah, suure perega pea võimatu.

[Rasmus39]

Ei üldista. Usun et kindlasti on sellliseid olukordi, kus säästa pea võimatu. Aga selle kindlakstegemiseks on eelarve ülioluline. Siis jõuab reaalset kohale kui palju millegijaoks kulub. Tihti tuleb üllatuseks, kui palju kokkuvõttes see snickers, kohv, tubakas, alkohol vms tegelikult igakuiselt maksma läheb.

[Taux007]

Siit koorubki tegelikult välja eelarve teema. Kui paljudel on üldse eelarve või peab arvet oma rahamajanduse üle?

[jeesus188]

[Taux007]

[jeesus188]

[Märt.]

Maksad arved, jooksvad kulud ja vaatad, palju alles on. Tekkis haruldane võimalus tänu jäägile ja investeerisin selle juunikuisesse ko tsertelamusse naisega kahekesi. Halb või?

[Taux007]

Üldiselt aitab säästa see, kui esimese asjana paned säästud kõrvale ja unustad säästukonto eksistentsi üldse ära igapäevaste kulutuste perspektiivist. Loomulikult tuleb säästmise/investeerimise ja elamise vahel leida tasakaal.

Aga rääkides üle oma võimete elamisest, siis allolevalt pildilt on näha üks reaalne laenuvõtja, kes on päris koledal kombel laenu võtnud. Õnneks tal veel ei ole maksehäireid, kuid see on tugev punane tuli, et pikalt selline pidu kesta ei saa. Ja siis on süüdi kõik kohtutäiturid ja laenuandjad, et inimese sundisid võlalõksu.

[Sold OUT]

Ma panin ka kunagi pullipärast bondorasse raha. Mingi totakas automaatne haldur oli peal ja raha läks niimodi auku ära, et 80 protsenti sellest on nüüdseks viivises üle 60 päeva. Dumbest thing ever 😀