[ranel]

[Ertai]

[ranel]

Null intress on muidugi hoopis teine teema. Ma olen ise ka seda kasutanud korra, kui läksin telefoni ostma, raha olemas ja tulin 0 intressiga telefoniga välja. Raha oli mul kontol olemas, aga ma ei andnud seda korraga välja.
Võtsin lahti just lehe, kus näitab erinevaid tarbimislaene. 18-40% vahemik. See pole kindlasti majanduslikult mõistlik käitumine, et osta nn luksuskaupa sellise hinnaga.
Nende intressidega maksab kauba eest liiga palju rohkem, et seda saaks kuskilt otsast mõistlikuks käitumiseks nimetada.

Samas tuletage meelde mõni aasta tagasi olnud SMS laenu buumi. Võeti, vaadati kuumakset teadmata midagi krediidi kulukuse määrast ja hiljem kahetseti ja laenati, et laenu tagasi maksta.

[jeesus188]

Meil muideks on muu euroopaga (või l-euroopaga) võrreldes suht kirved intressid...ca 20% selline harju keskmine. Mujal on see 10% kandis.
40% läheb sinna smslaenu valdkonda vast juba

[ranel]

Laenu intress on raha andja riskihinnang laenajale. Ju siis eestlasi loetaksegi suurema riskiga laenajateks.

[Taux007]

[ranel]

[SKG]

[Ardo]

Ei ole laenu peale iial asju ostnud, kuid autoliisingut olen kaalunud. Maksan igakuiselt 2-300 eurot pangale, saan vastu tänapäevasema auto, veidi madalama kütusekulu ning ilmselt kõrgema remondikulu (juhul kui miskit juhtub). Variant B (mida praegu kasutan) on see, et mul on vanem auto, mille ainsateks kuludeks on uuematest autodest veidi kõrgem kütusekulu + remont ja hooldused. Samas auto väärtus ei lange nii kiirestu kui uuema liisingauto puhul. Kas keegi seletaks mulle ära, mida ja mille osas ma liisingauto puhul võidaksin (saaksin 11-13 aastat uuema auto, kuid mis see muudab?)?

Teine küsimus - meie uue ja ägeda autode maksustamise plaani osas - kas reaalselt on loodussõbralikum osta uus auto kui hoida vana sõidukorras? Arvesse võttes ühe lammutamist ja teise ehitamiseks kuluvaid resursse.

[lightbluefox]

Ardo, uus auto ilmselt toob prognoositavama kulu (ainult hooldus), suurem turvalisus (aktiivne ja passiivne), ilmselt ka midagi hingele.
Google vastab aga et uus auto on säästlikum koos oma ehituskuludega kui vana, tugev eeldus on muidugi et uue kütusekulu on väiksem.

[Märt.]

[ranel]

[Janis]

[ranel]

Ma pidasin siiski silmas keskkonnasäästlikum, mitte rahaliselt.

[lightbluefox]

ranel, http://www.greencarreports.com/news/1093657_buying-a-new-car-is-greener-than-driving-an-old-one-really

Aga artikleid on ka muidugi vastupidiseid, üldiselt käib teema ikkagi kütusekulu ümber ja põhineb loogikal, et su vana võttis palju kütust ja uus ainult nuusutab, teistel juhtudel ei tule eelis nii selgelt enam välja.

[Ardo]

[degreal]

Ei näe erilist kütusekulu vähenemist uute autode puhul.
VW Golf-de keskmine kuni 2000 7,92l/100km
VW Golf-de keskmine alates 2001 7,78/100km
Honda Civic-ute keskmine kuni 2000 7,36l/100km
Honda Civic-ute keskmine alates 2001 7,74l/100km

[Janis]

[NightStriker]

[vipu]

Elektroonikapood meelitab uue trikiga aina pikenevat järelmaksu võtma
http://kasulik.delfi.ee/news/kasulikselgitab/elektroonikapood-meelitab-uue-trikiga-aina-pikenevat-jarelmaksu-votma?id=76518922

[ivokas]

[riaak]

"Alati uus" vms nagu Telia pakub

[vipu]

Sa ei peagi, kõigest sellist võimalust tahetakse pakkuda. Kõike ei pea elus võtma isiklikult nagu sinu soovist kõik oleneks. Kui nad sellise ideega turule tulevad, ju nad näevad siis ka tarbijaid. Mõned hoiavad oma tehnikat ilusti, äkki ongi huvilisi.

[heretic666]

Eluasemelaen välja jättes (for obv reasons) siis teostan ka oste papp lauale. Ei meeldi kohustusi kaela korjata. Ootamatud väljaminekud on iseasi, ent näiteks uusimaid tippmudeli nutitelefone järka peale võtta tundub küll pehmelt öeldes kummaline.

[jeesus188]

[Janis]

On see pakkumine paha? Tavaline järelmaks, lihtsalt on võimalus seade 2a möödudes ringi vahetada. Intress tundub sama nagu muudes kohtades.

[jeesus188]

Esimene küsimus on, et miks peaks telekat iga 2 aasta tagant vahetama?
Nad lähevad ju extra selle peale, et näiliselt madalam kuumakse, aga reaalselt pead pärast uuesti järelmaksu võtma

[ivokas]

Püütaksegi ullikesi selle vahetusega uue teleri vastu.
Väiksema sissetulekuga inimesed reeglina ei vaheta telerit iga kahe aasta tagant.

[jeesus188]

[nexus4]

Väga hea teema.

Loogikaviga on seal kui keegi kes kasutab järelmaksu, ütleb et teisiti ei ole võimalik. Sest raha kulub isikul järelmaksuga isegi rohkem kui kohe välja ostes. Vahe on piltlikult selles, et (kui nt. toode väärtusega 2000€ tarvis osta, maksuperioodiga 2 aastat) kas maksad selle 2000 euri 2 aasta jooksul enne või peale ostu.

Ehk teisisõnu, puhver on see mis sellest ahelast päästab. Nullist puhvri kasvatamine on keeruline, miinusest (juba järelmaksud kaelas) tõenäoliselt väga keeruline, sest eelkõige vaja sealt välja rabeleda ning siis kasvatama hakata. Välja rabelemine lumepalli tõttu ilmselt üsna ränk. Kui püsikulu palgast arvestatav summa, lapsed värgid, keeruline.

Lisaks sellele, on nullist miinusesse lihtsam minna, eriti kui sotsiaalne ümbruskond survestab nõrka inimest.

alla võimete elamine on key, juba algusest

[lightbluefox]

nexus4, hea üritus , aga sa räägid siin seinaga. Kes peab ostma suurte kohustuste juures kõige kallima pesumasina, kuna odavam läheb kohe katki, kes tunneb et tema inimväärikust on riivatud kui viimast iPhone ei saa (sõltumata mis palk on) ja mõni arvab, et kui tööd on tehtud "Siis ma olen ju ometi seda absurdset kallist asja oma sissetuleku juures väärt" ..

[prtv]

Vaene on kallis olla. Kvaliteetasju osta ei jaksa ning odavamate asjade eluiga on võrdlemisi lühem.

[nexus4]

Mõned postid tagasi tõi keegi räigelt hea näite, mis peaks kogu muusika siin paika panema. Et kui oled järeka usku, sest muid võimalusi lihtsalt pole ja väidad, et säästa pole võimalik ning sul on ujuv laen - mis siis saab kui euribor 0'ist 4%'ini kasvab (või interpreteerides omanik tõstab üüri) Siis oled käpuli.

Aga no meil on tarbimisühiskond, vaja osta asju mida ei saa endale lubada, et avaldada muljet võõrastele inimestele.

[jeesus188]

[Markos]

[SKG]

[Sold OUT]

sa ei taju ikka reaalsest elust mitte midagi. märdil on oma kogemus kullahinnaga. sinul vaid numbrid ja statistika

[SKG]

Võtad 20kg alla, paned om Instagrami nime lõppu "fit" ja oledki kvalifitseeritud Online Coach.

[jeesus188]

mis krd kaaluteema, tehke uus teema ja kaaluge kasvõi järelmaksuga ennast

[RustyZ]

oeh, järelmaksuvastased elavad endiselt silmaklapid peas. käi ja jaura täpselt sama juttu ja hakkab ikka otsast peale. EI ole mõtet vist peaga vastu seina joosta. Nagu ka muude teemade puhul ei suudeta enda mättast kaugemale vaadata.

[Sold OUT]

miks üritad kedagi muuta. kui keegi on millegi vastane, siis olgu ta seda lõpuni, mitte nagu mingi tuulelipp, et vahepeal ühelt ja siis teiselt poolt

[RustyZ]

[nexus4]

[Janar!]

Kus on kirjas et järelmaks kaks aastat on? Miks on vaja võtta auto liisingusse, kui võiks sõita 10 aastat bussiga ja säästa ning siis minna ja Porsche eest papp letti lüüa.

[Janis]

[nexus4]

[Janar!]

Bussi sõit ei maksa ju midagi.

[ranel]

nexus4, liisingu ja järelmaksu intress on kaks eri maailma.

[lightbluefox]

Siin on jah pigem teemaks TARBIMISKREDIIT, autoliising võib 0% intressiga ka olla ja on ebamõistlik nii suurt summat auto alla matta, kui seda võiks samal ajal suurema intressiga investeerida.
Järelmaksu intressist suuremat tootlust teenida on aga üsna utoopia, väga suure riskiga.

[Taux007]