[wirx]

Tegelikult kui nüüd Lenovot vaadata, siis on tugev tagasiminek hoopis toimunud, kui võrrelda mõnda Lenovo kõige kõige IPS ekraani või 4K Thinkpad P seeria tippu nt 4 aastat vana X1 või 6a vana T410s HD+ ekraanidega, siis on juba kaugelt näha, et uued ekraanid on täielik saast. Värvigamma on ehk paremgi marginaalselt, aga uued on lihtsalt nii tuhmid.

[Slazenger]

Nii on. Ise ootan seda Thinkpad Retrot, mis peaks tulema nagu vana "IBM" (värske Lenovo) X300 oli. Siiamaani minu arust üks parimaid läppareid, siiani alles ja töötab väga hästi. Praegu kasutan ise X230-i i7-ga, mis on sama kiire kui praegused köige uuemad Thinkpadid, ainult natuke raskem. Paneel vöiks ka olla körgema resoga, aga mingeid muid kaebusi pole.

[Betamax]

wirx, palju õnne - sa võrdlesid just SSD kiiruseid käivitumisel, aga räägid protsessoritest. Protsessoriga pole siin suurt miskit teha, kui S-ATA liides/SSD rohkemat läbi ei lase. Vean kihla, et vana hea T61 näitab sulle Windows 10 ja SSD-ga enam-vähem sama tulemust
Kui tahad protsessoreid võrrelda, siis lase parem mõni statistikaprogramm (R, SPSS, Stata vms) käima ja vaata siis tulemusi. Need näitavad reaalselt midagi, mitte ägedaid benchmarki numbreid. Tööl just vahetati ühel kasutajal T420 uue X260 vastu. Mõlemal SSD ja 8GB RAMi ning eri ajastute Core i5. X260 puhul said SPSS ja Stata andmed läbi töödeldud ca 12-13 minutit kiiremini kui T420 puhul ja protsessor polnud isegi maksimaalse jõudluse peale lülitatud. Seega ütleksin, et protsessorid on kiiremaks muutnud. Lihtsalt netis ringi brausides seda loomulikult ei taju.

[wirx]

Mis on tavainimese jaoks arvuti kiirus? See kui kiirest programmid käima lähevad ja mis on kõige suurem programm tava inimese jaoks - Windows ise. Ja käivitades annab protsessor samamoodi tunda, kui SSD ketas, kui oleks võrdluses olnud näiteks mõni AMD protsessor või Celeron oleks vahe märgatav.
Videos tähelepanelikumalt vaadates, näed et laptopid.ee kodulehel on nende arvuti linkides toodud ära ka benchmarki tulemused 3dmark06 CPU X1 Yoga Intel Core i7-6500U (4214 p) ning T420s Protsessor Intel i5-2520M (3541 p) Vahe on muidugi olemas, samas see on niivõrd väikene, et tava kasutusel tunda ei anna, kui siis ainult töös kus üks arvuti konverteerib filmi 1h ja teine 1h ja 10 minutit.

[Betamax]

Käivitumisel mängib pikemat aega juba kõige suuremat rolli SSD. Protsessor protsessoriks, aga Windowsi kiire käivitumine on enamjaolt SSD teene - sellest sõltub kui kiiresti kogu see kupatus sealt välja loetakse ja RAMi edasi transporditakse.

[wirx]

Jeps, enamjaolt ongi SSD teene, aga kui mõlemal on SSD sees siis taandubki asi CPU, RAM-i jms taha. Kusjuures, kui panna samale yogale sisse 2500MB/s lugev PCIe SSD siis käivitub ehk 1s kiiremini, P50 peal proovisin sama imaget, vahe oligi umbes 13s vs 14s kui võrrelda 550MB/s lugeva SSD-ga. Vahe tuleb märgatav ainult siis, kui paned alla 70MB/s lugeva HDD sisse.

[Betamax]

Siiski, pelgalt arvuti ja Windowsi käivitumiskiiruse põhjal ei saa protsessori võimekuses nii põhjapanevaid järeldusi teha, a la uued protsessorid on täiesti mõttetud võrreldes eelkäijatega.
Heaks näiteks. Keegi on viitsinud testida

Spoiler

Link

[wirx]

Ma ei ütlegi, et see on protsessori kiiruse test, see on arvuti kiiruse test
Testida võib igasugu asju, minu jaoks ja tean, et ka 90% mu klientide jaoks on tähtis see, et arvuti töötaks kiirelt. Nad ei kasuta mingeid filmitöötlus programme, egas võimsaid mänge. Panevad lihtsalt arvuti tööle, siis excel, siis internet ja vsjoo. Just seda kiirust see video demonstreeribki.

[Betamax]

[priit0208]

http://cpu.userbenchmark.com/Compare/Intel-Core-i7-6500U-vs-Intel-Core-i5-2520M/m36930vsm29

[Betamax]

Kiputakse veel unustama paari aspekti võrdluses uus arvuti vs vana arvuti. Selleks on akukestvus ja portatiivsus. Kui panna näiteks T460s ja T420s kõrvuti, siis on erinevus selgelt näha.

[DigeBeni]

[der hammer]

[DigeBeni]

... ma ei tea, millest sa räägid minu käest on neid läbi käinud kümneid ja ma ei näe mingit hullu probleemi. Mida on selle pildi puhul täpselt võrreldud? Juhul, kui võrrelda 1:1 suurema pixlitihedusega ekraani madalamaga, siis on loomulikult vahe sees, kas see peaks kellelegi üllatusena tulema? W ja T seeria pole ka päris samale sihtgrupile mõeldud tooted ...

[der hammer]

[wirx]

[madoc]

[DigeBeni]

[madoc]

Eks igaüks saab vaadata, millised 4 ekraani alt valikust on okeid ja millised mitte:

Spoiler

[DigeBeni]

... ma ei tea, kas viga on minus või milles asi aga kas see pole ütlematagi selge, et TN ekraan on viletsam, kui IPS? Kui sinna lisada veel ka reso erinevus, siis võibki kokku anda tulemuse, mis ehmatab mõne nõrganärvilisema ära

[madoc]

No on olemas kehv TN LED ja normaalne TN LED. Halba IPS´i pole, aga ka seal on siiski halvemaid-paremaid. Lenovo puhul ongi imelik, et ca 2010-2013 pakuti väga kehvasid LED´e ja ei saanud isegi lisana head ekraani (<15.6). Kusjuures pre 2010 CCFL olid paremad minu arust (heleduses jäid alla).
TN ekraane tehakse ka selliseid, millel kontrast 300-600:1 - miks Lenovo neid alla 15.4-15.6 tolli ei pakkunud, ei tea (Dell´ga sama teema).

[wirx]

Madoc on näha ju, et must taust juba esimesel pildil on hoopis hall ja ka paljudel teistel mingi toon peal, pole just väga hea variant.


Võtsin tööjuures 4tk lahti, panin kõikidel heleduse põhja(ekraanid kalibreerimata)
T460s FHD IPS http://laptopid.ee/index.php/product/393/lenovo-thinkpad-t460s
X1 carbon 1st gen HD+ http://laptopid.ee/product/439/lenovo-thinkpad-x1-carbon-4
T440s HD+ http://laptopid.ee/index.php/product/411/lenovo-thinkpad-t440s
T420s HD+ http://laptopid.ee/index.php/product/165/lenovo-thinkpad-t420s-2

Pildid mobiiliga tehtud, mingit über kvaliteeti sealt ei tule, aga minu järjestus oleks selline reaalsuses vaadates -
x1 carbon valge on tõesti valge ning ekraan palju heledam, kui T460s-il
T460s IPS ekraanil erinevate nurkade alt parem vaadata(mitte, et keegi peaks laptopi külje pealt väga vaatama) ja värvid täpsemad, kui X1-l, kuid väga pime pilt.
T420s HD+ enam-vähem ekraan
T440s HD+ enam-vähem ekraan, aga pilt tumedam, kui T420s-il.

Pildid siin - https://drive.google.com/file/d/0B54c9bFlC-RhUmdsSThOLTB0VTA/view?usp=sharing

[DigeBeni]

... TN probleem on peamiselt ikka vaatenurk, kontrast pole mind personaalselt kunagi häirinud ...

[Draqula]

T420 jaoks sobivat DP-HDMI kaablit, et saaks telekasse pildi ja heli, on kuskil Tallinnas letist saada?
Üks vana kaabel oli, mis Dell E6400 puhul töötas kenasti, kuid T420 puhul ei anna see Win10'ga heli.

Veebis tuhnides jääb mulje, et DP-HDMI ja DP-HDMI kaablil on vahe... aga mille järgi vahet teha - ei tea.

[DigeBeni]

... ma ei tea, palju s-versioon selles osas erinev on aga sellega tuleb W10 all heli kenasti läbi. Kaabli kohta ei oska muud öelda, kui pakendil kirjas:

[Draqula]

[madoc]

Wirx, jaga albumit, mitte ühte pilti.
Eks igaüks hindab erinevaid asju, teie vist pigem absoluutset heledust, mina aga värve/kontrasti/vaatenurki.
See viimane on paraku oluline, sest kehva ekraani võid vaadata ka otse, aga üks pool hele, teine tume, ka värvid muutuvad sinna-tänna.
14 tollised TN ekraanid Lenovotel on paraku kehvad (va x1 carbon gen 1 oma heledusega ja uuemad Tx40+), pole värve, kontrast ülimadal, ühtegi ideaalset vaatenurka pole ollagi.

Enda T440s IPS üle viriseks, et võiks suti heledam olla ja taustvalguse heledus muutub koos vaatenurgaga. Tean, et 2 paneeli pakuti ja teine versioon veidi parem. Ilmselt sama asi ka T460s-ga.

[owndyaa]

[madoc]

[VR53]

Siin räägitakse Lenovo ekraanidest. Aga Lenovo ei tooda ekraane, vaid kasutab samu ekraane nagu teised sülearvutite tootjad. Näiteks T420s 1600x900 HD+ ekraani võis olla 4-5 erinevat mudelit. Tavaliselt LG-Philipsi ekraan on neist kõige parem ja teised on Chimei, AUO ja Samsung, BOE-Hydis. Kuna tootjad on erinevad, siis neil kõigil on veidi erinev vaatenurk, heledusaste ja värvigamma. Täpselt samu ekraane kasutasid Dell ja HP oma 14" sülearvutites. Näiteks AUO ekraan on LG-Philipsi kõrval võrreldes tunduvalt viletsam, aga mõlemad vastavad normidele, seega ei saa väita, et kõik T420s ekraanid on viletsad. Võib isegi väita, et LP140WD2(TL)(XX) on kõige parem 14" 1600x900 HD+ ekraan, mis 2014. aastal saada oli.

T430s on täpselt sama ekraaniga nagu T420s.

T440s, T450s, T460s kasutavad ka täpselt samade ekraanide edasiarendusi, aga edp ühendusega - näiteks LP140WD2(TP)(XX). Pigem on see õnnemäng, millise ekraaniga isendi poest saad. Samuti on Lenovo T-seeriat 3 erineva tootja klaviatuuriga ja jälle õnnemäng.

[DigeBeni]

... osta X1 Carbon TN ekraani ja nii madala resoga ... eks leidub igasuguseid samas ma ei saa aru, mis kontekstis see jutt T420s ekraaniga haakub, viimane on ju ikka vanur juba ja Carbon on rohkem eputamiseks, pole sel korralikku dockigi, hinnaklass kah erinev ...

[Betamax]

Carbon X1 on juhi arvuti

[hans]

ekraanidest..

Nüüd T440 kasutada, 1600x900 TN paneeliga. Tööks ok, aga videot/pilti ei kannata läpparisse tõmmata ja väga vaadata, mis välja tuli..
Kas näiteks https://flex.ee/laptop/Lenovo/1954-Lenovo_ThinkPad_T460p_4G oleks oluliselt parema ekraaniga? Või hoopis https://flex.ee/laptop/Lenovo/1978-Lenovo_ThinkPad_T460p_4G

Jõudu peaks olema mõlemal, et hädapärane montaaž või pildi kruttimine ja jooksupealt ära teha.
(Retina Macbooki vist pole mõtet osta ning saam sama rahaga sitema speki )

Üle 14 tolli ei taha, numpadiga läpptoppi ei taha.

[DigeBeni]

[Betamax]

[madoc]

[Betamax]

Lihtsalt infoks, juhuks, kui keegi veel ei teadnud. Inteli videokaardi tarkvaras on koht, kus saab välja lülitada ekraanisäästu režiimi, mis aku pealt töötades värvid ja heleduse totaalselt nässu keerab.
Control Panel > Intel HD Graphics > Power > On Battery ja sealt välja lülitada Display Refresh Rate Switching ja Display Power Saving Technology.
Vanematel variantidel on see samuti olemas, aga peast ei oska öelda, kus. Näiteks X220 puhul mõtlesin pikka aega, et kuidas IPS ekraan saab sellise saasta kvaliteediga olla.

[DigeBeni]

[Betamax]

[madoc]

X1 carbon gen1 (millest jutt peale hakkas) ja T440s'i segamini ei aja. Ärme eri põlvkondi võrdle.
Uutest rääkides on 150g ja 2.5mm vahet...T seerial on jalad all

[VR53]

[madoc]

[Betamax]

Võite ju neid nitte ja nutte võrrelda, aga reaalsus on see, et IPS ekraani vastu minu silmis ei saa ükski tavaline TN vms paneel. Ekraaniheleduse võimsus, mis sulle Windowsi taustapildi silma võrkkesta külge kõrvetab, on ainus (mõnede arvates) eelis, mis neil TN-idel on. Ma pean alati paar nõksu ekraaniheledust maha keerama, et silmadel valus poleks. Pärast seda, kui monitoridel ja läpakate ekraanidel läksid IPS ekraanid laiatarbekasutusse, ei suuda ma ühtki tavaekraani vaadata.
Praegugi ühe T450 ees, kus TN paneel. Niipea, kui istumisasendit muudan, pean jälle ekraani asendit reguleerima

[singerving]

Ostsin kasutatud x230ne, op süsteem on win 10, enne oli tal 3 celline aku, mille asemele pandi uus 6 celline aku. Kasutades tegin tähelepaneku, et 6 celli kohta pidas väga vähe vastu, tavasetingutega umbes paar tundi. Kui igasugu saverid peale panna, heledus maha ja kõik kraanid kinni keerata, siis max 4h. Uuendasin ära biosid, proovisin uuendada ka aku firmwaret, kuid sain vastuse et pole akusid mis uuendamist vajaks ja aku seerianumber 0000-0000-0000-0000, mis tundus veits kahtlane.
Tõmbasin lisaks programmi nimega CPUID HWMonitor, ning see näitas aku kohta järgmist: Designed Capacity 48840 mWh ja Full Charge Capacity 33440 mWh. Ehk siis käärid on sees, ma ei ole ka kindel kas full charge capacity number on antud akule kohane.

Mõtlesin et küsin teiste kogemust, kas tavasetingutega 2h ongi ok? või kui kellelegi tuleb probleemi kirjeldus tuttav ette ja on seda lahendanud, siis olen üks suur kõrv.

[innu18]

Vaevalt see 6cell nüüd originaal on? Mingi odav hiinakas?

[owndyaa]

[jeesus188]

Mul näitab

Spoiler

Paar filmi peab vastu aku pealt vaadatas.
Netis surfates ka 2-3h.
Samas ega see aku mul kõige uuem nüüd ei ole.
Kuna power manager ei funka, siis ma ei tea kust vaadata cycle counti

Unustasin ennem lisada sama, et non originaalid on poole sitemad kui orikad.
Lisaks see 00000 seeria nr. viitab mitte orikale

[owndyaa]

Endal kaks akut sees- peab ca 8-10h (max heledus) - T440
1. Designed 23200 mwh, full charge 20650 mwh , wear level 11%
2. Designed 71280 mwh - full charge 67850 mwh , wear level 5%

[singerving]

[Betamax]

Vuhvelaku tunneb kenasti üldjuhul ära, kui seal pole peal Lenovo logo.

Spoiler

See nüüd on originaalaku pilt. Kui sinu aku samasugune pole, siis on 100% vuhvel. Isiklikult hoian vuhvlitest eemale - aja ja raha raiskamine kokkuvõttes. Äsja ühe ThinkPadi akuga oli jama. Esimene vuhvel saabus surnult, lisaks kiilus veel arvuti külge kinni. Tagasisaatmine (oma kuludega) ja uue saabumine võttis poolteist nädalat. Asenduseks saadetud vuhvel töötas paar kuud ja nüüd jälle surnud ega lae enam.