Hinnavaatlus
:: Foorum
:: Uudised
:: Ärifoorumid
:: HV F1 ennustusvõistlus
:: Pangalink
:: Telekavad
:: HV toote otsing
|
|
autor |
|
indrekmartin
HV vaatleja
liitunud: 09.07.2002
|
18.04.2004 13:39:58
PALUN ABI!!! Seoses viirustega |
|
|
Nii, tekkis kahtlus, et on viirus arvutis. Kuigi norton antivirus oli peal. Lasin maha, panin uuesti, hakkas jamama mingid sisemised errorid jne. Proovisin Mcafeed, sama jama. Lõpuks panin mingi AVG tasuta viirusetõrje. See leidiski hulga viiruseid, eemaldas, aga nüüd on probleem. Ei saa ühtegi programmi tööle, kui hakkan midagi käivitama, ütleb, et windows cannot find 'antud programmi exe fail'. Make sure you typed the name corretly bla-bla-bla. Kõik on tegelikult olemas. Internet exploreri sain ka kavalusega tööle, võtsin yhe html faili open with viisil lahti. Ehk keegi oskab aidata või tuleb hakata windowsi reinstallima?
|
|
Kommentaarid: 6 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
6 |
|
tagasi üles |
|
 |
TzigaLind
HV veteran
liitunud: 12.01.2002
|
18.04.2004 13:54:11
|
|
|
Mis windows?
Mis viirused need olid?
_________________ Piix! |
|
Kommentaarid: 16 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
2 :: |
14 |
|
tagasi üles |
|
 |
AMD
HV veteran

liitunud: 29.07.2003
|
18.04.2004 13:55:11
|
|
|
kunagi tegi mul üks viirusetõrje sellise nalja et kustutas peaaegu kõik *.exe failid ära
windooser töötas aga ülejäänd oli kõik kasutu
mängudel, progedel kõikel oli exe fail puudu
mis siis ikka
FORMAT C:
_________________ From now on, the forum is owned by AMD.That means that you are NO LONGER allowed to talk about, or even mention *ntel. |
|
Kommentaarid: 335 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
145 :: |
3 :: |
12 |
|
tagasi üles |
|
 |
LordVader
Lõuapoolik


liitunud: 19.07.2002
|
19.04.2004 11:21:11
Re: PALUN ABI!!! Seoses viirustega |
|
|
indrekmartin kirjutas: |
Nii, tekkis kahtlus, et on viirus arvutis. Kuigi norton antivirus oli peal. Lasin maha, panin uuesti, hakkas jamama mingid sisemised errorid jne. Proovisin Mcafeed, sama jama. Lõpuks panin mingi AVG tasuta viirusetõrje. See leidiski hulga viiruseid, eemaldas, aga nüüd on probleem. Ei saa ühtegi programmi tööle, kui hakkan midagi käivitama, ütleb, et windows cannot find 'antud programmi exe fail'. Make sure you typed the name corretly bla-bla-bla. Kõik on tegelikult olemas. Internet exploreri sain ka kavalusega tööle, võtsin yhe html faili open with viisil lahti. Ehk keegi oskab aidata või tuleb hakata windowsi reinstallima? |
Pole ka mingi ime, NAV ei avasta ju peaaegu yldse trojasi, peale selle kontrollib monitor ainult käivitatavaid faile, viirust
aga on väga lihtne ka ilma faili käivitamatta tööle saada - viirus aktiveerub legaalse programmi kaudu, mingi legaalne
proge käivitab viiruse, kopib viiruse dada mälusse ja seal asi käivitubki, NAV aga kontrollib ainult seda esimese-legaalse
programmi käivitust.
|
|
Kommentaarid: 28 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
6 :: |
6 :: |
11 |
|
tagasi üles |
|
 |
HacaX
HV Guru

liitunud: 22.01.2004
|
19.04.2004 19:16:33
|
|
|
Nõustun troojate suhtes, aga ülejäänud tekst on segane... mis moodi on "väga lihtne ka ilma faili käivitamatta tööle saada " viirust??? Kui tegu ei ole troojaga, millest viirus *sees* (või siis kaasatuleva(te)s andmefaili(de)s) siis küll "lihtne" ei ole, pigem isegi natuke võimatu... Ja kas NAV tõesti *ainult* käivitamisel kontrollib? Kahtlen tõsiselt, eriti kui arvestada, et fast infectorid on juba iidvana leiutis. Kui sa nakatunud faili arhiivist lahti pakid, kas NAV siis ei pista kisama? Minu teada pistab. Ja sa ju ei *käivitanud*
_________________ IMO & GPLed |
|
Kommentaarid: 24 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
1 :: |
0 :: |
22 |
|
tagasi üles |
|
 |
LordVader
Lõuapoolik


liitunud: 19.07.2002
|
20.04.2004 07:50:01
|
|
|
HacaX kirjutas: |
... mis moodi on "väga lihtne ka ilma faili käivitamatta tööle saada " viirust??? Kui tegu ei ole troojaga, millest viirus *sees* (või siis kaasatuleva(te)s andmefaili(de)s) siis küll "lihtne" ei ole, pigem isegi natuke võimatu...
|
Mida sellega motled, mina motlesin seda et programmikood ei pea asuma exe's, voib
olla ka dll voi yldse taiesti suvalise laiendiga fail.
HacaX kirjutas: |
Ja kas NAV tõesti *ainult* käivitamisel kontrollib? Kahtlen tõsiselt, eriti kui arvestada, et fast infectorid on juba iidvana leiutis. Kui sa nakatunud faili arhiivist lahti pakid, kas NAV siis ei pista kisama? Minu teada pistab. Ja sa ju ei *käivitanud*  |
Arhiivid ei puutu yldse asjasse. Seda kas ta arhiive kontrollib, saad ise valida.
Pidasin silmas seda et ta ei kontrolli naiteks kopimisel. Seda on vaga lihtne kontrollida.
Viiruskontroll votab alati natuke rohkem aega. Proovi kopida mingit suurt exe-faili ja vordle
aega monitor sees/valjas. Vordluse void teha ka Kasperskiga.
|
|
Kommentaarid: 28 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
6 :: |
6 :: |
11 |
|
tagasi üles |
|
 |
HacaX
HV Guru

liitunud: 22.01.2004
|
20.04.2004 09:10:09
|
|
|
Ah soo. Ja oled kindel, et NAV DLLe ei kontrolli? Need pole ju midagi enamat kui tavalised EXEd, mis aga erinevalt kesmisest progest sisaldavad protseduure mida saab *exportida* (ehk siis teised programmid saavad neid kasutada). Ja DLLid *kah* tõmmatakse käima, täpselt samamoodi nagu EXEd.
Kopeerimine ja arhiivist lahti pakkimine on üks ja sama: sa lood *uue* faili ja AV kontrollib seda (kopeerimise puhul ka originaali). Et kopimisel aeglustust ei ole märgata - see ju kogu Winblowsi mõte ongi, et asju teha *taustal*. Kui sa EXE käima lased siis on loomulikult viivitust märgata: enne kui EXEs asuva koodi kätte kontroll antakse tuleb ta üle kontrollida (mis võtab aega). Kopeerimisel ei ole aga nii kiiret asjaga, sest (võimalik) viirus niikuinii koheselt kontrolli ei saa ning seetõttu võib koodi vabalt kopida kuni AV vaikselt enda jaoks vajalikke juppe ikka veel mälus hoiab ja üle kontrollib.
_________________ IMO & GPLed |
|
Kommentaarid: 24 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
1 :: |
0 :: |
22 |
|
tagasi üles |
|
 |
indrekmartin
HV vaatleja
liitunud: 09.07.2002
|
20.04.2004 09:21:52
|
|
|
tegin format c:, muud ei jäänud üle. Kas keegi soovitaks mõistliku antiviruse progret?
|
|
Kommentaarid: 6 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
6 |
|
tagasi üles |
|
 |
HacaX
HV Guru

liitunud: 22.01.2004
|
20.04.2004 09:43:59
|
|
|
Kui NAV 2004 installida mitte vaikimisi pakutavasse kohta siis peaks ta suht kasutatav olema. AVG/BitDefender/AVAST! on jälle tasuta. F-Prot on legendaarne aga residentne moodul on natuke aeglasevõitu (või vähemalt märkab seda minu 266MHz'i pea). Dr. Web on kiire ja korralik ning teada-tuntud oma võimete poolest. NOD32 on samuti tubli ning ka heuristika on arvestatav. Kapersky kärab kah.
Ehk siis nagu üks daam tavatsed öelda: valik on sinu
_________________ IMO & GPLed |
|
Kommentaarid: 24 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
1 :: |
0 :: |
22 |
|
tagasi üles |
|
 |
LordVader
Lõuapoolik


liitunud: 19.07.2002
|
20.04.2004 10:00:14
|
|
|
HacaX kirjutas: |
Ah soo. Ja oled kindel, et NAV DLLe ei kontrolli? Need pole ju midagi enamat kui tavalised EXEd, mis aga erinevalt kesmisest progest sisaldavad protseduure mida saab *exportida* (ehk siis teised programmid saavad neid kasutada). Ja DLLid *kah* tõmmatakse käima, täpselt samamoodi nagu EXEd.
Kopeerimine ja arhiivist lahti pakkimine on üks ja sama: sa lood *uue* faili ja AV kontrollib seda (kopeerimise puhul ka originaali). Et kopimisel aeglustust ei ole märgata - see ju kogu Winblowsi mõte ongi, et asju teha *taustal*. Kui sa EXE käima lased siis on loomulikult viivitust märgata: enne kui EXEs asuva koodi kätte kontroll antakse tuleb ta üle kontrollida (mis võtab aega). Kopeerimisel ei ole aga nii kiiret asjaga, sest (võimalik) viirus niikuinii koheselt kontrolli ei saa ning seetõttu võib koodi vabalt kopida kuni AV vaikselt enda jaoks vajalikke juppe ikka veel mälus hoiab ja üle kontrollib. |
Miks sa arvad et kopides "viirus niikuinii koheselt kontrolli ei saa"? Mis tähendab kopimine? See tähendab data mällu
laadimist ja sealt taas kettale kirjutamist. EXE/DLL'i puhul toimub täpselt sama moodi data mällu laadimine, ainult kettale
taaskirjutuse asemel antakse see data prosele jooksutada (tinglikult nimetatakse koodiks). Antivirusel pole mingit võimalust
vahet teha kas mällu laetud data läheb kopimisele või käivitamisele - kaugeltki kõik programmid ei kopi ega käivita koodi
samamoodi.
Aga tee test ise ära ja kindlasti enne testi pane self-extract arhiivi kontroll kinni, muidu ei saa teada kas EXE-faili kopides
kontrollitakse - monitor peab EXEt pidama tavaliseks EXEks,mitte arhiiviks. See teoreetiline "background" kontroll
reaalses elus paika ei pea ja kui monitor midagi kontrollib, siis kiirus peab langema isegi kopides. Kindlasti proovi võrdluseks Kasperskyt (monitor ON/OFF) ja näed märgatavat kiirusevahet.
Mis puutub DLL'idesse, siis DLL'id pole ainus meetod koodi jooksutada vaid võib olla ka suvaline data-fail - seda nimetatakse
overlayks. Seega koodi ja data eristamine antiviiruste poolt faililaiendi järgi on väga ketserlik.
|
|
Kommentaarid: 28 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
6 :: |
6 :: |
11 |
|
tagasi üles |
|
 |
Mardikas
HV kasutaja

liitunud: 07.11.2001
|
20.04.2004 10:32:19
|
|
|
HacaX kirjutas: |
Kui NAV 2004 installida mitte vaikimisi pakutavasse kohta siis peaks ta suht kasutatav olema. AVG/BitDefender/AVAST! on jälle tasuta. F-Prot on legendaarne aga residentne moodul on natuke aeglasevõitu (või vähemalt märkab seda minu 266MHz'i pea). Dr. Web on kiire ja korralik ning teada-tuntud oma võimete poolest. NOD32 on samuti tubli ning ka heuristika on arvestatav. Kapersky kärab kah.
Ehk siis nagu üks daam tavatsed öelda: valik on sinu  |
Minul leidis Panda Antivirus ühe ussi, mida teised ei märganudki. Mitmesugustest kahtlastelt saitidelt tõmmatud failidest on ka ussid välja noppinud. Tal on aga vaja regitud olla, et saada uuendusi.
Norton Antiviirust mina isiklikult ei salli, liiga palju jamasid olnud sellega.
Üldiselt võib ju ükskõik millise neist installida aga vahel peaks arvuti ka erinevate online skanneritega üle laskma.
|
|
Kommentaarid: 19 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
1 :: |
18 |
|
tagasi üles |
|
 |
LordVader
Lõuapoolik


liitunud: 19.07.2002
|
20.04.2004 10:56:39
|
|
|
Mardikas kirjutas: |
Üldiselt võib ju ükskõik millise neist installida
|
Nonoh, vanarahva tarkus ütles midagi et "ykskõik on see kui......."
|
|
Kommentaarid: 28 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
6 :: |
6 :: |
11 |
|
tagasi üles |
|
 |
HacaX
HV Guru

liitunud: 22.01.2004
|
20.04.2004 11:26:22
|
|
|
LordVader kirjutas: |
[...]Antivirusel pole mingit võimalust
vahet teha kas mällu laetud data läheb kopimisele või käivitamisele - kaugeltki kõik programmid ei kopi ega käivita koodi samamoodi.
Aga tee test ise ära ja kindlasti enne testi pane self-extract arhiivi kontroll kinni, muidu ei saa teada kas EXE-faili kopides
kontrollitakse - monitor peab EXEt pidama tavaliseks EXEks,mitte arhiiviks. See teoreetiline "background" kontroll
reaalses elus paika ei pea ja kui monitor midagi kontrollib, siis kiirus peab langema isegi kopides. Kindlasti proovi võrdluseks Kasperskyt (monitor ON/OFF) ja näed märgatavat kiirusevahet.
Mis puutub DLL'idesse, siis DLL'id pole ainus meetod koodi jooksutada vaid võib olla ka suvaline data-fail - seda nimetatakse
overlayks. Seega koodi ja data eristamine antiviiruste poolt faililaiendi järgi on väga ketserlik. |
Tõsi, kõik proged ei kasuta samu meetoteid koodi jooksutamiseks/kopeerimiseks, aga enamikel juhtudel saab AV ilusasti vahet teha, kummaga tegu: ühe jaoks kasutatakse üht, teise jaoks teist system calli.
EXE failide kopeerides my F-Prot Real Time Protector pistis ilusasti kisama. SFXi puhul ta tõeste ei leidnud (sest ei olnud arhiivide kontrolli sees), aga kui too peaks midagi automaatselt lahti pakkima ja käima laskma siis saab AV ta niikuinii kätte.
Overlayd... jah, aga keskmine isend on kah tavaline PE EXE. Lisaks tasub mainida, et keskmine viirus, erinevalt AVst, ei tegutse failiformaadi vaid ikka sellesama laiendi põhjal. Seega, kui keegi otseselt ei ole läinud "suvalist dat-faili" nakatama siis ei pea ka eriti kartma, et seal viirus istub
Sest DLLide koodi ei kopeeri ükski proge sul oma kätega enda aadressiruumi ning jooksuta seal, vaid ütleb ikka süsteemile, et tahetakse vot sellist funktsiooni ning siis tegeleb juba OS ise vajaliku DLLi leidmise/kopeerimise/kontrolli andmisega (ning selle koha peal AV juba kontrollib).
_________________ IMO & GPLed |
|
Kommentaarid: 24 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
1 :: |
0 :: |
22 |
|
tagasi üles |
|
 |
LordVader
Lõuapoolik


liitunud: 19.07.2002
|
20.04.2004 14:45:29
|
|
|
HacaX kirjutas: |
Tõsi, kõik proged ei kasuta samu meetoteid koodi jooksutamiseks/kopeerimiseks, aga enamikel juhtudel saab AV ilusasti vahet teha, kummaga tegu: ühe jaoks kasutatakse üht, teise jaoks teist system calli.
......................
Overlayd... jah, aga keskmine isend on kah tavaline PE EXE.
..................
Seega, kui keegi otseselt ei ole läinud "suvalist dat-faili" nakatama siis ei pea ka eriti kartma, et seal viirus istub
|
See et viirus nakatab suvalist faili pole absoluutselt mingi ime ja sõltub täiesti viirusekirjutaja "maitsest".
HacaX kirjutas: |
Sest DLLide koodi ei kopeeri ükski proge sul oma kätega enda aadressiruumi ning jooksuta seal, vaid ütleb ikka süsteemile, et tahetakse vot sellist funktsiooni ning siis tegeleb juba OS ise vajaliku DLLi leidmise/kopeerimise/kontrolli andmisega (ning selle koha peal AV juba kontrollib). |
Jah, kui nad kasutaks ainult DLL'e läbi windowsi syscallide, kuid selleks pole mingit vajadust ja ega viirusekirjutajad
siis lollid pole (nad teavad systeemist ja antiviirustest rohkem kui keegi teine). Kui ma päris seniilne pole siis loomulikult
eelistan ma DLL'ide ja Syscallide asemel kasutada Overlaysi - algul on data millest saab kood. Ja karta on et viiruste
kirjutajad pole seniilsed.
|
|
Kommentaarid: 28 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
6 :: |
6 :: |
11 |
|
tagasi üles |
|
 |
HacaX
HV Guru

liitunud: 22.01.2004
|
20.04.2004 15:03:57
|
|
|
Selle süsteemi tundmise ja antiviiruste koha peal ma üldistavalt ei ütleks. "Keskmine" script-kiddy küll eriline ekspert ei ole (tõsiste tegijate koha pealt on asja loomulikult teistpidi).
Ja millest üldse jutt käib? Troojast, mille kogu eesmärk on su süsteemi viirus sisse tuua, või "keskmisest" viirusest? Enamus progesi kasutab justnimelt DLLe ja just sel põhjusel piirdub enamik viirusi ka nende (ning muude teada-tuntud käivitatavate failide) nakatamisega ega hakka suvalisi andmefaile näppima.
_________________ IMO & GPLed |
|
Kommentaarid: 24 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
1 :: |
0 :: |
22 |
|
tagasi üles |
|
 |
LordVader
Lõuapoolik


liitunud: 19.07.2002
|
20.04.2004 15:23:48
|
|
|
HacaX kirjutas: |
Selle süsteemi tundmise ja antiviiruste koha peal ma üldistavalt ei ütleks. "Keskmine" script-kiddy küll eriline ekspert ei ole (tõsiste tegijate koha pealt on asja loomulikult teistpidi).
Ja millest üldse jutt käib? Troojast, mille kogu eesmärk on su süsteemi viirus sisse tuua, või "keskmisest" viirusest? Enamus progesi kasutab justnimelt DLLe ja just sel põhjusel piirdub enamik viirusi ka nende (ning muude teada-tuntud käivitatavate failide) nakatamisega ega hakka suvalisi andmefaile näppima. |
script-kiddy on muidugi lollid, neist ma ei räägigi, kuigi targemate tegijate poolt luuakse mootor, mida siis kiddy saab
varieerida. Loomulikult pean ma silmas neid viirusi mis systeemi kallale tungivad ja isegi antiviirus-antitroja monitore kahjutuks teevad.
Aga mida sa pead silmas "enamuse" all, millist statistikad kasutad. Mul nagu ei tule ette et viirused jaguneksid
tavalisteks ja ebatavalisteks.
|
|
Kommentaarid: 28 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
6 :: |
6 :: |
11 |
|
tagasi üles |
|
 |
HacaX
HV Guru

liitunud: 22.01.2004
|
20.04.2004 15:52:51
|
|
|
Lihtne: võta ette suvaline Win32 viiruse algtekst ja uuri, milliseid laiendeid silmas peetakse. Kas EXE/DLL/OCX või midagi muud
Nendest mootoritest... jah, nii tehakse, aga keskmine kiddy ei saa korralikuma viiruse modimisega isegi parima tahtmise juures hakkama (kui, loomulikult, paari tekstistringide äramuutmine välja arvata ) Muidu minu märkus käis peaasjalikult antiviiruste kohta - nende kirjutajad teavad oma produktist ikka rohkem kui VXlane.
Või käis "enamuse" puhul jutt programmides? Nimeta mulle 3 mis kasutavad kodukootud mittestandardsete laienditega overlaysid (ja ma nimetan sulle 3 mis tarbivad DLLe )
_________________ IMO & GPLed |
|
Kommentaarid: 24 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
1 :: |
0 :: |
22 |
|
tagasi üles |
|
 |
LordVader
Lõuapoolik


liitunud: 19.07.2002
|
20.04.2004 16:17:09
|
|
|
HacaX kirjutas: |
Või käis "enamuse" puhul jutt programmides? Nimeta mulle 3 mis kasutavad kodukootud mittestandardsete laienditega overlaysid (ja ma nimetan sulle 3 mis tarbivad DLLe ) |
Mõistagi on ohutumaid viirusi rohkem, ohutumad viirused on ka rohkem levinud, puhtaid faile on rohkem kui
nakatunuid jne. Kuid kui mind keegi sellest vähemusest ründab, siis mind see eriti ei lohuta ja risk on suurem just
nende poolt kuna lihtsamd viirused elimineeritakse ka kergemini. Võimalus on isegi et elad pidevalt koos mõne troja või
viirusega ise seda teadmata ja vabaned näiteks mingi formati käigus ning jääbki teadmata et sul oli viirus.
Küll aga oled kogu see aeg kirunud oma masinat et riistwara pole stabiilne, Windows paneb pange ja on aeglane jne.
Huvitav on mõelda et näiteks osa Windowsi vigasi on tingitud hoopis sellest et elad koos viirusega mida ükski Antiviirus
ei tunne ja ei saagi tundma kuna keegi ei tea et on nakatunud. Targalt tehtud viirus-troja peabki jätma endast võimalikult
vähem märke.
|
|
Kommentaarid: 28 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
6 :: |
6 :: |
11 |
|
tagasi üles |
|
 |
HacaX
HV Guru

liitunud: 22.01.2004
|
20.04.2004 16:41:49
|
|
|
Tõesti huvitav mõte Aga just sääraste asjade tarbeks ongi välja mõeldud heuristika. Näiteks avastas ILoveYou'd üpris mitu AVd enne kui neid konkreetselt selle viiruse signatuuriga varustati (kahjuks peab küll tõdema, et laialtlevinud NAV ja AVG nende paari hulka ei kuulunud )
_________________ IMO & GPLed |
|
Kommentaarid: 24 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
1 :: |
0 :: |
22 |
|
tagasi üles |
|
 |
LordVader
Lõuapoolik


liitunud: 19.07.2002
|
20.04.2004 17:02:30
|
|
|
HacaX kirjutas: |
Tõesti huvitav mõte Aga just sääraste asjade tarbeks ongi välja mõeldud heuristika. Näiteks avastas ILoveYou'd üpris mitu AVd enne kui neid konkreetselt selle viiruse signatuuriga varustati (kahjuks peab küll tõdema, et laialtlevinud NAV ja AVG nende paari hulka ei kuulunud ) |
Ma kasutasin ka ennem NAV'i kuid peale seda kui avastasin kui palju ta võrreldes Kasperskiga avastamata jättis,
ma peale Kasperski lihtsalt kardan midagi muud kasutada.
Omapärane on see et tegelikult kõik AntiViirus monitorid on nõrgema ülesehitusega kui Torjade monitorid.
Antiviiruste omad kaitsevad ainult ketta accessi pluss siis veel mälukontroll ainult viirussignatuuri järgi ja ainult
bootimisel võrreldes antitrojade monitoridega mis tegelevad pideva mälu jälgimisega ja lisaks signatuurile kontrollivad
ka ebasoovitavate toimingute esinemist (näiteks kill process jne.)
|
|
Kommentaarid: 28 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
6 :: |
6 :: |
11 |
|
tagasi üles |
|
 |
Freya
HV vaatleja

liitunud: 12.06.2006
|
12.07.2006 13:55:43
|
|
|
Nonii. Tegelt pole seee päris öiges kohas, aga ma panen ta siiski siia, sest ei tea kuhu panna.
Mul oli Norton peal mingi aeg. Eestis olles mässasin palju arvutiga. Soomes panin kohe kui neti saime peale avasti. Olime max 1h netis. Panime tööle avasti scani, sest arvuti oli viiruseid täis ( vähemalt 27 ). Deletega kustutas ta köik ära. ´Kaasa arvatus mingid tähtsad programmid. Enam arvuti netti ei lase. Kui panen sisse Elisa plaadid, et internet uuesti aktiveerida vms tuleb selline törge : A Fatal error has occurred. Click OK to Quit. Kui panen ok tuleb järgmine aken. Akna pealkiri on Microsoft Visual C++ Runtime Library. Tekst aknas on selline : Runtime Error! Program :E:/E3003.exe This application has requested the Runtime to terminate it in an usual way. Please contact the application's support team for more information.
nüüd olen töesti mures arvuti pärast :? Enamus viirused tulid Limewirest. Aga arvutit käima pannes tuleb ka mingi error : RÚNDLL Error loading C:/PROGRA~1/NEWDOT~1/NEWDOT~2.DLL The specified module could not be fond.
Mida peaks tegema arvutiga? Kui kalliks läheks parandus Eestis/Soomes? Lodan teie abile
|
|
tagasi üles |
|
 |
HacaX
HV Guru

liitunud: 22.01.2004
|
12.07.2006 15:08:48
|
|
|
Alustad sellest et ei süüdista omas probleemides ainult *viirusi*. NewDotNet pole viirus, vaid adware, tõsiselt tuntud ning iga moodsama antispyware vidina poolt eemaldatav. Seega tiri SpyBot ja Ad-aware, installi mõlemad ning käi nendega masinast üle. Kui ikka netti ei pääse tiri LSP-Fix või Winsockfix2 ning eemalda LSPde reast too NEWDOT~2.DLL mille sa rõõmsalt maha lasid aga süsteemile jätsid faili puudumise (mis oli otsene link netiühenduses) selgeks tegemata.
_________________ IMO & GPLed |
|
Kommentaarid: 24 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
1 :: |
0 :: |
22 |
|
tagasi üles |
|
 |
CykuHKoT
HV kasutaja

liitunud: 21.11.2003
|
12.07.2006 16:14:05
|
|
|
indrekmartin kirjutas: |
tegin format c:, muud ei jäänud üle. Kas keegi soovitaks mõistliku antiviruse progret? |
1. tasuta: AVIRA ANTIVIR 7 - www.free-av.com
2. Nod32 - www.nod32.com trial 30 päeva
3. KAV 6 - www.kaspersky.ee
Ise praegu kasutan erinevatel arvutitel Antivir-i ja KAV. Nod32 kasutasin üsna kaua, aga ühel hetkel ta lasi mul paar viirust läbi mida sain Antiviriga kätte, peale seda Nodi ei kasuta.
|
|
Kommentaarid: 12 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
11 |
|
tagasi üles |
|
 |
Freya
HV vaatleja

liitunud: 12.06.2006
|
12.07.2006 16:23:02
|
|
|
HacaX kirjutas: |
Alustad sellest et ei süüdista omas probleemides ainult *viirusi*. NewDotNet pole viirus, vaid adware, tõsiselt tuntud ning iga moodsama antispyware vidina poolt eemaldatav. Seega tiri SpyBot ja Ad-aware, installi mõlemad ning käi nendega masinast üle. Kui ikka netti ei pääse tiri LSP-Fix või Winsockfix2 ning eemalda LSPde reast too NEWDOT~2.DLL mille sa rõõmsalt maha lasid aga süsteemile jätsid faili puudumise (mis oli otsene link netiühenduses) selgeks tegemata. |
Hmm. Ad-awarega on yle lastud. Samuti spybotiga
Kuidas ma tirida saan, kui mul netti pole
|
|
tagasi üles |
|
 |
CykuHKoT
HV kasutaja

liitunud: 21.11.2003
|
|
Kommentaarid: 12 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
11 |
|
tagasi üles |
|
 |
|