[Tanel]

Viimastel aastatel jõuab kohtutesse aina enam kriminaalasju, mille sisuks on sotsiaalmeedias või teistes internetikeskkondades nuhkimine. On üsna tavapärane, et nende lugude peategelased on teadlikud oma teo ebamoraalsusest, kuid ei ole endale aru andnud, et nad tegelevad millegagi, mille eest nad võivad kohtus süüdi jääda.

Edasi saab lugeda Postimehe tasulisest artiklist: http://pluss.postimees.ee/3808889/sotsiaalmeedias-nuhkimine-voib-tuua-kriminaalkaristuse

[LKits]

Tegu - tagajärg.

[namstoop]

Jälle mingi ekstra eksitava pealkirjaga uudis.

"Sotsiaalmeedias nuhkimine" ei tähenda ju küll seda, et logitakse kellegi kontoga kuhugi sisse. Peakirjast jääb umbes mulje, et kui otsid mingi isiku kohta infot ja siis FBs profiili vaatada, siis tegeled millegi ebaseadusliku ja ebamoraalsega.

[Tanel]

[LKits]

Muutnud paroolid ära siis

[mikk36]

Tanel, nuhkimine pole ikka päris sama kui identiteedivargus või mandaatide autoriseeringuta kasutamine.

[namstoop]

Tanel, einoh see on juba järgmine level. Kui pealkiri räägib sotsiaalmeedias nuhkimisest kui kuriteost, siis see ju eksitab. Kuritegu on võõra kontoga sisse logimine. "Nuhkimine" üldises mõttes ju ei ole kuritegu. Nuhkimine ei tähenda ju kellegi kontoga kuhugi sisse logimist.

Ehket pealkiri peaks olema siis ka et Sotsiaalmeediasse võõra kontogo sisselogimine võib tuua kriminaalkaristuse vms.

[pppd]

come on, täiesti tavaline clickbait pealkiri ju. Nagu kommentaaridest ja kajastusest (ka siin) järeldada võib, igati efektiivne...

[Tanel]

Mis see nuhkimine siis on, kui mitte eksi kirjades ja pildialbumites sobramine?
Või kaldub jälle semantikasse ja teemast ei räägitagi.

[namstoop]

Oeh. No kellegi järgi nuhkimisena saab ju käsitleda ka seda, kui sa lihtsalt lähed vaatan enda eksi avalikult presenteeritud FB profiili.

See ju ei ole kriminaalkuridegu või mis?

Loogiline ju, et teise inimese kontole sisselogimine, identiteedivargused jms tegevused peavad olema kriminaalsed.

[Tanel]

[mikk36]

Häkkerid ka nuhivad siis

[LKits]

[Auron]

Mina pean siinkohal namstoop'ga nõustuma, et pealkiri jätab pigem esmalt sellise mulje, et lähed lihtsalt vaatad ja uurid huvipakkuva inimese tegemisi toimetusi ja juba nagu nuhidki. Sisu aga räägib kas siis paroole teades või neid varastades võõra kontoga sisselogimisest ja siis mingite tegevuste tegemisest.

Selge on see, et loomulikult kvalifitseerub ka sisselogimine ja uurimine nuhkimiseks aga nagu öeldi siis pealkiri ikkagi siuke clickbait.

[Kopz]

Teatud tingimustel saab nuhkimisest rääkda ka ilma kellegi kontle sisenemisest, kuid see puudutab juriidilisi isikuid. Näiteks ei tohi tööandja uue töötaja tausta uurida ilma tema loata. Tööotsijal on samas võimalus oma CV's märkida soovitaja(d). Minu mäletamistmööda ei tohi tööandja loata isegi googeldada inimese tausta. Samas ma ei tea ühtegi sellist, kes seda ei teeks. Ei tea ka ühtegi olukorda, kus selle teo eest oleks pidanud keegi vastutust kandma.
Mul on enda elust tuua näide, kus minu teadmata helistati minu endisele kolleegile ja mitte sellele, kelle olin enda CV's soovitajaks märkinud (minu otsene ülemus). See tuli paar kuud hiljem välja, kui endist kolleegi juhuslikult kohtasin. Temalegi tuli see üllatusena, et temalt minu kohta päriti, sest me ei töötanud juba aastaid samas ettevõttes.

[ranel]

[H_K]

Eks taandub natuke sinna, et kui on lahku mindud, aga sul ühine korterivõti on alles, kas on sobilik aegajalt käia eksi korteris ringi vaatamas - loomulikult mitte, sama loogika kehtib ka küberruumis.
Kas tõesti tööandjapoolne Google taustakontroll töölesoovija suhtes on kuidagi seadusandlikult keelatud - ei kõla kuidagi usutavalt või toimiva normina. Minu meelest on ajakirjandusest läbi käinud, kus juhti lausa on kohustatud taustakontrolli tegema, see käis küll juhuse kohta, kus pedofiil sai rahulikult lasteasutusse tööle, kuna juhtkond ei viitsinud põhjalikult tausta kontrollida.

[LKits]

Ärge ajage segamini avalikku ja privaatset infot.

Eks loomulikult tekib siis küsimus, et millisest hetkest on info privaatne.
Kui keegi logib minu arvutis FB kontoga sisse ja jääb sisselogituks - kas see on minu jaoks avalik või privaatne info?

potentsiaalse töötaja Googeldamine on vägagi tõlgendatav avaliku info otsimisena. Hetkel ei oskagi öelda, kas selline tegevus on ikka seadusevastane või mitte - kui teie teate, palun visake viiteid õigusaktidele ja/või kohtulahenditele. Meediaväljaanded on ka täitsa vahvad, aga ikkagi peaks olema mingeid viiteid õigusaktidele.

H_K, aga kas "pedofiil" oli süüdi mõistetud enne või pärast lasteasutusse tööle asumist? Pedofiilia on kusjuures kriminaalselt karistatav ja vägagi avalik info.

[H_K]

[NightStriker]

[LKits]

[Kopz]

[Tomorrow]

[mahno]

Seda sotsiaalmeedia "taustakontrolli" on suht võimatu hiljem tõestada, kui asjaosalised ise rumalad ei ole ja tegu üles tunnista. Loomulikult ei maksa äraütlemise põhjuseks tuua "süstal veenis pilti Teie FB seinal", aga kui ära öelda vaja on, siis selleks leiab alati nö pehmema põhjuse. Ja miks peakski töötaja vägisi trügima sinna, kus teda ei taheta? Mingit tulevikku ja karjääri tal seal nagunii ei ole.

[LKits]

Sisselogimiste info olemas, vähemalt Facebook ja GMail.