[Tanel]

Jaapani rahvustelevisioon NHK alustas 8K (7680 x 4320 pikslit) satelliidipildi edastamist. Esialgu lastakse eetrisse nii 4K kui 8K sisu. Kuna maailmas puuduvad veel 7680 x 4320 resolutsiooni toetavad telerid, näitab NHK 8K televisiooni kuues avalikus vaatamiskohas 8K laserprojektoritega.

Allikas: https://www.dpreview.com/news/7942277634/here-it-comes-japanese-network-begins-8k-broadcasts

Vaata 8K tehnika kirjeldust: http://www.nhk.or.jp/corporateinfo/english/press/pdf/20160415-2.pdf

Algallikas: http://www.nhk.or.jp/8k/index_e.html

[A5DK]

Ja meie telekanalid alles kolivad(või kolisid) HD resolutsiooni peale. Praegu võiks juba telepilti edastada FHD resolutsioonis.

[Etz]

[salatoimik]

Meil nutetakse veel 10 aasta pärast kh, et HD on kallis

[Alvaaro]

Egas see kohalik pilt on siin tõesti nii kehv,et süda läheb pahaks.

[Sahasrahla]

Kas täna on "tasulised" HD-kanalid sisukamad, kui sporikad välja jätta?
*mõtlen siinkohal kohalike operaatorite teenuseid

[mannatera]

[decrakas]

ETV vist ainuke kes HD pakub, TV3 ja Kanal2 oleks seda pakkudes kohe uksi sulgemas. Välismaa kanalid mida meie operaatorid pakuvad, ei paku HD või on liiga kallis jälle, ei sa suurt kasumit.

Ja see jutt mida Telia näiteks ajab, et sisseostu hind kallis kanali kohta, kurat, suurfirma (ei ole aint Eesti turg) ja rääkigu läbi, pigem on see, et hind tegelt on hea nendele aga siia müüakse ikka täie rauaga.

[indrpo]

[ab79]

suurim probleem pidavat olema FHD teleedastuse kulu üle õhu. Ehk siis telekanalite väitel on FTA digiedastus Levira hinnastuse tõttu liiga kallis. Kas põhjendus pädeb või ei päde, ei tea, aga SD bitt pidavat olema FHD bitist üle 2 korra odavam, kuna SD bitiedastuse maht on üle 2 korra väiksem ja loomulikult ka üle 2 korra kehvema kvaliteediga.

[mikk36]

ab79, mismoodi see ühe biti hinda kallimaks muudab, kui sa rohkem bitte tahad edastada?
Kogu striimi hind jah tõuseb arusaadavalt, selles polegi midagi imestada.

[kalvis]

DVB-T(2) on ikkagi ühel sagedusel korraga edastavate bittide arv piiratud! Jutt on õige FullHD vajab rohkem bitte ja seega saab vähem kanaleid ühte MUX-i. Paraku maksuvõimelisi kliente kes sooviks poole rohkem maksta nii naljalt ei leidu. SAT ja kaabeledastuskeskondades on see sageduse bitimahuprobleem palju väiksem.

[ab79]

[salatoimik]

mujal maailmas maksad kõvema paketi eest ka mingi 60-70€ mitte mingi 15€ nagu meil.

Eks DVB-T mahub rohkem aga see rohkem mahtuvus tuleb leviala arvelt suuresti. Veaparandus jne maha võtta mahub kenasti rohkem, samas nõrgema signaaliga vaatajad väga rõõmsad selle üle poleks.

[indrpo]

Kalliks ei tee asja mitte vaid lihtsalt DVB-T2 ja HD peale üleminek vaid see, et kanal peab jääma alles ka DVB-T peale, et kõik vanade digibokside omanikud ka SD versiooni näeks.

See oligi üks esimesi probleeme mis üleminekut pidurdas, kanal ei suuda kahte ülekannet kinni maksta ja tänu sellele ETV HD testkanalid õhus levivadki, Levira tegi need omal algatusel ilmselt tulevikuplaanidega, et siis ikkagi vaatajad üle meelitada ja saaks hakata HD edastuse eest kõigilt raha küsima, saaks vana SD kinni panna.

[UB]

Kanal 2 paiskab isegi oma Youtube kanalisse SD sisu. Ma küll ei tea, et mis kokkuhoid sellel on, aga väga nukker seis on küll.

[tonis12]

Pole viga. Eestis minnakse hd peale 2060 ja full hd peale 3010. Kui sellised arengud nagu praegu jätkuvad. Vahet pole, mina seda nii ehk naa ei näe.

[ab79]

[wirx]

Kui me nüüd riigi maksud HD pildi eest kõrvale jätame, mida nad TV3 ja Kanal2 nõuavad ning uskudes väiteid, et HD tehnika soetamine ei ole väga kallis lõbu. Siis miks ja kuidas on HD pildi edastamine kordades kanalile kallim, kui SD kanali oma? Või riigi ahnuse tõttu ei näe riigi elanikud kvaliteetset pilti, sest maksud levi eest nii kõrged?

[SirVorkars]

Mis, üldse reklaami söögi alla ja söögi peale ja vahepeale ka. Ei teeni sellega? Reporterid sulistavad kuskil penthousi katustel soojavee tünnis, või kus iganes? Jagame sota puhtalt kätte kusitlustele vastajate vahel iga päev. Raha nagu peaks jaguma, et sellist jura teha.
Aga näed tehnikat ei viitsi uuendada.
Pigem ei viitsita teha ja nagu eestis kombeks, tõmbame liugu vana rasva peal niikaua kui saab ja alles siis hakkame vaatama....

[AM1986EST]

Eestis ju "ei tasu" televisiooni ja interneti investeeringud ennast ära. Tegelik asi on selles ,et miks investeerida kui praegultki saab iga kuu postkasti arve saata.

[Tanel]

[jeesus188]

Masendav lugeda seda kõike

[Noname]

Pole hullu, inimesed persetavad nagunii liiga palju teleka ees. Krt kõik muud hobid on sitaks kallimad, kelle jaoks teleka vaatamine nii vinge elamus on pangu HD satt endale koju. Nii kahjulik tegevus peakski kallis olema, riiklik maks tuleks peale lükata.

[jeesus188]

Kõik ei ela eramajades, et pann katusele toppida

[salatoimik]

kortermajas paned rõdule (kui just nii kehvasti pole, et rõdu põhja vahib )

[Dijital]

Mul oli pann poolteist aastat toas . Nõrgemate transpondrite jaoks pidin akna lahti tegema.

[Lotharius]

[WäntWõll]

[Noname]

Kui jutt käib planeedist maa siis ega neid kohti just väga palju ei ole. Sitaks rohkem on neid, kus ei teenita midagi. Seega loogilisem oleks öelda, et mujal maailmas ei ole telekat, kõrgeid sissetulekuid, veel vähem HD pilti.

[LiivaneLord]