[Muhatu]

Omapärane küsimus, et digi video töötlemisel, alates firewire'ga sisse tõmbamisest, kuni kõikvõimaliku töötlemise ja konvertimiseni, mida ruunatakse kõige rohkem?

Ehk, kas digi video töötlemisel jääb üldse midagi videokaardi teha või on kõik puhas prose ja mälu töö?

[vallo]

Kõige suurema ruunamise saab siin ja vint, prose muidugi ka oma jao.

[c]

kõvaketas kah sinna juurde, sest andmemahud on ikka suhteliselt suured

[Muhatu]

Ehk siis nõrk videokaart ei pane pidurit peale...

[sosssepp]

Videokaart teeb digivideotöötlusel ainult monitori(de) pilti, kui sa just videotöötluskaarti ei mõtle.

PS. Kui tahad tulemust näiteks teleka ekraanilt kontrollida, siis Matroxi kaartidel hea TV-out.

[kõva ketas]

Ketast ruunatakse muidugi kõige rohkem.Aga normaalne tööarvuti on selleks ,et ühendada omavahel normaalseid kaarte mis teevad töö ära.Sellisel juhul ei lange prosele koormus kaela vaid töö köib kas välimises või sisemises rauas ja reaalajas.

[Atti]

Rohkem mälu ja ka kõvaketta koormus väheneb tunduvalt. Katsed mäitasid, et sellisele tegevusele kuluv aeg on seotud olemasoleva mälu mahuga. 1 GB mäluga mingi ports tunde, 2 GB mäluga kaks korda vähem.

[sten1987]

Ma just hetk tagasi tõmbasin ka ~80min videot Adobega arvutisse kaamerast sai resoga 720x568 (vist, täpselt ei mäleta) ja see tuli umbes 20gb nii, et jõudu kõvakettale! Ja kui see lõpuks mingisse formaati veel pakkida ja salvestad siis minu AMD 2200+ ja 512ddr võttis selleks ~5h.

[c]

eks ta nii ole et arvutisse salvestamisel on kõigesuurem koormus kettal. ja siis töötlemise ajal veel mälu kah juurde. ja lõpus pakkimise ajal tõmbab ikka prose täiesti kooma. videokaart vast selleks ainult vajalik et näeks oma töö tulemusi (muidu keerad pildi videokaardi järgi paika ja siis pärast telekast on )