[Tanel]

Viimasel ajal on meedias räägitud soodsa hinnaga, Aasia päritolu nutitelefonidest, mis pakuvad kasutusfunktsioonide osas sarnaseid võimalusi kui laiemalt levinud ja tuntud kaubamärgid.

Nii näiteks oli möödunud nädalal uudis Hiinas toodetud nutitelefonist A1: http://forte.delfi.ee/news/digi/hiina-ime-24-eurone-veekindel-nutitelefon-a1?id=74141703 (pildil)
Tehnilise Järelevalve Amet (TJA) pöörab tähelepanu sellele, et paljud internetis pakutavad elektroonikaseadmed ei vasta Euroopa Liidus kehtivatele nõuetele, mistõttu ei tohi neid seal ka müüa ega kasutada. Artiklis esitatud info põhjal võib väita, et nõuetele ei vasta ka eelpool mainitud A1 nutitelefon (puudub korrektne märgistus ja info tootja kohta) ning selle maale toomine ja kasutamine on keelatud.

Nõuded elektroonikaseadmetele on kehtestatud Euroopa direktiividega ja nõuetele vastavust kontrollitakse maale toomisel. Nõuete eesmärgiks on tagada seadmete ohutus nii kasutajale kui ka ümbritsevale keskkonnale ning kindlustada seadme häirevaba kasutamine. TJA soovitab enne internetist tellimuse vormistamist veenduda, et seade on märgistatud CE-märgiga ja varustatud tootja andmete, mudeli numbri ja vastavusdeklaratsiooniga. Parim viis selleks on küsida müüjalt fotod seadme märgistusest ja vastavusdeklaratsioonist. Ebaselguste korral tuleks müüjalt küsida lisainfot, info andmisest keeldumise korral tasub jätta seade ostmata.

Nõuetele mittevastavaid elektroonikaseadmeid Eestisse tuua ei lubata, Maksu- ja Tolliamet hävitab need või saadab saatjale tagasi. Kehtivate nõuete kohta saab infot Tehnilise Järelevalve Ametist, tolliprotseduuride kohta Maksu- ja Tolliametist.

Allikas: http://tja.ee/tja-paljud-internetis-pakutavad-elektroonikaseadmed-ei-vasta-nouetele/

[kalvis]

Üldiselt on nii, et toll teab sest vallast kõige vähem aga tal on kõige rohkem õiguseid käru teha.
CE märk ei puutu üldse asjasse aga mingil müstilisel põhjusel just seda toll tahab toote peal näha.
Osad hiina tootjad on juba aru saanud ning on oma toote varustanud China Export märgiga, peaasi et tolliametnik rahul oleks.
Kuid tooliametnikud on jällegi õppinud - ostja mure on nüüd tõestada, et vastavusdeklaratsioon ikka olemas oleks. Kuigi X tootjal poleks seda raske väljastada, ei soovi nad ka seda üldse teha. Üldiselt peab ikka elektriseade väga mäda olema, et vastavusdeklaratsiooni väljastada ei saaks, samas hiinas toodetakse ka laussodi millele tõesti väljastada ei või. Aga on ka korralikke tootjaid, kelle toode on tipp topp, vastavusdeklaratsioon oleks eurokõlbulik aga tootja lihtsalt sellega ei viitsi tegeleda. Igal juhul tänane süsteem peedistab ostjat - hea on kui raha tagasi saab.

[LKits]

Vastupidi - pigem just müüjat peedistab.
eBay, Aliexpress on hetkel väga müüjavaenulikult üles ehitatud. Piisab ühest kaebusest ning müüjal kõik rahad kinni, kuni kaebuse rahuldamiseni.

[Tanel]

[LKits]

Neil võib-olla lausa pool-automaatne tuvastamise meetod - kaamera või midagi.

Tegelikkuses selline kontroll ju kaitseb ka meid. Mõelge, kui tulevad turule igasugu pask it-seadmed, mille tagajärjel näiteks wifi sagedus umbes, USB pulgad põletavad arvuteid läbi, USB kõvaketta karbi sees on nirune pulk ja paar polti raskuseks.

[kalvis]

Probleem on toodetes, mis on igati tipp topp, mis sisult vastavad meie turu nõuetele, kuid kuna tootja ekspordib lõviosa Aasia või USA turule siis ei viitsi iial ta sellise kolka nagu EL jaoks vastavusdeklaratsiooni mitte iialgi väljastada. Ja kuna kontakti pole nendega võimalik saada siis ei saa (et nad väljastaksid vastavusdeklaratsiooni) mitte kunagi ametlikul moel eestisse importida kasvõi oma tarbeks! Missiis, et naabrimees kasutab ihaldatud toodet suurepäraselt ja ongi Naabrist parem. Ta oli lihtsalt nutikas ja pääses tolliametnike lauslolluse tõttu varem tootele ligi.

[Auron]

See euromärgistus pole 99% juhtudel midagi muud kui nö. katuseraha maffiale - kui katust ei maksa siis äri teha ei tohi.

[Sathanas]

Jah, selle euromärgistusega tehakse õilsa idee kattevarjus lihtsalt hästitasuvat varjatud äri.

[Mardu]

[olavsu1]

[kalvis]

Toome elusa näite kuidas testiti hiinas (sealhulgas pea kõik Aasia maad) veekindlust ja kuidas käib euroopas.
Hiinas pandi elektrooniline digibox tabureti peale, see pandi tööle, edasi valati pangetäis vett töötavale seadmele peale ja oodaki natuke aega. Kui telekal pilt eest ära ei kadunud, oli seade "veekindel" ja võis China Eksported (isegi CE märgi!) märgi peale panna ning vastavusdeklaratsiooni täita. Väideti et Hiina riiklik amet annab sellise testi läbimisel kõik allkirjad paberitele.
Euroopas on normeeritud pihustatava vihma tihedus, vee kogus, nurk, aeg ja asukoht kõigi parameetrite osas ülitäpselt. Katse tehakse mittetöötava seadmega ning pärast katset mõõdetakse seadme sisse sattunud vee kogus ära. Üldiselt kui kasvõi üks piisk vett sisse satub siis on test läbikukkunud. Ja otse loomulikult tohib testi teha vaid akrediteeritud laboris mitte suvalises kohas.

[Mardu]

Ma ei viitsi nüüd küll uurida, kas mõõtegeneraator eeldab sõltumatut testimist või mitte (nagu ma postituseski kirjutasin, siis suurem osa ei eelda - see aga ei tähenda, et kõik nii lihtsalt pääseks). Kui ei eelda, siis see on mitu võimalust. Igaüks ei viitsi ise juriidika ja testimisega tegeleda ning ostab selle ikka kalli raha eest sisse, kuigi ei pea. Ka majasisene testimine võib olla kallis. Sõltub sellest, mis nõuded kehtivad. Samuti võib olla lihtsalt nõudluse ja pakkumise suhe - paljud, eriti Lääne-Euroopas, ei hakka ilma CE-ta kaupa ostmagi, mistõttu võib nõudlus kalduda CE kasuks. Mina rääkisin ainult sellest, kas tuleb mingit "katuseraha" maksta või mitte - seda üldjuhul ei tule. Lihtsamatel seadmetel ei maksa see testimine ka eriti midagi peale töötundide, mida on enamasti arendusega võrreldes palju vähem.

[LKits]

[olavsu1]

LKits, CE näitabki, et asja pealt on röövlimaks tasutud.

[netmaster]

CE märgil ja nõuetele vastavusel pole omavahel mingit seost, kuigi TJA püüab väita vastupidist. CE on oma olemuselt niivõrd devalveerunud, et ta ei tõesta tegelikult mittemidagi. Pigem on tegemist siseturu kaitsmise meetmega, mitte toodete nõuetele vastavuse tõendamisega.
Mingisuguse hiinlase "deklaratsioon" on vähem väärt, kui see paber, millele ta trükitud on. Ma olen ostnud euroopast CE märgistusega isegi väga tuntud firmade tooteid, mis kohe kuidagi ei saa olla nõuetele vastavad. Mis siis veel hiinlastest rääkida.

Niikaua, kuni keegi seda esimeses postituses mainitud A1'te tegelikult testinud ei ole, ei saa ükski TJA väita, et ta ei ole nõuetele vastav. Heal juhul saavad nad öelda, et nad ei tea, kas on. Isegi, kui seal oleks mingi deklaratsioon kaasas, siis "tagaks" see tegelikult samapalju, kui mustlase ausõna.

[olavsu1]

netmaster, Just, just. Kahtlejad võiks mõne reaalselt tööd tegeva mehe viia ja saavad teada, mis on CE tegelik väärtus.

[Mardu]

[olavsu1]

[Betamax]

[Worm390]

Ostad odava asja, saadki odava asja, vahet pole mis kleepud ja akronüümid seal peal on. Kvaliteetsed asjad maksavadki (kahjuks tihti ka ebakvaliteetsed).
CE märgi puhul ei ole tegemist mingi tohutu kvaliteedimärgiga, mis ütleb, et antud toode kestab kolm inimpõlve. CE märk tähistab seda, et TOOTJA kinnitab, et on tegemist elementaarsetele turvanõuetele vastava ning elektromagnetkiirguse piirmääru (loe: et teised elektroonikaseadmed selle konkreetse agregaadi läheduses edasi töötaks) mitte rikkuva seadmega.
TJA teeb tänuväärset tööd, et igasugust Hiina rämpsu meie turult blokeerib. Igasugused "no-name" USB laadijad kahjuks tulevad ikka läbi, mis oma ehituselt on väga tihti tegelikult tohutult ohtlikud (olematu isolatsioon 5V ning 230VAC vahel nt). Ma olen sügavalt üllatunud, et meil pole suuremaid tulekahjusid olnud sellise saasta tõttu.

[hans]

Uhhh, isegi "KIT"i kujul olev sagedusmõõtja on TJA arust raadiovastuvõtu seade, ning riiki ei lubata.

http://foorum.erau.ee/viewtopic.php?f=8&t=685

[Auron]

Selleks, et "maffiaraha" koguv ametnik näkku paneks ei ole vaja sugugi toota ja üritada müüa mingit keerukat elektroonikaseadet või saagi vms. vaid piisab ka sellest kui on lastele tehtud 7x7cm läbimõõduga puidust mänguklotsid mis ilusti siledad ja lihvitud äärtega aga niikaua kuni märgistust pole on ilmselgelt tegu keerulise tootega mis võib väogaohtlik olla.

Tuleb meelde kohe kuidas mingitele Eesti tegelastele vesi peale tõmmati kuna nende nööriotsas veetavate puidust mänguasjade pealt oli katuseraha maksmata ja seetõttu muutus vineerist 4 rattaga piilupart äketse koleohtlikuks.

[Dijital]

[nunnu]

Mul küsis ca 5 aastat tagasi Hiiumaal politsei näha tõkiskingi. Küsisin kas pean kinnise pakedi avama. vastati, ei ei võivad olla kotis aga nad tahavad näha, et CE oleks peal.

[KillFrenzy]