[kurnäuskas]

[Caveman]

kurnäuskas tuletas mulle ühe asja meelde: Smiley ei ole kirjavahemärk

[GertR]

Ma olen näiteks kasutanud x-i vanast harjumusest, kuna loengute ajal vaja kiiresti kirjutada, siis pidi igasuguseid lühendeid välja mõtlema.
Automaatselt tuleb lihtsalt, kuigi nüüd vist olen ennast võõrutanud sellest.
Tegelt ei tea midagi, peaks oma viimased postid üle vaatama

[kurnäuskas]

[Ohohh]

[WerteX]

Ise kasutan küll ikka eesti keelseid väljendeid

[Kanna]

Eesti keeles võiks kirjutada küll aga nende komade kallal nokkimine on pisut liiast. Minul on vähemalt nii, et kui pimekirjas trükkida, siis ei tule tihti meelde selline tühine asi nagu koma.

[2A]

[Format]

Pealmiselt olen sellise jutukakeelega ära harjunud.
Aga saab ka kindlasti puhtamat eesti keelt rääkida
Kas kirjutada sõna ;näiteks; nii ? või siis hoopis n2iteks ?
See ei ole küll hea näide,aga just eile keegi kirjutas mingit slangi ja siis küsiti talt,et mis mõtled selle all.
natukegi võiks vaiksmaks võtta.
Üks süü miul

[DigeBeni]

[Kanna]

[voyager_est]

[dragut]

Kui siin juba arvamuse avaldamiseks läks, siis:

Üldiselt ei salli ka mina neid põhjendamatuid c-sid, x-e ja jumal teab mis lühendeid veel. Enda jaoks võid ju nii kirjutada (konspektid) aga kui teed avalikku juttu, ehk siis postitust foorumisse, siis võiks ikka katsuda enam-vähem vaadata mida ja kuidas kirjutad.

Keskkooli ajal sai isegi tugevamalt jututubasid külastatud, ja seal kohtasin mina esimest korda igasuguseid lühendeid ja "jutuka slängi". Proovisin ise ka korraks neid x ja muid lahedaid asju seal kasutada - aga ei tulnud välja. Lõpuks kui midagi kiiresti trükkida oli vaja siis polnud mul küll meeles neid x-e, c-si ja q-sid panna

Aga minu arvates on natuke mõttetu alati norida selle kallal , et kas mõttetu on ühe või kahe t-ga. Või kas korrektne on õieti või õigesti. Ma usun, et see ei häiri kuidagi tekstist arusaamist. Kui lauseehitus muidugi mingi imelik ei ole. Mind ausalt öelda ärritab see, kui ma kasutan jutu sees sõna õieti õigesti asemel ja siis keegi torkab selle peale "õigesti".

Ja poste lugedes ma üldiselt ei respekteeri eriti arvamust, mis on mingis "popis noorte slängis" kirjutatud. Ja ühtlasi langeb minu silmis ka selle kasutaja maine.

Üldiselt: Postid võiksid ju keeleliselt korrektsemad olla küll - aga selle kontrollimine võiks olla ikka mõistuse piires.

PS! Keegi siin küsis, et mis kellelgi eesti keele hinne keskkoolis oli - minul oli 3 . Läbivalt. Ja välte ja laadivaheldusest ei ole ka mina kunagi aru saanud. Samuti nagu sellest, kuhu tuleb komasid panna. Panen sinna kus tundub õige.

[Caveman]

draguti jutu peale: just tekkis uus foorumi poolt automaatselt korrastatav sõna: (tegelikult tahtsin kirjutada =>)laadija ( l a a d i a ).

[acer]

jumala savi ju kuidas keegi kirjtuab. kuigi jah eesti keelt võiks siiski natukesegi austada.

teema autor võta parem üks õlle ja rahune, sina ei saa maailma muuta


ja veel: KEELEPOLITSEI <----- lubage naerda

[ergo5]

numbrid on täitsa harjumuse asi
(inimene on suurima kohanemis võimega loom) INIMENE HARJUB KÕIGEGA, KA POOMISEGA, ALGUL RABELEB KÜLL KUID LÕPUKS JÄÄB VAIT

ÜLDISELT ET KES TAHAB SEE KA SAAB

[ergo5]

muide mina vastada ei saa sest ei ole sobivat vastuse varianti 8)

[raal]

V2ga loll on viriseda sellise tyhise probleemi yle. See kui t2pit2hed on asendatud numbritega on ju nii tavalise asi. Vanemad arvutikasutajad kasutavad neid, kuna kunagi polnud seesugust asja, nagu Eestikeelne klaver olemaski. Programmid ei tunnistanud t2pit2hti ja sellest see numbrite kasutus ka tingitud.

Saan aru, et viriseda rate sl2ngi yle. Mingid viitsi ja mizz ja kuzz ning krt teab, mis imelikke v2ljendeid veel kasutatakse.
Aga see kui lause see korra sul ä asemel 2 on, see ju t2itsa k88mes ja ei h2iri vaatepilti. Aga smilisid v6iks küll v2hem kasutada ) :O

y-ü
2-ä
6-õ
8-ö

[QWhite]

no selline rate-i stiilis släng on küll vaimuhaigete pärusmaa (v asendatakse w-ga, s z-ga, suvaliselt lühendatakse ja mida kõike veel)
aga ise kasutan täpitähtede asemel numbreid kuna progemisel on eesti layout täielik nightmare ja ei jõua switchida koguaeg, praegu
näiteks lihtsalt kastuan alt+numpadi kombinatsioon (mis on juba pähe kulunud et täpitähti sisse lükkida, on lihtsalt selline harjumus.
samas võiksin väita et ingliskeelseid sõnu, mida paremini nii tuntakse, pole mõtet eestikeelsetega asendada (http://www.hot.ee/pinuloend/)
tegelt pole ma vapsee mingi patrioot nii et mul jummala poogens kas eesti keel üldse eksisteerib.

word up!

[dragut]

Täpitähtede asendamisest numbritega.

Siis kui mina oma esimese e-maili konto sain kooli serverisse, siis mäletamist mööda soovitati kasutada täpitähtede asemel näiteks a=a" ja õ=o~ . Üldiselt mingit taolist stiili. Põhjus siis selles, et kui ma kellelegi kirja saatsin ja tema vaesekese süsteem täpitähti ei toetanud, siis olid selle asemel mingid hullemad krõmakad. Olen ka ise kirju saanud, kus mingil kahtlasel põhjusel täpitähtede asemel miskised krõmakad olid. Mina läksin siis küll kergema vastupanu teed ja hakkasin kasutama t2pit2htede asemel numbreid - sest nii võis ka teha Ja mulle tundus see loetavam kui need a'de ja jutumärkide kombinatsioonid.

Jututubades ma ei saanud ka täpitähti kasutada ja seal oli ka üldiselt väga levinud numbrite kasutamine. Kohati harrastati ka lihtsalt ä asemel a kasutamist (jne). Aga see süsteem pole ka loetavuse huvides minu arust väga mõnus.

[arm2004]

tjah, minul tekib automaatselt nende numbritega kirjutajatega seoses eelarvamus, et tegu on miskite pubekatega, keda kohe mitte ei saa tõsiselt võtta
krt "ä" on lihtsam vajutada kui "2"

[dragut]

ä lihtsam vast siis vajutada, kui see klahv klaveri peal olemas ja süsteem ka kenasti toetab seda
Küll aga julgeksin väita, et 2-e on lihtsam vajutada kui Alt+numbrite kombinatsioon.

[raal]

[pang]

ise "X" ei kasuta vähemalt mitte "ks" asemel. ve asemel kirjutan vahel we.
Vahepeal lühendeid kah nt: tln, krt, tra, krdi jne jne
ja muid krõnkse ei kasuta

[martin_kivi]