[can860]

Nii, tvunblock igaljuhul hetkel enam ei toimi.
Sub sai igaksjuhuks canceldatud, kuna homme oleks muidu pappi küsitud järgmise kuu eest.

Back to Piracy, I guess

[RustyZ]

Mis ajast enam ei toiminud? Ma eile õhtul poole kaheteist ajal veel vaatasin rahumeeli... Ükspäev pidin tvunlbocki teise dnsi ainult kasutusele võtma sest flix jahus mingist errjorist. (ei saanud ühendust) aga see võis olla ka see et ma pold ammu seal lehel käinud..

[LKits]

Pole ühegi teenusega rahul

Tuuakse Netflix, Eesti valik ei sobi, leitakse tasuta tvunblock teenus, et USA valikut kasutada, mingil põhjusel ei tööta (arvatavasti tihendi värk) ja siis leitakse põhjus piraaditsemiseks... kurb...

Küsimus suurele ringile.

Kas regioonipiirkonnast väljaspool oleva maksustamata toote tarbimine on piraaditsemine või mitte?
Seda näiteks Netflix näol, kui kasutataks DNS teenuseid USA tootevaliku nägemiseks.
Või siis, kui ostad DVD USA-st (eBay vms) ja vaatad seda Eestis?

Ma ise pole väga autori/looja rollis olnud, aga suudan siiski seda näha ka sealt vaateväljast.
Kui autor loob midagi ning soovib seda levitada ainult ühes piirkonnas ja saab ka ainult selle piirkonna eest raha, siis miks peaks nii edasimüüja/distribuutor või looja olema nõus sellega, kui konkreetne toode/teenus on ka ligipääsetav igalt poolt mujalt?
Saamata raha, mehed...

Näiteks, jätke riigid välja, võtke veidi väiksemalt.

Kui kirjanik kirjutab raamatu ning ainu-edasimüügiõigus on Apollo raamatupoel, siis Rahvaraamat või mõni teine raamatupood ei tohigi seda müüa.
Sellega kaitseb autor ja kirjastus sõlmitud lepinguid ning igasugu järgnev müügiõigus on eraldi rahastatav.

Näiteks, kui mina oleksin fotograaf vms toote looja, siis minu pilti tohib müüa ainult isik, kellele ma selleks õiguse andnud olen ja seda ka tingimustel, mis on kokku lepitud.
Kui seda tehakse kokkuleppeväliselt või hoopis kolmandate isikute poolt, siis minule see ei sobiks.

Just food for thought...

[Tanel]

[anubis]

Netflixi puhul saab teose autor eeldatavasti kas iga vaatamise pealt väikse kopika või ostetakse temalt see mingisse regiooni kindla summa eest.

Kui mina maksan Netflixile USD arvet siis ma ei näe ühtegi võimalust, et teose autor kuidagi kahju saab, kui ma USA Netflixi vaatan. Samas, kuna Netflixi konto on universaalne ja ainult sisu muutub vastavalt IP regioonile siis ei saa ka probleemi olla Eesti sisu vaatamisega ja Eesti regioonis saadaoleva sisu autoritele maksmisega.

"Tear down this wall, mr Ansip" parafraseerides ühte ajaloolist ütlust

[Floppy]

[Tompa]

Keda huvitab, siis tänasest House of cards kõik 4 hooaege ka Eesti Netflixis.
Järjest tuleb uusi sarju ja hooaegasid juurde, nii et ei näe põhjust milleks seda USA sisu taga ajada.

[eShelobik]

Ise läksin nädal tagasi eesti netflixi peale yle peale 1.5aastat usa oma ksutades. Uusi asju tuleb niipalju peale, et ei näe enam dnsil vajadust. Nüüd kui house of cards ka eestis on see eriti hea, sellepärast oleks muidu täna veel 1 kuu dnsi võtnud😀

[NightStriker]

LKits, lihtsalt mõtte venituseks:

Autor teeb ainumüügi lepingu Apolloga.
Suvaline raamatupood astub Apollosse, ostab sealt kastitäie raamatuid ja paneb enda poes müüki.
Kelle juurde Autor oma Apollo lepinguga lehvima läheb?
Kaup on vahetatud raha vastu ja uus omanik võib selle raamatupaki kasvõi põlema panna (lisaks käibemaksu riigilt tagasi küsida). Autor on oma raha saanud läbi Apollo müügitehingu.

Autor teeb lepingu Apolloga ja kirjutab kaane peale: Müügiks ainult Apollo poodides.
See ei ole takistus ühegi teise raamatupoega millest keegi teine peale lepingu osapoolte kinni peab pidama.

Ükskõik mis formaadis Autor oma ekslusiivlepingu ühe poega vormistab- niikaua kui mina ei ole selle lepingu osaline ei pea mina seda järgima.


Tuleb eristada lepinguid- kokkuleppeid ja seaduseid. Seadused on kõigile. Lepingud on lepingu osapooltele.

[sooty]

Lihtsalt mõnele tundub ebaõiglane, et ei saa terve maailma käest vastavalt turule maksimumi välja pigistada.
Ikka proovitakse (ja vahest ka edukalt) tampida mättasse selliseid ettevõtmisi.

- https://en.wikipedia.org/wiki/Kirtsaeng_v._John_Wiley_%26_Sons,_Inc.

[LKits]

[klf]

First Sale Doctrine.

[salatoimik]

Huvitav on see, et kui ma võin ükskama kelle CD plaati edasi müüa, siis edasi müüa ei tohi ma internetist ostetud muusikat

[Tanel]

klf, mõnedel tootjatel ongi tabu osaleda hinnavõrdlustes.
Oli siin üks vähemtuntud ehitustööriistade tootja, kes nõudis oma andmete eemaldamist.
Selgitasin mitu korda, et see on puhtalt edasimüüjate kätes, kes oma hinnakirja meile edastavad.

[RaPTiLE]

Minul praegu see usa dns igatahes töötab.

[RustyZ]

[can860]

Ma julgen väita, et iga autori huvi on oma teost müüa maksimaalses koguses. Piiranguid võivad sellele seada pigem turud, poliitilised põhjused, teose sisu või olemuse alusel.
Praeguses maailmas kehtestatud regionaalsed piirangud teenivad aga ainult edasimüüja huve. Regionaalne piirang võimaldab edasimüüjal küsida teose eest kõrgeimat võimalikku hinda ning seeläbi oma kasumit suurenada - ehk siis puust ja punaseks - regionaalne piirang täidab eelkõige edasimüüja rahakotti, mitte autori.

Mis puudutab mu eelnevat kommentaari Netflixi ja piraatluse osas siis selle mõte oli pigem see, et tarbijana olen ma nõus sisu eest maksma kui see on mulle võrdsetel alustel teiste tarbijatega kättesaadavaks tehtud. Olen kindel, et isegi mõnd smartDNS'i kasutades jõuab minu makstud summast ettenähtud osa autoriteni kuigi näpuga järge ajades on tegu samuti piraatlusega. Kui tarbija aga sunnitakse kunstlikult piiratud valikusse, mille hind on samas võrreldav vähemate piirangutega valikuga, siis on tegu ebamõistliku piiranguga. Sellele leitakse lahendus, isegi kui see tekitab olukorra, kus tarbitud meedia eest autorile tasu ei jõua - kuigi see ei ole tarbija soov ega eesmärk.

Ei ole olemas ühtki põhjendatud argumenti, miks ühe piirkonna elanik peaks olema vähem eelistatud teise piirkonna elanikust, olgu see muusika, filmide, kunsti või milletahes tarbimisel, kui tarbija on nõus ka vajadusel tarbimise eest tasu maksma.

[Tanel]

[indrpo]

Tegelikult on seda lihtsam seletada kui eelnevalt tehtud on, kuigi üldiselt on see business päris kirju ja keeruline.

No näiteks eelmainitud House Of Cards, sel ajal kui Netflix veel Eestis ei olnud, sai selle ainuedastusõiguse eestis ERR ehk ETV. Vastavalt lepinguperioodile EI tohi seda Eesti riigis keegi teine levitada. (sarnaselt teistele seriaalidele ongi tulemuseks, et Netflix ei saa üle maailma teha ühte maksimaalse sisuga regiooni)
Ilmselt see leping sai siis läbi või tehti uus kokkulepe sisutootjaga.

Sarnane keiss võib isegi filmidega esineda kui näiteks Telia videolaenutus või filmiriiul suudab võtta sellise filmi mida Netflixis pole ning selle turustamisega teha sellise lepingu, et Eestis võib tema seda ainsana näidata, siis on jälle Netflixil vaja Eesti regioonis vältida seda filmi kuigi samal ajal võib seda teistes regioonides näidata.

Lõpptulemusena liigub siin raha edastajate ja tootjate vahel ning neid seovad omakorda erinevad lepingud ja tähtajad.
Mõneti on ka õigus sest kui keegi ostab selle ainuõiguse eesti turule siis ta soovib, et just tema keskkonnast see film ära vaadataks.

[can860]

[namstoop]

Kurja, ongi House of Cards uus hooaeg olemas. Mul saab kohe subscription otsa. Peab vist maratoni tegema homme.

[vysnap007]

[LKits]

[rtfm99]

tvunblock lehel väike üllatus. tasuliseks läinud teine. eile õhtul näitas us sisu kuid mängima ei hakanud.

[W!ngs]