[ihvike]

Vähe sellest, et kommentaare enam praktiliselt pole on ka need vähesed täiesti mõttetud. Minu isikliku arvamuse kohaselt on oma nime alt kommenteerija profiil üsna lihtne - tähelepanuvajaduse käes piinlev loll/hullumeelne või siis n-ö tellitud kommentaator. Ja tulemus on juba selgelt näha. Parem oleks olnud see kommenteerimise võimalus täielikult kinni panna. Ise ei kavatse enam kommentaare lugeda ja sellega seoses muidugi pealkirjadest väga kaugemale ei vaata ka Postimehes.
Räägitagu pealegi, et kommenteerimine pole inimõigus ja enamus on rämps jne. Mina ütlen - BULLSHIT. Anonüümne kommenteerimine on uue meedia vääramatu osa oma puuduste ja voorustega ning selle suurimas uudisteportaalis (väidetavalt oli Postimees Delfist loetavuse poolest üle) keelamine on oma olemuselt uus vaikiv ajastu. Iseasi, kas see muidugi kestab. Äriliselt on see üle mõistuse loll otsus postimehetaolisele portaalile.

[NPedro]

[ihvike]

[jnt]

Probleem oli selles, et toodeti mingit jama ja viha vahepeal ja ei teatud, kes seal taga on.

Kas mitte meie isa-AHV ise ei käinud ka vahepeal mõtet välja, et võiks olla kasutaja küll isikustatud, kuid kirjutatakse aliase alt? Umbes nagu võiks praegu HV foorumis id-kaardiga autentimise kohustuslikuks teha, kuid foorumi kasutajanimi jääb selliseks, nagu täna on.

Nii saaks hundid söönuks ja lambad oleks terved - ment saab su vastutusele vajadusel võtta ja samas mõni, kes tahab paar karmimat sõna oma tööandja kohta näiteks öelda, ei pea kartma repressioone.

[Tanel]

[Adebisi]

[raxz]

[Tanel]

NPedro, vähem trollimist
Kui sa ei saa aru kommentaaride mõttest ja paned kõik kommentaarid ja kommenteerijad nimetaja "kaka" alla, siis ei ole sa õige inimene seda arvustama.
Kommentaaridel on oma osa rahva kollektiivse arvamuse väljendamisel, vahel satub kommentaaride sekka ka pärleid, mis teevad tuju heaks.
Nüüd kus ühed ja samad näod kommenteerimas sarnast juttu päevad läbi, ei ole see pikas perspektiivis enam huvitav.
Minul jäävad kommentaarid edaspidi lugemata, Postimees jääb lehenäitamistest ilma ja reklaamitulud vähenevad.

[ihvike]

[jnt]

raxz, tegemist oli vaid ühe näitega. Kui sa näite tagamõttest aru ei saanud, siis las nii jääb ja ärme spämmima hakka.

Minul on väga hea tööandja, pole põhjust teda kiruda.

[ihvike]

Meedia on ajas muutuv nähtus. Praegu me oleme n-ö uue meedia ajastus, mis saabus interneti võimaluste laialdase levikuga. Massiline anonüümne kommenteerimine on üks selle uue meedia väljendusvorm. Meedias on mitmeid väljendusvorme - tekst, pilt, video jne. Kõik need väljendusvormid võivad isiklikul pinnal vähem või rohkem meeldida. Samuti nagu mõnede jaoks on anonüümsed kommentaarid "kaka", võib vabalt ette kujutada ka inimesi, kelle jaoks näiteks sajandeid tagasi tundus pilt uudisloo juures "kaka" - segab tekstile keskendumist, võimaldab mitmetimõistmist ja manipuleerimist jne. Eks kui temaatikaga tuttav pole ja ebaloogiliste eelarvamuste küüsis (et kuna enamus kommentaare on rämps, siis KÕIK võib potist alla lasta), siis selle eelneva näitega analoogia leidmine võib keeruliseks osutuda. Aga tasub selliste asjade peale mõelda. Lihtne reegel on see, et vabadus on selline ühesuunaline liiklus - kui annad inimestele mingi vabaduse, siis sellele eelneva olukorra taastamine ei ole mitte n-ö neutraalsusesse naasmine vaid igal juhul vabaduste piiramine. Vabaduste piiramine on oma olemuselt loomulik ja igapäevane asi, kuid eeldab väga argumenteeritud põhjendusi.

Tasub vist ka selgitamist, miks ma kasutan segamini väljendeid anonüümne kommenteerimine ning "anonüümne" kommenteerimine. Anonüümne kommentaar (või mistahes teos) tähendab seda, et autor ei avalda oma pärisnime teose kontekstis. Suvaline selline teos on aga jutumärkides anonüümne, sest oma pärisnime avaldamata jätmine ei vabasta autorit vastutusest oma avaldatu eest.
Ehk kui ma avaldan aliase all näiteks otseselt tapmisele õhutava raamatu, siis sellele ilmselt ei laiene sõnavabaduse kaitse, kuid oleks naiivne loota, et kuna see teos pole minu nimel avaldatud, siis mind rikkumise tuvastamisel karistus ei oota.
Ehk siis anonüümsed netikommentaarid on alati olnud ja on ka edaspidi "anonüümsed" - ainult asjast mitte arusaav inimene arvab, et see eneseväljendusvorm vabastab ta vastustusest. Ja nagu teada, juriidiliselt teadmatus pole vabandus.

[olavsu1]

[dvd vader]

õhtuleht ka tsenseerib päris tugevalt. pärast kommentaari sisestamist on tihti mingi paus, enne kui kommentaar ilmub. tund tagasi kirjutasin ühe artikli kohta kommentaari ja juhtisin tähelepanu ajakirjaniku poolt tehtud tõlkeveale, mis muudab suures osas artikli sisu. aga kommentaar ei ilmunudki üldse. ja artikli sisu jäi ka muutmata ning annab jätkuvalt lugejatele vale ettekujutuse.

[Tomorrow]

dvd vader, Õhtulehes ilmuvad kommentaarid päris suure ajalise viitega. Isegi 24h hiljem. Miks see nii on ma ei tea. Loogiliselt oletaks, et need on eelmodereeritud ja seetõttu ilmuvad niipalju hiljem, aga kuna eemaldatud kommentaare on kah (pärast ilmumist) ja topeltkomme, siis see teooria justkui paika ei pea.
Eks neil ole see süsteem seal ka päris vildakas. Mingit arutelu seal eriti teha ei saa kui kommentaarid ilmuvad x tundi hiljem suvalises järjestuses. Samal põhjusel esineb ka palju topeltkommentaare - inimene vaatab, et tema komm ei läinud läbi, teeb selle uuesti ja siis lööb käega. X tundi hiljem ilmub topeltkomm.

[Sults]

Mis need anonüümsuse kinnikeeramise põhipõhjused olidki? Mingi pisike grupp pidi kommentaariumis omama liiga suurt kõlapinda ja moonutama sellega pilti rahva arvamusest?
Reaalne statistika pärast uue korra kehtestamist kolme tööpäeva järel:

334 kommentaatorit, 220 erinevat eesnime, 927 kommentaari

Top 40 kommentaatorit on kirjutanud pooled kõigist kommentaaridest
Top 17 kommentaatorit on kirjutanud kolmandiku kõigist kommentaaridest
Top 10 kommentaatorit on kirjutanud veerand kõigist kommentaaridest
Top 6 kommentaatorit on kirjutanud viiendiku kõigist kommentaaridest
Top 2 kommentaatorit on kirjutanud kümnendiku kõigist kommentaaridest

Top 25 eesnime järgi:

[Sold OUT]

ja kui palju oli kommentaare enne seda?

[Sults]

Seda pead Postimehest küsima

[olavsu1]

Sults, põhjuseks oli viitsimatus võidelda spämmeritega. anonüümsed kommentaatorid pidid olema PM'i peatoimetaja sõnade järgi väärtusetud läbustajad.

see kah õige ei ole et kommentaator peab hakkama riskima nurgataguse kuuliga. virtuaalsed kuulid on lennanud juba varemgi.

[jeesus188]

Mul on mõnda kommentaari lugedes tunne, et osa kommentaare on postimehe enda töötajate poolt tehtud

[olavsu1]

[shmarkus]

käige ja kommenteerige anonüümselt www.arvamus.eu . Ja ühtlasi, igasugused probleemid võib välja tuua, mõnega jõuaks ehk isegi tegeleda

[oliver253]

[NPedro]

Aga päriselt ka, igale eluvaldkonnale on margifoorumid. Autod, arvutid, naistekas, sex jne jne jne.
Foorumeid on sadu ja te ikka vingute, et ei saa end anonüümselt välja elada ?
Tsensuur paneb sajaga ka anonüüm foorumites, bannid ja sõnavabadus, nüüd siis kiljutakse ühe kakandeeria uute reeglite üle ?

Aga nii mugav on ju ühes keskkonnas hirmus tarka mängida ja pärleid pilduda, keegi ei tea, et sa sisupõhiselt TROLL oled
Kui uudiseid lugeda, kuidas see kommentaarium pärsib uudise sisu lugemist, kui see sind huvitab ?

Mind personaalselt absoluutselt ei koti ei refi, ei kesikute, ei isamaaliste trollide kommentaarid, sisu loetud, selge, arusaadav v mitte.

Poliitteemadel saab edukalt ka poliitikute feissfuki seinal sõna võtta.
OHH EI, ülemus näeb ja laseb lahti
Seni kuni selliseid kusikuid jätkub, ei muutugi mitte sittagi !

Mina pole veel kartnud ilvest, burezinit, kaltsakat ja ligimest sõna otseses mõttes istmikku saata FBs !

Mis on teie vigastus, et ei julge ja kräunute sel teemal ?
Vastus: HIRM !

[olavsu1]

NPedro, OK. Mina olen Olavi Suurmägi ja googelda mu nime.

Spoiler

Ja kui juhtubki, et midagi "huvitavat" ei leia. siis küsi härrade Inno Tähismaa ja PIGGY käest, mis paska need mehed mulle kraesse valasid.
Kui nad ei ütle siis löö neil mölakatel näpud sahtlivahele. Võin kihlavedada et sa enda kraesse seda sitta ei taha. See sittt võtab võimaluse elada täisväärtuslikku elu.
Politsei on mind mõlema eest hoiatanud, et nad võivad uuesti sitta keerata kui saaksid kuskilt värskemaid pilte minust.
Ma aenaet HV kasutaja Betamax tahab ka nende mestega ühte kampa. Talt tuleb vahest rassismihõngulisi repliike.
Silmnäo pesemine on siis riigis väga kallis tegevus, ainult leedosugustele jõukohane. Ise küü ei oska arvata millega ma neilt sellise tälelepanu ära olen teeninud.
kas nad on kadedad, et mul on silmarõõmudeks kari asiaate?

[Tanel]

NPedro, võta nüüd rahulikult, kõik ei keerle vaid poliitika ümber.
Teiste kommentaare ja hinnanguid loetakse mõnikord ka lihtsalt meelelahutuseks.

Praegust Postimeest vaadates pakun, et hiljemalt aprilliks on endine olukord taastatud.
Kui just Linnamägi Postimeest ettekavatsetult kahjumisse ei plaani lasta.