|
Hinnavaatlus
:: Foorum
:: Uudised
:: Ärifoorumid
:: HV F1 ennustusvõistlus
:: Pangalink
:: Telekavad
:: HV toote otsing
|
|
| autor |
|
Tanel
HV Guru
liitunud: 01.10.2001
|
24.01.2016 15:26:11
Inimese mälumaht on arvatust palju hiiglaslikum |
|
|
Tuleb välja, et inimese mällu mahub infot palju rohkem, kui seni arvatud – umbes kümme korda rohkem. Ameerika teadlased on üle mõõtnud aju närvirakkude vaheliste ühenduskohtade ehk sünapside infomahutavuse ja teatavad, et nende arvutuste järgi peaks inimese aju mahutama umbes ühe petabaidi jagu informatsiooni.
Loe edasi ERR Novaatorist.
|
|
| Kommentaarid: 465 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
12 :: |
7 :: |
358 |
|
| tagasi üles |
|
 |
jaanus-
HV kasutaja
liitunud: 22.07.2013
|
|
24.01.2016 18:14:38
|
|
|
| Kuid kogu selle info täpne tuletamine on alati küsitav, kuna mälestusi ei kirjutata meenutamisel uude mälurakku vaid seotakse uusi detaile vana failiga ja nii ununebki tõeline fakt ära tihti!
|
|
| tagasi üles |
|
|
Tanel
HV Guru
liitunud: 01.10.2001
|
|
| Kommentaarid: 465 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
12 :: |
7 :: |
358 |
|
| tagasi üles |
|
|
duduk
HV vaatleja
liitunud: 08.11.2010
|
|
24.01.2016 19:23:58
|
|
|
Ja seletage siis mulle palun, kuidas on võimalik nii suure mälumahuga arvuti nn. evolutsiooniline areng sajakonna miljoni aasta jooksul. Tuues arvesse veel ühe ajuraku ulmelise keerukuse.
_________________
*Dudofon* - HandMade keel- ja puhkpillid, efektid ja kombod.
3D graafika tööd. |
|
| Kommentaarid: 5 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
1 :: |
4 |
|
| tagasi üles |
|
|
jaanus-
HV kasutaja
liitunud: 22.07.2013
|
|
24.01.2016 20:04:31
|
|
|
| nii suuri hüpoteese aju ei seedi enamasti, küsi tulnukatelt
|
|
| tagasi üles |
|
|
sooty
HV veteran
liitunud: 12.06.2004
|
|
25.01.2016 09:15:26
|
|
|
 Spoiler |
|
| Kommentaarid: 12 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
12 |
|
| tagasi üles |
|
|
fredi
HV kasutaja
liitunud: 03.01.2003
|
|
25.01.2016 11:35:57
|
|
|
| duduk kirjutas: |
| Ja seletage siis mulle palun, kuidas on võimalik nii suure mälumahuga arvuti nn. evolutsiooniline areng sajakonna miljoni aasta jooksul. Tuues arvesse veel ühe ajuraku ulmelise keerukuse. |
Juttu ei ole sajakonna miljoni aasta jooksul. Elu on maal juba üle 3 miljardi aasta vana.
Selle aja jooksul annab ikka mõndagi ära teha 
_________________
Anyway kids, have fun, play nicely, be good. And remember - if it ain't broke, hit it again. |
|
| Kommentaarid: 9 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
1 :: |
0 :: |
7 |
|
| tagasi üles |
|
|
pkwild618
Lõuapoolik
liitunud: 02.04.2004
|
|
25.01.2016 15:32:02
|
|
|
Ma pigem tahaks teada, kuidas on nii pika aja jooksul nii väike areng toimunud  1 petabait on kõigest kilo terabaite, tänapäeval juba täiesti praktiline andmemahu ühik. Kusjuures 100 aastat tagasi meil polnudki arvuteid. Võrdluseks: grammile DNA -le arvatakse mahtuvat isegi kuni 490 eksabaiti (490 000 petabaiti) eksabaiti andmeid, aastaks 2020 arvatakse loodud andmemahtude hulk ületavat 40 miljoni inimese aju mälumahtu. Sellises tempos jätkates oleks aastal 2035 vaja ajusid juba teistelt planeetidelt sisse importida.
|
|
| Kommentaarid: 38 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
14 :: |
5 :: |
8 |
|
| tagasi üles |
|
|
duduk
HV vaatleja
liitunud: 08.11.2010
|
|
25.01.2016 15:32:42
|
|
|
| fredi kirjutas: |
| duduk kirjutas: |
| Ja seletage siis mulle palun, kuidas on võimalik nii suure mälumahuga arvuti nn. evolutsiooniline areng sajakonna miljoni aasta jooksul. Tuues arvesse veel ühe ajuraku ulmelise keerukuse. |
Juttu ei ole sajakonna miljoni aasta jooksul. Elu on maal juba üle 3 miljardi aasta vana.
Selle aja jooksul annab ikka mõndagi ära teha |
Ma pean siin ajaliselt silmas ikka imetajate aju arengut. Ja matemaatiliselt ei piisa kaugeltki mitmest miljardist aastast 
_________________
*Dudofon* - HandMade keel- ja puhkpillid, efektid ja kombod.
3D graafika tööd. |
|
| Kommentaarid: 5 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
1 :: |
4 |
|
| tagasi üles |
|
|
jnt
HV Guru
liitunud: 10.05.2005
|
|
25.01.2016 15:51:09
|
|
|
pkwild618, kasulikku infot on dna's kordades vähem. Nimelt on teatud ülimõttetud pikad mustrid dna's, mis ei peaks üldse nii pikad olema, et aru saada, mis info seal on. (Aga me lihtsalt oleme nii tehtud täna)
Lihtsustatult on tulemus see, et kui sa nüüd dna's oleva info kokku zip'id, siis on see zip ikka päris palju väiksem. 
_________________
Progemisest: https://byteaether.github.io/
Seisab keldris vana 386-486-Pentium1? Räägime! Ehk saan vanakesele uue elu anda.
Vaata siia, äkki müün midagi põnevat -> https://www.osta.ee/index.php?fuseaction=listing.seller&q[seller]=jnt |
|
| Kommentaarid: 110 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
2 :: |
0 :: |
102 |
|
| tagasi üles |
|
|
H_K
Aeg Maha 2n
liitunud: 09.01.2002
|
|
25.01.2016 15:57:24
|
|
|
| See on hea uudis mälumänguritele, on veel (arengu)ruumi
|
|
| Kommentaarid: 53 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
51 |
|
| tagasi üles |
|
|
Dogbert
HV Guru
liitunud: 03.05.2004
|
|
25.01.2016 18:19:43
|
|
|
| duduk kirjutas: |
| fredi kirjutas: |
| duduk kirjutas: |
| Ja seletage siis mulle palun, kuidas on võimalik nii suure mälumahuga arvuti nn. evolutsiooniline areng sajakonna miljoni aasta jooksul. Tuues arvesse veel ühe ajuraku ulmelise keerukuse. |
Juttu ei ole sajakonna miljoni aasta jooksul. Elu on maal juba üle 3 miljardi aasta vana.
Selle aja jooksul annab ikka mõndagi ära teha |
Ma pean siin ajaliselt silmas ikka imetajate aju arengut. Ja matemaatiliselt ei piisa kaugeltki mitmest miljardist aastast |
Matemaatiliselt, kui arvestada Universumis leiduvate planeetide hulka, on mõistusliku elu areng Maal vaid üks vähetõenäoline tulemus määratult suure hulga palju tõenäolisemate mittearengute hulgas.
Võrdluseks - ajus on ~86 miljardit neuronit. Ainuüksi Linnutee galaktikas kõige tagasihoidlikuma hinnangu järgi vähemalt 100 miljardit tähte (tegelik arv on suurem). Universumis 100-200 miljardit galaktikat.
Üks hea võrdlus - Universumis on rohkem tähti, kui on planeedi Maa kõigis randades liivateri kokku: http://www.universetoday.com/106725/are-there-more-grains-of-sand-than-stars/
Seega isegi juhul kui meie olemasolu on äärmiselt ebatõenäoline - üks kümne tuhande miljardi miljardi kohta (x 13,8 miljardit aastat), on see täiesti piisav meie olemasoluks.
_________________
Tee inimesele lõke ja tal on soe üheks päevaks, pista ta põlema ja tal on soe elu lõpuni. (Terry Pratchett)
e.k spikker: muhk on kumer, lohk on nõgus. |
|
| Kommentaarid: 33 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
32 |
|
| tagasi üles |
|
|
pkwild618
Lõuapoolik
liitunud: 02.04.2004
|
|
25.01.2016 18:53:33
|
|
|
| jnt, antud hetkel pidasin silmas siiski DNA -d kui potentsiaalset andmekandjat mitte kui reaalset infotalletajat.
|
|
| Kommentaarid: 38 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
14 :: |
5 :: |
8 |
|
| tagasi üles |
|
|
|
:: KKK
:: otsing 
:: statistika
:: kasutajate nimekiri
:: kasutajate grupid
:: registreeri
teata moderaatorile
