Hinnavaatlus
:: Foorum
:: Uudised
:: Ärifoorumid
:: HV F1 ennustusvõistlus
:: Pangalink
:: Telekavad
:: HV toote otsing
|
|
autor |
sõnum |
|
Tanel
HV Guru
liitunud: 01.10.2001
|
|
Kommentaarid: 461 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
12 :: |
7 :: |
356 |
|
tagasi üles |
|
|
jnt
HV Guru
liitunud: 10.05.2005
|
|
Kommentaarid: 106 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
2 :: |
0 :: |
99 |
|
tagasi üles |
|
|
Tomorrow
HV Guru
liitunud: 08.02.2006
|
14.01.2016 17:50:54
|
|
|
Kasutades 13x1TB Samsung 850 EVO on hind ~4300€
Kasutades 7x2TB Samsung 850 EVO (14TB) on hind ~4600€
Sellises koguses ostes on võimalik kindlasti juba ka mingit alet saada. Muidugi nende äramahutamiseks tuleb mõistlikum mingi eraldi karp osta kui et hakata otsima korpust kuhu x13 2,5" SSD ära mahub.
Lisaks Samsung PM1633a on ilmselt parem valik niikuinii oma ~6000€ hinna ja 16TB mahuga.
|
|
Kommentaarid: 89 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
79 |
|
tagasi üles |
|
|
Archibald
HV veteran
liitunud: 09.01.2002
|
14.01.2016 17:52:22
|
|
|
Esiteks hind, teiseks SSDd siiski hetkel peab backupima (isiklik kogemus - 2 surnud SSD ketta, surevad naad paari minutiga, süsteem hangub ja siis reboodil NÄGEMIST ja võrreldes tava kettadega seal taastada väga suurt pole midagi, kui juhtajuga seonduv elektroonika sureb ära). 13 terra backupida on aga jällegi punkt 1 HIND, mis on hetkel liiga kõrge
_________________ http://www.linktr.ee/archik_off |
|
Kommentaarid: 160 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
153 |
|
tagasi üles |
|
|
LKits
HV Guru
liitunud: 06.09.2007
|
14.01.2016 19:06:43
|
|
|
Kas tänapäeval tasub üldse tagavarakoopiat endal kodus hoida? Teenused odavaks ei ole läinud?
Amazon S3 Glacier maksab 0.00645 EUR / GB, mis teeb 13TB hinnaks ~85,86€ / kuus.
NB! Ärge ajage segamini aktiivarhiivi ja tagavarakoopiat!
Arhiiv ehk andmehoid on aktiivselt lähenetav ja pidevalt kasutuses.
Tagavarakoopia on püsivalt paigal ja väga vähesel määral kasutuses. Ainult taastamise eesmärgil ja üldjuhul ei muudeta, vaid ainult suurendatakse!
Ehk näiteks dokumentide hoidmine võrgukettal on pigem aktiivarhiiv, mitte tagavarakoopia. Sest neid dokumente pidevalt muudetakse ja ketast aktiivselt kasutatakse.
_________________ itLahendused - Arvutite remont ja hooldus, veebilehtede loomine, soodne veebimajutus. Võta ühendust! Tel: +372 555 268 97 ja e-post info@itlahendused.ee |
|
Kommentaarid: 13 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
13 |
|
tagasi üles |
|
|
mikk36
HV Guru
liitunud: 21.02.2004
|
14.01.2016 19:18:04
|
|
|
NAS võib võimaldada ka tagavakoopia välja võtmist aktiivarhiivist, kui regulaarselt snapshote võimalik teha on.
|
|
Kommentaarid: 85 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
2 :: |
78 |
|
tagasi üles |
|
|
Tomorrow
HV Guru
liitunud: 08.02.2006
|
14.01.2016 19:23:46
|
|
|
Archibald, Isiklik kogemus: 0 Surnud SSD-d. Üks garantiiline SSD juhtum (firmware update kala). Üks surnud HDD ja üks erroreid pildunud HDD.
Pigem ütleks, et SSD on ennast hulga töökindlamast küljest näidanud. HDD probleemid on enamasti mehhaanilised/riistvaralised samas, kui SSD probleemid on tarkvaralised.
Mis puutub backuppi, siis enamus andmeid saab uuesti tõmmata. Näiteks ise ma kõike ei varundagi. Varundan ainult asjad mida oleks äärmiselt raske taastada nagu tekstidokumendid, isetehtud pildid ja haruldased asjad midagi keegi internetis eriti ei jaga. Lisaks programmisätete backupid jne. Andmete hulk arvutis kuskil ~3TB ja backup ainult ~30GB. Sedagi annaks veel vähendada aga paljud asjad on varundatud just in case kuigi nende taastamine pole väga raske. Lisaks tihtipeale pole oluline see, et sa varundad ainult failid vaid vaja on varundada ka nimekiri failidest ja kataloogistruktuur. Kogemus on näidanud, et seda on peast ja mälu järgi tunduvalt raskem taastada.
Pealegi failinimekirja ja kataloogistruktuuri varundamine tähendab seda, et taastamisel saab taastada eelmise olukorra täpselt.
|
|
Kommentaarid: 89 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
79 |
|
tagasi üles |
|
|
lopes39
HV Guru
liitunud: 08.11.2004
|
14.01.2016 22:12:08
|
|
|
Seni kuni 1TB SSD pole sarnase hinnaga kui seda on HDD, siis ma ei näe neil mõtet.
See on minu arvamus asjast. Mul ei ole peamine vaikus arvuti juures ka.
5TB HDD on sama hinnaga, kui seda on 500GB SSD ja minu arust on see ikka väga kallis ja just eriti selle mahu ja hinna suhtes.
|
|
Kommentaarid: 10 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
1 :: |
0 :: |
7 |
|
tagasi üles |
|
|
Tanel
HV Guru
liitunud: 01.10.2001
|
|
Kommentaarid: 461 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
12 :: |
7 :: |
356 |
|
tagasi üles |
|
|
scrapper
HV kasutaja
liitunud: 09.01.2006
|
15.01.2016 12:01:06
|
|
|
LKits kirjutas: |
Amazon S3 Glacier maksab 0.00645 EUR / GB, mis teeb 13TB hinnaks ~85,86€ / kuus.
|
Eks see ole vähe erinev teema aga kui sa varundad selle 13TB Raid5 peale (5x4tb näiteks) siis tasuvusaeg on vähem kui 2a vs Glacier. Suva sata kast näiteks. Glacier annab mugavuse ja paistab et ka kindluse. Aga kui sul sealt ütleme mingi 3TB vaja on siis kui ruttu sa selle saad vs oma kastist?
|
|
Kommentaarid: 10 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
10 |
|
tagasi üles |
|
|
jnt
HV Guru
liitunud: 10.05.2005
|
|
Kommentaarid: 106 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
2 :: |
0 :: |
99 |
|
tagasi üles |
|
|
LKits
HV Guru
liitunud: 06.09.2007
|
15.01.2016 12:53:23
|
|
|
scrapper kirjutas: |
LKits kirjutas: |
Amazon S3 Glacier maksab 0.00645 EUR / GB, mis teeb 13TB hinnaks ~85,86€ / kuus.
|
Eks see ole vähe erinev teema aga kui sa varundad selle 13TB Raid5 peale (5x4tb näiteks) siis tasuvusaeg on vähem kui 2a vs Glacier. Suva sata kast näiteks. Glacier annab mugavuse ja paistab et ka kindluse. Aga kui sul sealt ütleme mingi 3TB vaja on siis kui ruttu sa selle saad vs oma kastist? |
Sa räägid ainult kastist...
Aga ruum, kus asub kast (rent)? Turvateenused (turvamees/-süsteem, uksed jms)? Kindlustus? Hooldus (koristamine jms)? Elekter? Netiühendus?
_________________ itLahendused - Arvutite remont ja hooldus, veebilehtede loomine, soodne veebimajutus. Võta ühendust! Tel: +372 555 268 97 ja e-post info@itlahendused.ee |
|
Kommentaarid: 13 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
13 |
|
tagasi üles |
|
|
markedmen
HV kasutaja
liitunud: 25.09.2009
|
15.01.2016 13:57:00
|
|
|
lopes39 kirjutas: |
Seni kuni 1TB SSD pole sarnase hinnaga kui seda on HDD, siis ma ei näe neil mõtet.
See on minu arvamus asjast. Mul ei ole peamine vaikus arvuti juures ka.
5TB HDD on sama hinnaga, kui seda on 500GB SSD ja minu arust on see ikka väga kallis ja just eriti selle mahu ja hinna suhtes. |
Enamuste jaoks ei ole SSD peamiseks eeliseks mitte vaikus, vaid kiirus.
|
|
Kommentaarid: 7 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
6 |
|
tagasi üles |
|
|
Betamax
HV Guru
liitunud: 29.05.2003
|
15.01.2016 14:10:56
|
|
|
Serveriruumis on kõvaketta müra küll viimane asi, mille pärast muretsema peab
|
|
Kommentaarid: 691 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
1 :: |
1 :: |
533 |
|
tagasi üles |
|
|
scrapper
HV kasutaja
liitunud: 09.01.2006
|
18.01.2016 17:01:10
|
|
|
LKits kirjutas: |
scrapper kirjutas: |
LKits kirjutas: |
Amazon S3 Glacier maksab 0.00645 EUR / GB, mis teeb 13TB hinnaks ~85,86€ / kuus.
|
Eks see ole vähe erinev teema aga kui sa varundad selle 13TB Raid5 peale (5x4tb näiteks) siis tasuvusaeg on vähem kui 2a vs Glacier. Suva sata kast näiteks. Glacier annab mugavuse ja paistab et ka kindluse. Aga kui sul sealt ütleme mingi 3TB vaja on siis kui ruttu sa selle saad vs oma kastist? |
Sa räägid ainult kastist...
Aga ruum, kus asub kast (rent)? Turvateenused (turvamees/-süsteem, uksed jms)? Kindlustus? Hooldus (koristamine jms)? Elekter? Netiühendus? |
Eeldusel, et räägime isiklikust kraamist korteri raames siis täiesti aksepteeritav variant oleks ju sugulase juures seda kasti hoida (ristvarundus).
Sinu küsimused viitavad aga Eesti mõistes keskmise või suurettevõtte probleemidele ja neil on ka päirs tihti mitte-kõrvuti asetsevaid hooneid/pindu mitu. Omaniku kodu on ka hea variant.
Ma ei ütle et näiteks Glacier halb on, vaid et ise (ettevõtte IT'l) omada süsteemi on ka hea, paljudel juhtudel parem.
viimati muutis scrapper 18.01.2016 17:20:44, muudetud 1 kord |
|
Kommentaarid: 10 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
10 |
|
tagasi üles |
|
|
rex
HV Guru
liitunud: 09.01.2002
|
18.01.2016 17:06:40
|
|
|
LKits kirjutas: |
Kas tänapäeval tasub üldse tagavarakoopiat endal kodus hoida? Teenused odavaks ei ole läinud?
Amazon S3 Glacier maksab 0.00645 EUR / GB, mis teeb 13TB hinnaks ~85,86€ / kuus.
NB! Ärge ajage segamini aktiivarhiivi ja tagavarakoopiat!
Arhiiv ehk andmehoid on aktiivselt lähenetav ja pidevalt kasutuses.
Tagavarakoopia on püsivalt paigal ja väga vähesel määral kasutuses. Ainult taastamise eesmärgil ja üldjuhul ei muudeta, vaid ainult suurendatakse!
Ehk näiteks dokumentide hoidmine võrgukettal on pigem aktiivarhiiv, mitte tagavarakoopia. Sest neid dokumente pidevalt muudetakse ja ketast aktiivselt kasutatakse. |
Tasub ikka, muidu juhtub ühel ilusal hetkel nii: https://foorum.hinnavaatlus.ee/viewtopic.php?p=8919776#8919776
|
|
Kommentaarid: 247 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
226 |
|
tagasi üles |
|
|
LKits
HV Guru
liitunud: 06.09.2007
|
18.01.2016 17:54:15
|
|
|
rex kirjutas: |
LKits kirjutas: |
Kas tänapäeval tasub üldse tagavarakoopiat endal kodus hoida? Teenused odavaks ei ole läinud?
Amazon S3 Glacier maksab 0.00645 EUR / GB, mis teeb 13TB hinnaks ~85,86€ / kuus.
NB! Ärge ajage segamini aktiivarhiivi ja tagavarakoopiat!
Arhiiv ehk andmehoid on aktiivselt lähenetav ja pidevalt kasutuses.
Tagavarakoopia on püsivalt paigal ja väga vähesel määral kasutuses. Ainult taastamise eesmärgil ja üldjuhul ei muudeta, vaid ainult suurendatakse!
Ehk näiteks dokumentide hoidmine võrgukettal on pigem aktiivarhiiv, mitte tagavarakoopia. Sest neid dokumente pidevalt muudetakse ja ketast aktiivselt kasutatakse. |
Tasub ikka, muidu juhtub ühel ilusal hetkel nii: https://foorum.hinnavaatlus.ee/viewtopic.php?p=8919776#8919776 |
FB grupp on kohe kindlasti võrreldav tagavarakoopia teenusepakkujaga...
Demoagoogia ning püüa taolisi argumente mitte ritta laduda, kuna see pole teemaga seotud.
PS: Iga teenusepakkuja kadumine tekitab ebamugavusi. S.h ka Eestis asuvad ettevõtted, mis on kordades väiksemad, kui Amazon, kaovad vägagi ruttu, kui tekivad majanduslikud raskused.
Aga selge, sain aru, et teema kisub käest ära, minu poolest võib arutelu sinnapaika jätta.
_________________ itLahendused - Arvutite remont ja hooldus, veebilehtede loomine, soodne veebimajutus. Võta ühendust! Tel: +372 555 268 97 ja e-post info@itlahendused.ee |
|
Kommentaarid: 13 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
13 |
|
tagasi üles |
|
|
rex
HV Guru
liitunud: 09.01.2002
|
18.01.2016 18:15:26
|
|
|
Analoogia pigem selles suhtes, et hoia enda jaoks olulised asjad alati enda kontrolli all. Nii palju, kui see võimalik on. Nagu sa isegi mainisid: kunagi ei tea, millal teenusepakkuja kaob, su kraami kaotab või lausa meelega mingite direktiivide alusel tsenseerima asub.
Mul ei tuleks küll mõttessegi kogu oma datat valimatult kuskile "pilve" peegeldada. Ja mul ei ole siin isegi lastepornot... Aga privaatsusest on mul siiski oma arusaam.
|
|
Kommentaarid: 247 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
226 |
|
tagasi üles |
|
|
|